Re: [討論] 破斥"大乘是後期出現" 一說

看板Buddha作者 (想不出來)時間2年前 (2022/03/01 12:51), 2年前編輯推噓6(9推 3噓 32→)
留言44則, 7人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
中、日學院派的佛學研究者 在19世紀末到20世紀中葉的佛學研究方法 是沿襲18到19世紀歐洲研究佛教的方法論， 而那一套方法論在近幾十年是被歐美學界檢討反省的。 講白了， 當時那些歐洲佛學研究先驅者研究佛教的方法 是有些問題的，但由於時代的侷限性， 學者並沒有察覺方法論上出問題的深度與視野， 有問題的方法論便被沿用了，也成就了若干 "佛學大師"。 當然，這不表示那些研究成果毫無價值， 卻也非神聖不可動搖的圭臬。 至於因為南傳如何如何，所以北傳就如何如何， 那純粹是個人的信仰，充其量只能說 "我相信此為真彼為偽"。 這樣也就十分足夠讓人明白你的立場了， 板眾也不是不能夠尊重彼此有不同的信仰。 但假使你基於你的個人信仰， 而在板上反覆詆毀他人信仰稱其為偽， 我覺得板主是不是要些具體措施？ 因為這已經近乎挑釁或鬧板了。 -- To Save Innumerable Living Beings 眾生無邊誓願度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.17.241.167 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1646110267.A.A7B.html
噓
03/01 19:50, 2年前 , 1F
可以說大乘是佛說，但發一篇質疑就叫反覆詆毀他人信仰
03/01 19:50, 1F
→
03/01 19:51, 2年前 , 2F
要不要乾脆立個板規不得宣揚及質疑大乘非佛說。
03/01 19:51, 2F
→
03/01 20:04, 2年前 , 3F
你可以直接把這裡搞成跟隔壁板一樣。或者乾脆廢了此板。
03/01 20:04, 3F
推
03/01 20:12, 2年前 , 4F
樓上不要緊張 X大應該也是在提醒你 少點情緒 會好很多
03/01 20:12, 4F
→
03/01 20:24, 2年前 , 5F
@anawak 大的我執跟憎心很重啊，有些許不如己心意的事物
03/01 20:24, 5F
→
03/01 20:25, 2年前 , 6F
就說要廢了此板，難道板上沒有其他板友的分享的知識智慧
03/01 20:25, 6F
→
03/01 20:25, 2年前 , 7F
，沒有法語文章，難道這些文章沒有利益其他板友，只為了
03/01 20:25, 7F
→
03/01 20:25, 2年前 , 8F
不如己就都否定此板面而關閉此板，是帶智慧的說法嗎? 學
03/01 20:25, 8F
→
03/01 20:25, 2年前 , 9F
佛你學到的是知識還是智慧？
03/01 20:25, 9F
→
03/02 10:00, 2年前 , 10F
請問歐洲學者的方法論有甚麼問題？
03/02 10:00, 10F
→
03/02 14:27, 2年前 , 11F
我並不是說所有時期、所有的歐美研究者都有那種問題，而是
03/02 14:27, 11F
→
03/02 14:27, 2年前 , 12F
那些佛學研究的先驅者，他們的研究首先影響了日本學者，再
03/02 14:27, 12F
→
03/02 14:27, 2年前 , 13F
輾轉影響了中國學者。事實上那個時代很多關於西方知識的傳
03/02 14:27, 13F
→
03/02 14:28, 2年前 , 14F
播路徑都是如此，只不過這裡是西方研究的來自東方的佛教。
03/02 14:28, 14F
→
03/02 14:28, 2年前 , 15F
大的方向來說可以參考薩伊德的東方主義，具體針對佛學研究
03/02 14:28, 15F
→
03/02 14:28, 2年前 , 16F
的情形也有相關論著，就不贅言了。
03/02 14:28, 16F
噓
03/04 00:41, 2年前 , 17F
我發個文"破斥"，叫做"反覆詆毀"，並且說要判鬧板。
03/04 00:41, 17F
→
03/04 00:42, 2年前 , 18F
這叫"我執跟憎心很重"？而既然要如此，跟隔壁板無差別啊
03/04 00:42, 18F
→
03/04 00:43, 2年前 , 19F
那同一板就好了啊，法語文章在那邊發就好了啊。
03/04 00:43, 19F
本板宗旨，供參考 「釋迦牟尼佛所宣說的佛法，以佛陀傳下來的三乘(南北藏傳)三寶為依據。 不以某個人所講的為依據！個人或團體，其曾經公開發表或出版的部分內容、 公開從事的某些活動與行為，受到引用佛經的駁斥為不符佛法，而未見修正者， 則視為不屬於佛教，超出本版討論範圍，不開放在佛法板單獨張貼與討論。 不認同者，請離開。」
推
03/04 00:48, 2年前 , 20F
幫推好了
03/04 00:48, 20F
※ 編輯: Xras (194.124.35.138 新加坡), 03/04/2022 10:59:23
→
03/05 00:54, 2年前 , 21F
意思是說，可以宣揚"大乘"是佛說，甚至造假南傳只要發心
03/05 00:54, 21F
→
03/05 00:55, 2年前 , 22F
就是菩蕯。宣揚佛法是靠造假扭曲的手法，是嗎？
03/05 00:55, 22F
推
03/05 02:01, 2年前 , 23F
原來說錯就是造假 那你說錯大乘那多事是不是都在造
03/05 02:01, 23F
→
03/05 02:02, 2年前 , 24F
假 以後你只要說錯 我就扣你造假帽子
03/05 02:02, 24F
推
03/05 02:05, 2年前 , 25F
漢傳 藏傳統不分 你是不是在造假?
03/05 02:05, 25F
→
03/05 02:06, 2年前 , 26F
上座部跟赤銅鍱部不分 是不是在造假?
03/05 02:06, 26F
→
03/05 02:08, 2年前 , 27F
已經再打渾水戰了
03/05 02:08, 27F
推
03/05 15:48, 2年前 , 28F
不如你意就要廢板喔。你好威風喔.
03/05 15:48, 28F
噓
03/05 16:42, 2年前 , 29F
h你也很會扭曲嘛。不知道F是藏傳就叫漢藏不分了？
03/05 16:42, 29F
推
03/05 17:28, 2年前 , 30F
那不知道南傳菩薩定義就是扭曲? 我可以說 別人不行?
03/05 17:28, 30F
→
03/05 18:01, 2年前 , 31F
南傳發心就是菩蕯來說，不知道就算了。但B引用，F說原來
03/05 18:01, 31F
→
03/05 18:02, 2年前 , 32F
如此，感謝。但你看B有澄清過嗎？
03/05 18:02, 32F
推
03/05 18:13, 2年前 , 33F
菩薩道本來就有菩提心是標準之一 你有辦法說沒有嗎?
03/05 18:13, 33F
→
03/05 18:15, 2年前 , 34F
縱然從嚴格定義下不稱為菩薩，但南傳菩薩道照樣是稱為
03/05 18:15, 34F
→
03/05 18:16, 2年前 , 35F
菩薩道，菩薩一詞就有拿掉嗎? 我是不知道B為什麼要
03/05 18:16, 35F
→
03/05 18:17, 2年前 , 36F
澄清，菩提心本就是菩薩道重要條件，還有你對大乘錯誤
03/05 18:17, 36F
→
03/05 18:18, 2年前 , 37F
一堆，閣下又有澄清過? 不也沒有? 藏傳、漢傳不分
03/05 18:18, 37F
→
03/05 18:19, 2年前 , 38F
部派主次不分混用，你又有認錯過嗎?
03/05 18:19, 38F
推
03/05 18:21, 2年前 , 39F
別人錯誤就是造假，你的錯誤就是正確不用修正?
03/05 18:21, 39F
→
03/05 19:46, 2年前 , 40F
菩提心本就是菩薩道重要條件 > 南傳只要發心就是菩蕯 ？！
03/05 19:46, 40F
→
03/05 19:48, 2年前 , 41F
喔，原來你們都是這樣的。好的。
03/05 19:48, 41F
→
03/05 19:49, 2年前 , 42F
不知道F是藏傳就叫漢藏不分了 => 這不是回過你了。
03/05 19:49, 42F
推
03/05 20:00, 2年前 , 43F
不知道就不能亂講啊。那我不知道我就可以說你是邪門歪
03/05 20:00, 43F
→
03/05 20:00, 2年前 , 44F
道嗎?
03/05 20:00, 44F
‣ 更多 Xras 的文章
文章代碼(AID): #1Y7QOxfx (Buddha)
‣ 更多 Xras 的文章
文章代碼(AID): #1Y7QOxfx (Buddha)