Re: [懺悔] 懺悔本人曾毀謗大乘佛教

看板Buddha作者 (世間法是無常、苦和無我)時間3年前 (2021/07/03 06:36), 3年前編輯推噓-46(21推 67噓 308→)
留言396則, 8人參與, 3年前最新討論串8/12 (看更多)
把a1和b1、a2和b2、a3和b3，兩兩進行對比。 A、 a1:這是大乘佛陀親口承認自己說過的話不符合真實。 a2:大乘佛陀有主張，在自己的教說中，有不符合真實之處。 a3:顯然，大乘佛陀親自指出自己的教法「二涅槃」是不符合真實。 https://i.imgur.com/rZaFhuM.png
https://i.imgur.com/VRyUfv8.png
B、 b1:這是大乘信徒自己對傳統佛陀說過的話下判斷。 b2:傳統佛陀未主張，在自己的教說中，有不符合真實之處。 b3:顯然，大乘信徒指不出傳統佛陀的哪一項教法是不符合真實。 https://i.imgur.com/n2f2PkZ.png
淺顯易懂地來說， 「本人親口承認自己說過的話哪裡是不真實」 跟 「他人去判斷別人說過的話哪裡是不真實」 這兩者在本質上不是同一層次的事情。 所以， 你才會沒有見到大乘信徒去指控傳統佛陀所說的教法哪一項是不真實。 傳統佛陀自己都沒有指出自己的哪一項教法是不真實，大乘信徒自然無法代替傳統佛陀指 出 。 反觀，大乘佛陀，則是親自證明指出，自己的「二涅槃」這一項教法，為「非真實也」。 大乘佛陀滿足了下列三點： 1、親自證明， 2、明確指出自己的哪一項教法， 3、非真實也。 而這三點，在傳統佛陀身上則是沒有的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.107.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1625265407.A.0FA.html
→
07/03 08:02, 3年前 , 1F
國小，爸爸說：你只能買腳踏車。
07/03 08:02, 1F
→
07/03 08:03, 3年前 , 2F
創業成功，爸爸：你可以買跑車了。
07/03 08:03, 2F
推
07/03 08:08, 3年前 , 3F
想想為什麼阿羅漢眾在法華會非常歡喜。
07/03 08:08, 3F
因為大乘佛陀會講不真實的話，所以自有可能其他的內容也是不真實的話。
→
07/03 08:19, 3年前 , 4F
謊話是讓人虧損。方便語是讓人得利。
07/03 08:19, 4F
騙人的假話即是謊話；是否讓人虧損並不是必要條件。 https://i.imgur.com/NWWtoag.png
→
07/03 08:20, 3年前 , 5F
能成佛對阿羅漢而言是打開升級的管道機會。
07/03 08:20, 5F
→
07/03 08:22, 3年前 , 6F
這就像你有機會進入蘋果公司，月領千萬。
07/03 08:22, 6F
→
07/03 08:23, 3年前 , 7F
體會不到這層快樂，自然會糾結在言語文字。
07/03 08:23, 7F
推
07/03 08:27, 3年前 , 8F
中道義，佛在阿含期就埋下伏筆了。
07/03 08:27, 8F
→
07/03 09:02, 3年前 , 9F
笑死，你怎麼不敢貼阿含經:[不可修、不可習、不可廣布]
07/03 09:02, 9F
→
07/03 09:03, 3年前 , 10F
前面鼓勵大家造有漏善得樂，後面告訴大家不可修不可習不可
07/03 09:03, 10F
→
07/03 09:03, 3年前 , 11F
廣布。 這不是和大乘佛陀說法一樣嗎?
07/03 09:03, 11F
→
07/03 09:05, 3年前 , 12F
前面說是樂，後面說是苦因，引眾苦。
07/03 09:05, 12F
我提出的條件顯然更為嚴格及高標準。 1、親自證明， 2、明確指出自己的哪一項教法， 3、非真實也。 反觀，在你所舉的例子當中， 指不出來傳統佛陀的哪一項教法是不真實。
→
07/03 09:06, 3年前 , 13F
莊春江: [佛會先說端正法、後說正法要。] 你們南傳自己人
07/03 09:06, 13F
→
07/03 09:06, 3年前 , 14F
都是認同這種說法，不會去說大乘佛不實的，你這種見解連南
07/03 09:06, 14F
→
07/03 09:07, 3年前 , 15F
傳都不認同，不要為了誹謗自欺欺人了。
07/03 09:07, 15F
噓
07/03 09:08, 3年前 , 16F
誹謗大乘者永遠不敢面對事實
07/03 09:08, 16F
這裡你所貼的圖文， 一樣是指不出來傳統佛陀的哪一項教法是不真實。 你堅持要用比較不嚴格及低標準， 所以才會把傳統佛陀變成非實語者呀。
噓
07/03 09:12, 3年前 , 17F
你這種南北傳都不認同的盲目誹謗論點，還是省省吧。
07/03 09:12, 17F
→
07/03 09:12, 3年前 , 18F
莊春江: [佛會先說端正法、後說正法要。]
07/03 09:12, 18F
→
07/03 09:13, 3年前 , 19F
在你的標準，佛的端正法都不實語了。
07/03 09:13, 19F
噓
07/03 09:23, 3年前 , 20F
你提出的條件基本南北傳沒有人認同，省省吧。
07/03 09:23, 20F
你的低標準達不到我的標準， 而且你自己提出的看法，南北傳沒有人認同呀。 你一直無法正面反駁大乘佛陀會講不實語的事實， 所以才會不斷使用正面回應以外的方法。 既然你做不到正面反駁， 反而是屈就於低標準，意圖把不同的情形，混為一談。 看來你的思辨和思路已經是不行了。
→
07/03 09:24, 3年前 , 21F
阿含很明顯寫了，佛陀對自己說過人天善法的內容給予了相反
07/03 09:24, 21F
→
07/03 09:24, 3年前 , 22F
的指示:[不可修不可習不可廣布。] 我覺得還比[非實]更嚴格
07/03 09:24, 22F
所以在你的例子中，傳統佛陀哪一項教法是不真實？ 如果連哪一項教法是不真實，都沒有辦法明確指出， 嚴格的程度，自然比不上有明確指出二涅槃非真實也的大乘佛陀例子。
→
07/03 09:25, 3年前 , 23F
， 二涅槃起碼已經解脫，佛不會說[不可修不可習不可廣布]
07/03 09:25, 23F
→
07/03 09:25, 3年前 , 24F
但佛對於[法句經]所說的人天善法，嚴格到了[不可修不可習]
07/03 09:25, 24F
→
07/03 09:26, 3年前 , 25F
我覺得我引的例子還你的嚴格呢。 XDD
07/03 09:26, 25F
你連明確指出傳統佛陀哪一項教法是非真實都做不到， 看起來只是一直在自我滿足而已。
→
07/03 09:27, 3年前 , 26F
佛說[不可修不可習不可廣布] 比你的嚴格多了。
07/03 09:27, 26F
→
07/03 09:28, 3年前 , 27F
你是不是要認為: 南傳佛陀隨時推翻自己話語的可能?
07/03 09:28, 27F
→
07/03 09:29, 3年前 , 28F
所以南傳佛陀自有可能其他話也會全部被自己推翻?
07/03 09:29, 28F
噓
07/03 09:43, 3年前 , 29F
前一天鼓勵你做，隔天再告訴你[不可修不可習不可廣布]?
07/03 09:43, 29F
噓
07/03 09:45, 3年前 , 30F
直接叫你不可做，這比你執著的[非實](不究竟)嚴格多了。
07/03 09:45, 30F
這裡你一樣是未明確指出傳統佛陀的哪一項教法是非真實。 如果你的例子一直是連明確性都做不到，那麼嚴格程度自然就是比不上。
噓
07/03 10:28, 3年前 , 31F
很明顯的[不可修不可習不可廣布]比[非實]嚴格多了
07/03 10:28, 31F
還有 333 則推文
還有 79 段內文
大乘佛陀欺瞞弟子的作案過程都寫在《法華經》裡面，要怎麼收起來？
推
07/05 13:07, 3年前 , 365F
07/05 13:07, 365F
→
07/05 13:11, 3年前 , 366F
讀讀這篇文吧。順便認識印度高僧們的交流。
07/05 13:11, 366F
→
07/05 13:12, 3年前 , 367F
https://reurl.cc/GmN6Yd 文中提到的 摩訶菩提寺。
07/05 13:12, 367F
※ 編輯: hawls (223.136.107.42 臺灣), 07/05/2021 17:04:39
推
07/05 17:21, 3年前 , 368F
07/05 17:21, 368F
→
07/05 17:22, 3年前 , 369F
07/05 17:22, 369F
→
07/05 17:22, 3年前 , 370F
07/05 17:22, 370F
→
07/05 17:22, 3年前 , 371F
你應該好好思考的不是爭論《法華經》內文，
07/05 17:22, 371F
你應該要好好思考《法華經》裡寫出大乘佛陀欺瞞弟子的作案過程， 大乘佛陀是非實語者，清楚明白的程度是不用爭論。
→
07/05 17:23, 3年前 , 372F
而是要思考為什麼印度當地有佛陀宣講《法華經》遺址，
07/05 17:23, 372F
→
07/05 17:23, 3年前 , 373F
而南傳沒告訴你這件事。
07/05 17:23, 373F
→
07/05 17:24, 3年前 , 374F
這就是有去印度參學，跟沒去印度參學的重要差異性。
07/05 17:24, 374F
→
07/05 17:25, 3年前 , 375F
當一個地域保持封閉式，而沒有深入與外界交流，
07/05 17:25, 375F
→
07/05 17:26, 3年前 , 376F
隨著年代發展，經歷國家政治宗教變革，如鬥爭滅法事件，
07/05 17:26, 376F
→
07/05 17:26, 3年前 , 377F
可以理解的是法寶只會越來越少，不會越來越多。
07/05 17:26, 377F
→
07/05 17:29, 3年前 , 378F
一個連考古學家千辛萬苦才會發掘的地點，你覺得會在遙遠
07/05 17:29, 378F
→
07/05 17:30, 3年前 , 379F
的中國被不知名人士以精準的地理位置描述撰寫出來 ?
07/05 17:30, 379F
→
07/05 17:31, 3年前 , 380F
反之，能精準講出這些地理位置的人又是誰 ?
07/05 17:31, 380F
→
07/05 17:33, 3年前 , 381F
除了在場與會當事人之外，還能有誰。
07/05 17:33, 381F
→
07/05 17:39, 3年前 , 382F
當你認為南傳比北傳正統，那應該瞭解 "印度比南傳正統"。
07/05 17:39, 382F
實語的佛陀比非實語的大乘佛陀正統。
→
07/05 17:39, 3年前 , 383F
佛陀是印度人，在印度講經弘法足跡遍布各地。
07/05 17:39, 383F
→
07/05 17:41, 3年前 , 384F
當你認為南北傳誰比較接近原始，那 "印度史蹟文獻"，
07/05 17:41, 384F
→
07/05 17:41, 3年前 , 385F
不就是那一把可以衡量的標準尺。
07/05 17:41, 385F
衡量不出一個人是否為實語者，衡量不出欺瞞弟子的大乘佛陀是非實語者。
→
07/05 17:44, 3年前 , 386F
我一直告訴你 "那爛陀寺" 有多重要，就是那爛陀寺遺址，
07/05 17:44, 386F
→
07/05 17:44, 3年前 , 387F
是印度最高佛教學府，是佛教正法蘊藏的象徵指標。
07/05 17:44, 387F
→
07/05 17:45, 3年前 , 388F
而大乘經很大一部分，就是從那邊運回來東土的。
07/05 17:45, 388F
→
07/05 17:46, 3年前 , 389F
路上死了多少人，才把那些法寶帶回來。
07/05 17:46, 389F
→
07/05 17:47, 3年前 , 390F
晉宋齊梁唐代間，高僧求法離長安，
07/05 17:47, 390F
→
07/05 17:48, 3年前 , 391F
去人成百歸無十，後者安知前者難。
07/05 17:48, 391F
→
07/05 17:48, 3年前 , 392F
路遙碧天唯冷結，沙河遮日力疲殫，
07/05 17:48, 392F
→
07/05 17:48, 3年前 , 393F
後賢如未諳斯旨，往往將經容易看。
07/05 17:48, 393F
→
07/05 17:48, 3年前 , 394F
　～唐‧義淨大師
07/05 17:48, 394F
噓
07/05 23:23, 3年前 , 395F
南傳論典都說是非實了
07/05 23:23, 395F
隨便拿「樂過則苦生，非實樂故」來看，就知道樂是符合真實，苦也是符合真實，但常人誤 以為樂過不會苦生，所以認為是實樂，但其實「樂過則苦生」才是符合真實，所以是非實樂 。 「樂過則苦生」符合真實，「非實樂故」符合真實，「樂過則苦生，非實樂故」完全皆是符 合真實。 更何況原經文後續立刻就有對「非實樂」做出相關解釋了，實在有夠丟以此為例的FHShih自 己的面子。 https://i.imgur.com/uOImT9C.png
反觀大乘佛陀可是有明確解釋和說明自己欺瞞弟子二涅槃，待弟子上當之後，才又承認二涅 槃是非真實也。
→
07/05 23:24, 3年前 , 396F
誹謗者都只能用不理性的方式 逃避面對事實。
07/05 23:24, 396F
（FHShih正在嘲諷自己只能用不理性的方式，逃避面對事實） （FHShih正在嘲諷自己相信傳統佛陀是實語者，故只能像小學生匡字，無能做出真正論述） （FHShih正在嘲諷自己一邊信仰非實語的大乘佛陀，一邊說服他人相信自己不相信的事情） （FHShih正在嘲諷自己總是一直無能反駁清楚寫出大乘佛陀欺瞞的作案過程的《法華經》） （FHShih正在嘲諷自己不論在應對策略或舉例，乃至於心態都是次水平） 反觀《法華經》： https://i.imgur.com/hpXAlbm.png
https://i.imgur.com/EtwUKwP.png
把大乘佛陀欺瞞弟子的作案過程交待地多清楚明白吧。 （FHShih正在嘲諷自己不相信傳統佛陀是非實語者，卻在說服他人相信傳統佛陀是非實語者 ，宛如大乘佛陀不相信二涅槃是真實，卻在說服他人相信二涅槃是真實） ※ 編輯: hawls (223.136.107.42 臺灣), 07/06/2021 06:49:57
‣ 更多 hawls 的文章
文章代碼(AID): #1WtvJ_3w (Buddha)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 hawls 的文章
文章代碼(AID): #1WtvJ_3w (Buddha)