Re: [請益] 是否要分辨是非善惡

看板Buddha作者 (求真求圓融求和平)時間3年前 (2020/08/25 15:59), 3年前編輯推噓34(34推 0噓 124→)
留言158則, 6人參與, 3年前最新討論串15/18 (看更多)
hawls大： 在勝義諦裡，法性，般若，菩提，涅槃，圓覺，寂滅都是同義，一切萬象寂然，平等平等 ，只有作用，沒有對立。 因此，你說的在勝義諦上是成立的。 但是你意有所指的說，圓覺經給了人有亂搞的法理依據。這部分就是非常嚴重的指控。你 的錯誤之處我已指出。但顯然閣下繼續繞圈。 看你的反應，我發現我錯了。應該再補充幾句： 在勝義諦裡，吃飯，喝水，睡覺，上洗手間，喝水，上BBS，英文，法文，日文，印地語 ，馬來語，蒙古語，日耳曼語，理解，誤會.......等等悉皆平等。 佛也要過生活，也是依據世俗諦與眾生溝通與傳法。 你如果能證明那個史上有名的大乘開悟的佛教徒，肚子餓時以睡覺填飽肚子，因為睡覺與 吃飯平等嘛！口渴時猛灌鹽巴，反正水H2O跟NaCl平等嘛！跟不會聽中文的猛說中文，反 正聽得懂與聽不懂平等嘛！都是菩提嘛！ 能找出一個公認的，我就認為圓覺經與大乘佛法真的太危險了，一定要禁絕。 如果找不出，那麼鄙人實在無法找出你的論證在佛理上有支撐之處。 再繼續堅持你的偉論不能使你更趨向真理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1598342380.A.BD1.html
推
08/25 16:05, 3年前 , 1F
對嘛，大乘信徒終於承認《圓覺經》的「菩薩、外道所成就法
08/25 16:05, 1F
→
08/25 16:05, 3年前 , 2F
同是菩提」符合大乘法義，因此「外道的輪流性侵害同是菩提
08/25 16:05, 2F
→
08/25 16:05, 3年前 , 3F
」同樣是符合大乘法義。
08/25 16:05, 3F
推
08/25 16:08, 3年前 , 4F
所以當達到了大乘信徒所謂的勝義諦，在認知上「外道的輪流
08/25 16:08, 4F
→
08/25 16:08, 3年前 , 5F
性侵害」同樣是菩提哦。
08/25 16:08, 5F
→
08/25 16:13, 3年前 , 6F
哪一種菩提 ? 定義清楚比較不會搞錯。
08/25 16:13, 6F
→
08/25 16:17, 3年前 , 7F
勝義指的菩提是你那一念心。生氣、高興、冷靜..等使用的
08/25 16:17, 7F
→
08/25 16:17, 3年前 , 8F
同一念心。
08/25 16:17, 8F
→
08/25 16:18, 3年前 , 9F
如果認為不同，那一個人恐怕有千萬顆心，但事實不是如此~
08/25 16:18, 9F
→
08/25 16:19, 3年前 , 10F
成佛是那一念心，殺人放火還是那一念心，看人怎麼使用~
08/25 16:19, 10F
→
08/25 16:21, 3年前 , 11F
B大，這些他聽不進去。
08/25 16:21, 11F
→
08/25 16:21, 3年前 , 12F
菩提也可以解釋成覺悟，若解釋成覺悟，殺盜淫就不是菩提
08/25 16:21, 12F
→
08/25 16:22, 3年前 , 13F
所以h大心中指的是哪一種菩提，定義先給一下吧。
08/25 16:22, 13F
→
08/25 16:27, 3年前 , 14F
毗婆舍那內觀，最終會觀到心念的剎那變化，這些被解離的
08/25 16:27, 14F
→
08/25 16:28, 3年前 , 15F
叫真實法，他把這個遠離概念的東西套到需要概念支撐的佛
08/25 16:28, 15F
→
08/25 16:28, 3年前 , 16F
法修學與生活上，完全離譜。
08/25 16:28, 16F
→
08/25 16:35, 3年前 , 17F
hawls大，是又如何。天台宗的性具說早就認為性善性惡都是
08/25 16:35, 17F
→
08/25 16:35, 3年前 , 18F
本具。所以呢？你的案例呢？不要迴避喔～
08/25 16:35, 18F
→
08/25 16:37, 3年前 , 19F
我這個盲從無知的大乘佛教徒需要你拯救。快一點找案例吧
08/25 16:37, 19F
→
08/25 16:38, 3年前 , 20F
！
08/25 16:38, 20F
推
08/25 17:13, 3年前 , 21F
大乘信徒們，大乘經典《圓覺經》裡「菩提」是什麼意思，應
08/25 17:13, 21F
→
08/25 17:13, 3年前 , 22F
該要問大乘佛教哦。畢竟是大乘經典《圓覺經》的「菩薩、外
08/25 17:13, 22F
→
08/25 17:13, 3年前 , 23F
道所成就法同是菩提」符合大乘法義，因此才會「外道的輪流
08/25 17:13, 23F
→
08/25 17:13, 3年前 , 24F
性侵害同是菩提」同樣是符合大乘法義。
08/25 17:13, 24F
→
08/25 17:22, 3年前 , 25F
所以會怎麼樣？你的案例呢？
08/25 17:22, 25F
推
08/25 17:31, 3年前 , 26F
在討論《圓覺經》上，當然是大乘佛教給《圓覺經》的「菩提
08/25 17:31, 26F
→
08/25 17:31, 3年前 , 27F
」什麼定義，就使用什麼定義囉。因此，大乘信徒想要使用什
08/25 17:31, 27F
→
08/25 17:31, 3年前 , 28F
麼定義的菩提，我就使用什麼定義的菩提。
08/25 17:31, 28F
推
08/25 17:45, 3年前 , 29F
菩提就佛性，你文字障礙很深耶，還畫錯重點
08/25 17:45, 29F
推
08/25 17:46, 3年前 , 30F
別理他 他故意的 一句話從頭打到尾 也沒看講什麼
08/25 17:46, 30F
→
08/25 17:47, 3年前 , 31F
法界海慧照了諸相猶如虛空。此名如來隨順覺性。
08/25 17:47, 31F
→
08/25 17:49, 3年前 , 32F
能照的所照的，您先思考一下吧。
08/25 17:49, 32F
推
08/25 17:56, 3年前 , 33F
你菩提就跟別人菩提不一樣，還在你的菩提是我的菩提。
08/25 17:56, 33F
→
08/25 17:57, 3年前 , 34F
人家講鏡子可以照出萬物，你在講萬物就是鏡子。
08/25 17:57, 34F
推
08/25 18:09, 3年前 , 35F
這個板反對大乘的都跳針+復讀機模式，不能好好溝通的
08/25 18:09, 35F
推
08/26 06:48, 3年前 , 36F
這個板大乘信徒面對異議多是挑三撿四回答+同溫層取暖，以
08/26 06:48, 36F
→
08/26 06:48, 3年前 , 37F
為自己在好好溝通，但不多久就露出敵意、挑釁和貶低。
08/26 06:48, 37F
推
08/26 07:27, 3年前 , 38F
樓上，你可以從四念處下手，邊做邊悟，慢慢印證。但只是
08/26 07:27, 38F
→
08/26 07:27, 3年前 , 39F
別都沒做就陷入文字障內，非常可惜。
08/26 07:27, 39F
還有 79 則推文
還有 2 段內文
→
08/27 11:21, 3年前 , 119F
還是魔說
08/27 11:21, 119F
推
08/27 11:23, 3年前 , 120F
說別人妄語時，有沒有注意到自己蒙蔽事實真相
08/27 11:23, 120F
推
08/27 13:12, 3年前 , 121F
大乘信徒ilvepce自己講說「科學講證據」，那麼又是從哪裡
08/27 13:12, 121F
→
08/27 13:12, 3年前 , 122F
看到hawls說ilvepce沒有在觀察自己呢？大乘信徒與自己不相
08/27 13:12, 122F
→
08/27 13:12, 3年前 , 123F
應之處，實是甚多。
08/27 13:12, 123F
→
08/27 13:12, 3年前 , 124F
大乘信徒支持《圓覺經》的「婬、怒、痴俱是梵行」、「菩薩
08/27 13:12, 124F
→
08/27 13:12, 3年前 , 125F
、外道所成就法同是菩提」、「一切煩惱畢竟解脫」，大乘信
08/27 13:12, 125F
→
08/27 13:12, 3年前 , 126F
徒應該自問在實踐《圓覺經》時覺得如何，應該自問是什麼樣
08/27 13:12, 126F
→
08/27 13:13, 3年前 , 127F
的經驗與「自己支持《圓覺經》」這件事產生連結，兩者及兩
08/27 13:13, 127F
→
08/27 13:13, 3年前 , 128F
者之間的連結符合《圓覺經》嗎？
08/27 13:13, 128F
推
08/27 13:14, 3年前 , 129F
《圓覺經》支持「外道的輪流性侵害俱是梵行、同是菩提」、
08/27 13:14, 129F
→
08/27 13:15, 3年前 , 130F
「被性侵害的受害者得知道自己被性侵害俱是梵行、同是菩提
08/27 13:15, 130F
→
08/27 13:15, 3年前 , 131F
」，這又是別人的問題嗎？
08/27 13:15, 131F
推
08/27 13:17, 3年前 , 132F
「梵行與非梵行平等」，「菩提與非菩提平等」，「非矛盾與
08/27 13:17, 132F
→
08/27 13:18, 3年前 , 133F
矛盾平等」，「非顛倒與顛倒平等」，「存在和非存在平等」
08/27 13:18, 133F
→
08/27 13:18, 3年前 , 134F
、「有意義和非有意義平等」、「道理和非道理平等」，但是
08/27 13:18, 134F
→
08/27 13:18, 3年前 , 135F
為了過生活，用睡覺填飽肚腹、用鹽巴解除口渴，卻又變得不
08/27 13:18, 135F
→
08/27 13:18, 3年前 , 136F
行了。過生活和非過生活難道就不平等了嗎？
08/27 13:18, 136F
→
08/27 13:18, 3年前 , 137F
大乘信徒一直想要努力維持非矛盾律，非矛盾律是如此極度強
08/27 13:18, 137F
→
08/27 13:18, 3年前 , 138F
硬地支持著世界的正常狀態，而為理性之人所接受。但是一旦
08/27 13:18, 138F
→
08/27 13:18, 3年前 , 139F
到達大乘信徒所說的應到達的境界，就會接受非矛盾律跟矛盾
08/27 13:18, 139F
→
08/27 13:18, 3年前 , 140F
律，可是大乘信徒卻是在實際上仍然是拒絕掉矛盾律，挑三揀
08/27 13:18, 140F
→
08/27 13:18, 3年前 , 141F
四地要這個、要那個，這個不要、那個不要，又拒絕是在自欺
08/27 13:18, 141F
→
08/27 13:18, 3年前 , 142F
欺人。大乘信徒是如此多的渴望。渴望生命轉化成一個超越所
08/27 13:18, 142F
→
08/27 13:19, 3年前 , 143F
有層次的永恆，美好、高尚且擁有。
08/27 13:19, 143F
推
08/27 17:27, 3年前 , 144F
你是在法理上有說什嗎? 超越永恆 美好 果然不解 大
08/27 17:27, 144F
→
08/27 17:27, 3年前 , 145F
乘佛教
08/27 17:27, 145F
→
08/27 17:28, 3年前 , 146F
不知所云 無生減還有永恆 那是死永恆?還是減永恆?師
08/27 17:28, 146F
→
08/27 17:28, 3年前 , 147F
爺 你來解釋解釋 什麼是生滅! 不詳經教還能說的義正
08/27 17:28, 147F
→
08/27 17:28, 3年前 , 148F
言辭 也算是奇葩一位
08/27 17:28, 148F
推
08/27 17:52, 3年前 , 149F
謝謝，大乘信徒happytiger親身示範，自以為是在局內但其實
08/27 17:52, 149F
→
08/27 17:52, 3年前 , 150F
是在局外會是什麼樣的情況。
08/27 17:52, 150F
推
08/29 18:53, 3年前 , 151F
謝謝，大乘信徒hawls親身示範，自以為是在局外但其實
08/29 18:53, 151F
→
08/29 18:53, 3年前 , 152F
是在局內會是什麼樣的情況。
08/29 18:53, 152F
→
08/29 18:54, 3年前 , 153F
一堆無聊之言
08/29 18:54, 153F
→
08/29 18:55, 3年前 , 154F
人家問你，你連正面對題不敢說了 盡是說一堆無聊
08/29 18:55, 154F
→
08/29 18:59, 3年前 , 155F
漢傳大乘出家僧二千年 阿羅漢 菩薩 人才輩出
08/29 18:59, 155F
→
08/29 19:00, 3年前 , 156F
就你局內人 大家都局外人 狂啊
08/29 19:00, 156F
推
08/29 20:31, 3年前 , 157F
大乘信徒happytiger一邊用漢傳大乘否定hawls，一邊又稱haw
08/29 20:31, 157F
→
08/29 20:31, 3年前 , 158F
ls是大乘信徒。為何大乘信徒happytiger會如此錯亂呢？
08/29 20:31, 158F
‣ 更多 ilvepce 的文章
文章代碼(AID): #1VHCJilH (Buddha)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ilvepce 的文章
文章代碼(AID): #1VHCJilH (Buddha)