Re: [閒聊] 佛教的信仰

看板Buddha作者 (北方)時間5年前 (2019/01/31 10:49), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 35→)
留言41則, 4人參與, 5年前最新討論串25/32 (看更多)
→ hawls: 較偏向科學和哲學，不是心靈雞湯或靈學類型的書。然後，末 01/30 22:55 → hawls: 學對於八正道的正語，正語是真實的話語，這件事並沒有疑惑 01/30 22:55 → hawls: 。當下經驗到什麼，那就是什麼，即使是海市蜃樓，它也是特 01/30 22:56 → hawls: 定經驗才能「呈現」，正是那個特定經驗，才會「呈現」出海 01/30 22:56 → hawls: 市蜃樓。人們說海市蜃樓是錯覺，那是指海市蜃樓的情景位置 01/30 22:56 → hawls: 與真實的情景位置不相符，但人們卻會對海市蜃樓的經驗做出 01/30 22:56 → hawls: 錯誤的判斷。所以錯誤在於對那份「呈現」所做的判斷，而不 01/30 22:56 → hawls: 在於海市蜃樓經驗的「呈現」。直接呈現的經驗就是真實的體 01/30 22:56 → hawls: 驗，請不要把它和對「直接呈現的經驗」所做的判斷混在一起 01/30 22:56 → hawls: 了。 01/30 22:56 我大概知道hawls大德 的點在哪 佛經不是 描述 桌上有一個蘋果 這麼簡單 佛陀也無法說出 地球是圓的 繞著太陽轉 即使他知道 佛陀說出的話 未必對每一個人來說都是真話 因為 真話 假話 是"人"去定義 就像妙禪有人覺得他是真佛 你要跳出 真 假 這種二元對立的思考模式 才會理解 我在說甚麼 = =+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.157.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1548902973.A.DC2.html 剛好有一個範例 → horse1200: 但你那句"我不認為只有佛說的才是真理" 這種話很扯 01/31 12:50 但是 我 是寫 "我不認為 只有佛經寫的才算真理" 其實這兩句話意思並不相同 hawls大德有沒有想過 為何會不相同? 為何寫的人意思 和 看的人所理解的意思 不一樣 我們兩個人都看到了狗 我說狗很大 你說狗很小 那一樣才是真實呢? ※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 01/31/2019 14:03:01 ※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 01/31/2019 14:04:56
推
01/31 17:01, 5年前 , 1F
兩個點可以連成一線也是真理。可是佛沒有說過啊！為何一
01/31 17:01, 1F
→
01/31 17:01, 5年前 , 2F
定要佛說才是真理？那裡扯？
01/31 17:01, 2F
推
01/31 18:17, 5年前 , 3F
回claudeee大德：如果您真的知道末學所說的話，就應該要知
01/31 18:17, 3F
→
01/31 18:17, 5年前 , 4F
道，那些話的強度與「一個人並不是平白無故就能活著，他必
01/31 18:17, 4F
→
01/31 18:17, 5年前 , 5F
須要承擔進食營養和排泄代謝的代價」這件事相當。對一個人
01/31 18:17, 5F
→
01/31 18:17, 5年前 , 6F
而言，活著就必須承擔以上的代價，即使不用真/假來詢問他，
01/31 18:17, 6F
→
01/31 18:17, 5年前 , 7F
這仍是一件確切不移、真實不虛的事情。如果那個人知道真/
01/31 18:17, 7F
→
01/31 18:17, 5年前 , 8F
假是如何被使用。當用真/假來問他的時候，他就會回答道：「
01/31 18:17, 8F
→
01/31 18:17, 5年前 , 9F
是的，一個人活著就必須承擔著進食營養和排泄代謝的代價，
01/31 18:17, 9F
→
01/31 18:18, 5年前 , 10F
這件事確實是真的。」另外，大德您會舉看狗的例子，顯然是
01/31 18:18, 10F
→
01/31 18:18, 5年前 , 11F
不了解末學講的是什麼。
01/31 18:18, 11F
我知道你講的東西阿 是你不懂 我在講甚麼阿 所以我才建議你可以找一個 北傳法師討論你想知道的東西 ※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 01/31/2019 18:27:20 ※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 01/31/2019 18:30:20 以下 這是我的心得拉 跟我們討論的事情無關 其實 世界上 沒有 "是一件確切不移、真實不虛的事情" 就像 地球繞者太陽轉 也不是一件真的事情 也許我們活在一個大平地上也說不定 ※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 01/31/2019 18:40:53
推
02/01 03:39, 5年前 , 12F
回claudeee大德：末學建議大德把自己舉的看狗例子再想一想
02/01 03:39, 12F
→
02/01 03:39, 5年前 , 13F
，畢竟兩個人都已經是看到狗了。然後，關於您的猜想或懷疑
02/01 03:39, 13F
→
02/01 03:39, 5年前 , 14F
，建議可以參考看看彭孟堯的《知識論》，如果要走思考的話
02/01 03:39, 14F
→
02/01 03:39, 5年前 , 15F
，ㄧ些類型的書不用看太多，對思考沒有助益，甚至會障礙思
02/01 03:39, 15F
→
02/01 03:39, 5年前 , 16F
考。
02/01 03:39, 16F
推
02/01 05:00, 5年前 , 17F
末學再舉個例子供您參考：「有三個水盆，分別裝著55度（A
02/01 05:00, 17F
→
02/01 05:00, 5年前 , 18F
盆）、25度（B盆）、5度的水（C盆）。這時候有一個人，於同
02/01 05:00, 18F
→
02/01 05:00, 5年前 , 19F
時間，將左手放進55度的（A）水盆裡，右手放進5度的（C）
02/01 05:00, 19F
→
02/01 05:00, 5年前 , 20F
水盆裡，放置一陣子以後，再同時放進25度的（B）水盆裡。」
02/01 05:00, 20F
→
02/01 05:00, 5年前 , 21F
這時候如果問他：「請問B水盆的水是涼是溫？」其實是錯誤
02/01 05:00, 21F
→
02/01 05:00, 5年前 , 22F
的提問，他可能會對這個問題感到不知所措。因為他覺得A盆是
02/01 05:00, 22F
→
02/01 05:00, 5年前 , 23F
熱水，那是他透過手的感知經驗，而說「A盆是熱水」；他覺得
02/01 05:00, 23F
→
02/01 05:00, 5年前 , 24F
C盆是冷水，那也是他透過手的感知經驗，而說「C盆是冷水」
02/01 05:00, 24F
→
02/01 05:00, 5年前 , 25F
；所以他只是根據手的感知經驗來說而已。因此，正確的提問
02/01 05:00, 25F
→
02/01 05:00, 5年前 , 26F
應該是：「請問現在您覺得左手和右手感覺的溫度怎麼樣？」
02/01 05:00, 26F
→
02/01 05:00, 5年前 , 27F
這時他就可以順利的回答出：「我覺得左手感覺是涼，右手感
02/01 05:00, 27F
→
02/01 05:00, 5年前 , 28F
覺是溫。」就是這樣，當避開了錯誤的提問，也就避開了錯誤
02/01 05:00, 28F
→
02/01 05:00, 5年前 , 29F
的引導和影響，於是他便能從直接的體驗做出明白確實的回答
02/01 05:00, 29F
→
02/01 05:00, 5年前 , 30F
。也就不會停滯在錯誤的提問上，或猜想那個令人不知所措的
02/01 05:00, 30F
→
02/01 05:00, 5年前 , 31F
錯誤的提問，是不是有什麼高深含義。
02/01 05:00, 31F
→
02/01 08:51, 5年前 , 32F
動念即乖
02/01 08:51, 32F
→
02/01 09:07, 5年前 , 33F
既然你知道 有錯誤提問
02/01 09:07, 33F
→
02/01 09:08, 5年前 , 34F
為何 不會有錯誤的理解呢?
02/01 09:08, 34F
我花很多篇 講說 文字 語言 不可靠 hawls 大德 無法理解 我也沒辦法一瞬間讓你懂 ※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 02/01/2019 09:44:16 ※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 02/01/2019 09:49:18
推
02/01 10:07, 5年前 , 35F
回claudeee大德：您應該要提出更好的質疑。如果提不出來的
02/01 10:07, 35F
→
02/01 10:07, 5年前 , 36F
話，末學就不再回應您了。然後，「動念即乖」這句話，請您
02/01 10:07, 36F
→
02/01 10:07, 5年前 , 37F
自己再捫心自問了。
02/01 10:07, 37F
像我們都說中文 卻無法溝通 你不會覺得很奇怪嗎? ※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 02/01/2019 10:13:53 還是 我在說假話騙你呢? ※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 02/01/2019 10:21:28
推
02/03 02:28, 5年前 , 38F
阿彌陀佛，末學以為有的眾生執著扇子是手指時，佛就會善
02/03 02:28, 38F
→
02/03 02:28, 5年前 , 39F
巧方便的說，請照著我的手指（扇子）看向月亮。我們善學
02/03 02:28, 39F
→
02/03 02:28, 5年前 , 40F
的人不要在扇子是不是手指上打轉，只要是讓眾生肯轉頭看
02/03 02:28, 40F
→
02/03 02:28, 5年前 , 41F
月亮，就是最真實的說法。這是末學對應機說法的感想。
02/03 02:28, 41F
‣ 更多 claudeee 的文章
文章代碼(AID): #1SKc8zt2 (Buddha)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 claudeee 的文章
文章代碼(AID): #1SKc8zt2 (Buddha)