Re: [討論]一佛乘菩提道與淨土法門(彌陀與彌勒)。

看板Buddha作者 (stockeye)時間7年前 (2016/08/14 10:09), 7年前編輯推噓1(1推 0噓 48→)
留言49則, 3人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
: → ilvepce: 西方下下生與上上生花開怎麼會一樣? 兩個開花時間差那麼 08/14 01:51 : → ilvepce: 多，這就是不同因造成的不同果。但是彌勒淨土基本上並無 08/14 01:51 : → ilvepce: 大的品位區分，而兩因的用心程度卻差的十萬八千里。這我 08/14 01:51 : → ilvepce: 的確很難相信。抱歉~ 08/14 01:51 你把彌勒淨土的兩個淨土搞混 因為你只相信一些西方淨土的謬論所以沒有去了解他方淨土 不需要深入,只需要淺淺的去看一下就知道 彌勒淨土往生者都會很清楚兩件事情 一往生兜率天內院彌勒淨土 二往生娑婆世界彌勒淨土 往生這兩個地方最後還是會依照本身福報力量產生不同結果 佛在經書上對兜率內院只說依照不同方式皆能往生,有分難易 最後都是見彌勒菩薩,但沒清楚說品位等事情 但是重點在必須不厭生死 (西方極樂世界也有生死，只是時間推算問題,因為彌陀會死亡，觀音繼位等事情) 也就是去兜率內院等待娑婆世界淨土成熟後隨彌勒下生人間繼續學佛 這時候就會有依照個人福報又產生男女相貌 也會依照個人福報因緣投生到不同家庭 這部分就沒有違反你認知的因果 如果這樣論述 究竟哪個淨土比較像你所說的一神教？？？ 西方極樂世界鄭傑跟廣欽老和尚差別只有連花苞時間，出來後都一樣 鄭傑跟廣欽老和尚長相一模一樣，具足六神通 再來根據ＢＯ不依照佛經的論述，連花苞時間是不存在， 所以鄭傑跟廣欽同樣是立刻花開見佛喔 像不像一神教？？？信者得永生？？？ 彌勒淨土鄭傑如果往生過去,在彌勒淨土內跟虛雲老和尚有無差異？？ 具某些論是說有,且有分上中下品 但佛經上沒詳加計載，就不論斷這件事情 等他回返逤婆世界,依福報因緣產生不同的家庭，有各自狀況 哪個才是根據因果??? 很明顯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.45.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1471140552.A.D32.html ※ 編輯: stockeye (61.228.45.218), 08/14/2016 10:35:52
→
08/14 10:51, , 1F
照你的論點，鄭捷如果肯恭敬禮拜一下彌勒菩薩就可往生兜
08/14 10:51, 1F
→
08/14 10:51, , 2F
率不是嗎？大大
08/14 10:51, 2F
→
08/14 10:52, , 3F
很抱歉，這更像一神教無誤。
08/14 10:52, 3F
→
08/14 11:25, , 4F
所以鄭傑死前念佛往生極樂且蓮花出來與廣欽老和尚無異，
08/14 11:25, 4F
→
08/14 11:25, , 5F
那個比較扯？
08/14 11:25, 5F
→
08/14 11:27, , 6F
鄭傑就算去內院，之後仍要依報受生，說很清楚，你不敢
08/14 11:27, 6F
→
08/14 11:27, , 7F
承認不敢看
08/14 11:27, 7F
→
08/14 11:27, , 8F
不知道你在糾結什麼？
08/14 11:27, 8F
→
08/14 11:37, , 9F
西方極樂世界作惡多端死前懺悔念佛，即得受生，佛菩薩慈
08/14 11:37, 9F
→
08/14 11:37, , 10F
悲。彌勒淨土，死前懺悔求受生，一神教？你確定你是公
08/14 11:37, 10F
→
08/14 11:37, , 11F
平在討論？
08/14 11:37, 11F
→
08/14 11:43, , 12F
很抱歉，報身佛不會滅度。這是華嚴境界。除非你不信大乘
08/14 11:43, 12F
→
08/14 11:43, , 13F
佛法。也不信48大願。
08/14 11:43, 13F
→
08/14 11:53, , 14F
再來，廣欽與鄭捷的果報完全不同，佛經已有記載。蓮華開
08/14 11:53, 14F
→
08/14 11:53, , 15F
的時間相差非常久。而且最最重要的，鄭捷若可以去，是累
08/14 11:53, 15F
→
08/14 11:53, , 16F
世大善根所致。死前能遇到佛法，知道自己罪惡滔天，還能"
08/14 11:53, 16F
→
08/14 11:53, , 17F
至心"懺悔，罪性本空，佛不會捨棄任何一位眾生，也不會
08/14 11:53, 17F
→
08/14 11:53, , 18F
有任何差別待遇。有差別相的是人。你若沒有至心懺悔，門
08/14 11:53, 18F
→
08/14 11:53, , 19F
都沒有。
08/14 11:53, 19F
→
08/14 12:02, , 20F
然而，在你以為的彌勒法門裡，看不到一句需要懺悔的話，
08/14 12:02, 20F
→
08/14 12:02, , 21F
而且根本不是發生在臨命終病苦交迫之時，很難發出至誠心
08/14 12:02, 21F
→
08/14 12:02, , 22F
。這樣的憑表面字義解讀，提供一張往生兜率證書。當然是
08/14 12:02, 22F
→
08/14 12:02, , 23F
一神教行為無疑。
08/14 12:02, 23F
→
08/14 12:12, , 24F
看不到？你在謗經了
08/14 12:12, 24F
→
08/14 12:12, , 25F
好好記住你說過這句話。
08/14 12:12, 25F
→
08/14 12:13, , 26F
然後去好好看一下彌勒三經怎樣寫，不是去聽你相信的西
08/14 12:13, 26F
→
08/14 12:13, , 27F
方法門宗派相關偏執的瞎扯
08/14 12:13, 27F
→
08/14 12:14, , 28F
別忘記謗經者無法去極樂世界，切記
08/14 12:14, 28F
→
08/14 12:29, , 29F
我沒說其他地方沒講懺悔，是說那兩句沒講。你們不是說嗎
08/14 12:29, 29F
→
08/14 12:29, , 30F
～光靠那一句就可往生了嗎？請搞清楚。也別認為別人都沒
08/14 12:29, 30F
→
08/14 12:29, , 31F
看經。
08/14 12:29, 31F
→
08/14 12:30, , 32F
你們只光憑那一句表面字義就想往生，這就是神教的表現。
08/14 12:30, 32F
→
08/14 12:43, , 33F
再強調一次:"你們以為的那個最殊勝簡易的法門:聞已...禮
08/14 12:43, 33F
→
08/14 12:43, , 34F
拜"看不到懺悔。
08/14 12:43, 34F
推
08/14 13:27, , 35F
最易那兩個要件(我文中第3種)又不是適用於造惡之人
08/14 13:27, 35F
→
08/14 13:30, , 36F
造惡應懺悔的人 佛說屬於(我文中)第4種類型 該類型
08/14 13:30, 36F
→
08/14 13:32, , 37F
的往生兜率要件有懺悔啊 il你怎麼大鍋炒混成一團講?
08/14 13:32, 37F
→
08/14 13:41, , 38F
i大，你確定你是依照彌勒三經在談？你有親自仔細讀嗎？
08/14 13:41, 38F
→
08/14 13:42, , 39F
不要用自己法門部份偏激的錯誤師兄弟方式去議論自己完
08/14 13:42, 39F
→
08/14 13:42, , 40F
全沒看過的經書上說法
08/14 13:42, 40F
→
08/14 13:44, , 41F
西方淨土宗我不是沒學過十幾年，部份偏激執著的信眾，
08/14 13:44, 41F
→
08/14 13:44, , 42F
哪種方式去議論他方淨土或是他宗派...洗腦自己，我會比
08/14 13:44, 42F
→
08/14 13:44, , 43F
你不熟？
08/14 13:44, 43F
→
08/14 14:32, , 44F
好~我看到了，謝謝。講一神教是太過。的確是我沒注意到。
08/14 14:32, 44F
→
08/14 14:32, , 45F
該承認錯誤就承認。
08/14 14:32, 45F
→
08/14 14:42, , 46F
可是，你肯定你戒律守得好嗎？鄭捷就不能受三歸五戒嗎？
08/14 14:42, 46F
→
08/14 14:42, , 47F
你真的聞已有法喜嗎？真的是恭敬禮拜嗎？這都是問題。所
08/14 14:42, 47F
→
08/14 14:42, , 48F
以只巴望用簡易法求往生，其實非常危險。最好還是兼修他
08/14 14:42, 48F
→
08/14 14:42, , 49F
法，比較穩當。
08/14 14:42, 49F
‣ 更多 stockeye 的文章
文章代碼(AID): #1NhzB8qo (Buddha)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 stockeye 的文章
文章代碼(AID): #1NhzB8qo (Buddha)