Re: [-GC-] Chrome擁抱開放格式,揚棄H.264
那篇文的作者 Dark Shikari是x264編碼器開發者之一,接觸了VP8的規格、軟體、源碼,指出VP8規格中許多地方類似H.264,甚至完全一樣,難逃H.264的專利,這是我目前知道的。
: 英文來源文章不是raiechun所說的VP8內部,它很明顯是H264內部吧?
這句話指的是否:「那篇文說的是H.264內部」?還是說:「那篇文來自競爭對手,當然有諸多懷疑」?
我不知道,
而我說的「VP8內部」指的就是VP8規格本身,也不會是指文章來源,這應該很明顯吧?還有x264是一個H.264編碼器而非一個CODEC規格,x264開發團隊無法修訂H.264規格。VP8是一個規格而x264是一個編碼器,兩者應該沒有競爭關係。
WebM project正在做的是翻修編、解碼器的源碼,是否正在修改規格我不知道,若要避開H.264專利的話勢必要改,不知Google會怎麼做呢?
另外,ffmpeg的參數sameq指的是使用與來源同樣的量化係數(quantizer factor,從解碼中獲得),可以使輸出的品質非常逼近來源,條件是輸出與來源的解析度一樣,並且使用相同的CODEC與編碼細部設定,這點要注意。
Youtube轉的H.264差勁的原因應該不是因為他們用ffmpeg,因為ffmpeg同樣包進了x264在裡面,而x264乃當今頂尖的H.264編碼器,所以一定還有其他原因!
※ 引述《JoeJohnson (不平凡的Joe)》之銘言:
: 標題: Re: [-GC-] Chrome擁抱開放格式,揚棄H.264
: 時間: Sun Jan 30 01:36:00 2011
:
: 但是,英文來源文章不是raiechun所說的VP8內部,它很明顯是H264內部吧?
: 所以H264會對VP8有諸多疑慮,包括你所說的"太類似"的地方,
: 兩者是競爭對手,我覺得他要多懷疑都很合理。
:
: 而事實上呢,自從Google 開放WebM 格式的這8個月以來,目前沒人有對WebM的
: 專利權發出任何法律行為,其實在這8個月之中,WebM project 正在努力翻修
: VP8源碼,但翻修的主因是"效能不彰",而不是什麼專利權的問題。一直到目前
: WebM 最新的 libvpx 0.9.5,專案小組在每次的release changelog 都有提到
: 效能的改善進度。
:
: 然而對我們這些網站開發者來說,WebM 這東西還是有好有壞…
:
: 好處是,它容量相當小,畫質高(非常接近H264)。這也是為何它適合用在網路。
: 拿一個64M的.mp4,我以FFmpeg 以最高畫質轉成WebM,它容量只有28M,
: 如果以最高畫質轉成flv 呢? 它容量變成162M ....
: 如果你要經營一個影音網站(像Youtube),絕對會想要棄flv取WebM。
:
: 而缺點,就是轉檔效能太慢。這也是VP8源碼翻修的重點之一。
: 它仍然是目前最大的痛點。
:
: 剩下的是支援問題,尤其是Apple 與Adobe ,
: Adobe 的Flash 後端目前只支援flv,等未來新版Flash 開始支援WebM播放的話,
: WebM格式就會被更多的網站開發者所接受,那時候才會大爆發的普及吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.223.24
推
01/31 15:11, , 1F
01/31 15:11, 1F
→
01/31 15:13, , 2F
01/31 15:13, 2F
→
01/31 15:15, , 3F
01/31 15:15, 3F
→
01/31 15:16, , 4F
01/31 15:16, 4F
推
01/31 16:24, , 5F
01/31 16:24, 5F
→
01/31 16:25, , 6F
01/31 16:25, 6F
推
01/31 19:23, , 7F
01/31 19:23, 7F
推
02/01 01:03, , 8F
02/01 01:03, 8F
→
02/01 01:04, , 9F
02/01 01:04, 9F
→
02/01 01:04, , 10F
02/01 01:04, 10F
→
02/01 01:05, , 11F
02/01 01:05, 11F
→
02/01 01:05, , 12F
02/01 01:05, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):