討論串(karst10607) Re: 關於本人的軟體 Tonbe …
共 25 篇文章

推噓8(9推 1噓 9→)留言19則,0人參與, 最新作者neopro時間13年前 (2010/11/21 00:04), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
[本文轉錄自 neopro 信箱]. 作者: neopro (娶妳喔~~☆>3<). 標題: Re: 關於本人的軟體 Tonberry for Chrome. 時間: Wed Nov 17 00:42:07 2010. 對,修改過的,法律上認定的衍生作品,它的執行檔是有受GPL明文授權的。. 所
(還有635個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者shyangs (丹丹)時間13年前 (2010/11/21 02:03), 編輯資訊
1
0
3
內容預覽:
原始檔案是可以再散佈的。. 根據 gnu 官方網站 http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.zh-tw.html. 自由軟體賦予使用者四種自由:. 有重新散佈該軟體的自由,所以每個人都可以藉由散佈自由軟體來敦親睦鄰(自由之二)。. 根據 GPLv2 http://
(還有362個字)

推噓0(1推 1噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者bobchao (柏強)時間13年前 (2010/11/21 02:22), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
參與討論一下,以下是我的認知。. 如果這邊的「執行檔」即為 source code 編譯後的 object code,. 那麼我想可能不能說「不在 GPL 約定範圍之內」喔.... (有投注智慧的東西才會被視為獨立著作,. 如果同樣的 source code 每個人以一樣的設備設定編譯起來,. 會產
(還有347個字)

推噓1(2推 1噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者neopro時間13年前 (2010/11/21 02:46), 編輯資訊
1
0
3
內容預覽:
沒有任何人提過我不願意提供原始碼。. 還有,不要拿別的文章來隨意無限上綱。. GPL該有哪些條文直接看 licenses http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html. 有沒有半點法律觀念?. 再者,所謂"重新散布"是什麼意思? 軟體的定義範圍?. 這些你都有真正
(還有353個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者neopro時間13年前 (2010/11/21 03:02), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
你這邊的解讀我覺得很奇怪,所謂的衍生作品當然是指內容上的改作創作而言。. 今天我們是讚討論著作,所以在定義上當然是以我國著作權法為主體。. 我其實不知道什麼盜名這回事…. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 182.233.24.41.