Re: [轉錄](karst10607) Re: 關於本人的軟體 Tonbe …

看板Browsers作者 (wotupset)時間13年前 (2010/11/21 19:38), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 6人參與, 最新討論串16/25 (看更多)
※ 引述《neopro ()》之銘言: : ※ 引述《bobchao (柏強)》之銘言: 在網路上找了一下比較簡單易懂的版本 引用CC創用的GPL授權說明 http://creativecommons.org/licenses/GPL/2.0/deed.zh_TW 這份 GNU 通用公共授權條款 係一自由軟體授權條款。正如同任何自由軟體授權條款一般 ,它給予您下列四種自由: 1. 為任何目的運作這個程式的自由。 2. 研究這個程式如何運作並加以改寫來滿足您自身需求的自由。 3. 使被授權人擁有再散布重製物的自由,您將能因此幫助您鄰近的人。 4. 使被授權人擁有改良本程式並對大眾釋出其改作物的自由,能使整個社會 因此獲益。 只要您遵循這個授權條款所明示的條件,即可行使此處指明的自由。主要的條件為: (略) (略) 如果您重製或散布此程式,您必須附上完整且一致、可讓機器辨讀的源碼;或附上一份書 面、有效期限至少三年的要約,以提供完整且一致、可讓機器辨讀的源碼而neopro所在意的GPL授權與著作權的關係 我也幫忙找了一下 GNU GPL簡介 GNU's Not UNIX General Public License 的縮寫,它是一種軟體授權書。 http://140.128.205.3/information/7-02.htm GNU GPL 和 著作權 GNU GPL 是一種授權聲明,卻不是 CopyRight(著作權)。軟體的作者可以將其作品以 GPL 釋出,但是他還是保有該軟體的著作權。什麼意思呢?CopyRight 是軟體作者在創 作軟體時所產生的權利,而 GNU GPL 則是軟體作者所採用的授權條款,使用者必須接受 條款才能使用這個軟體。同一個軟體可以有多種授權,使用者可以從其中挑選一個對自己 最有利的授權。同時,軟體作者也可以隨時改變該軟體的授權。但是:請注意,更改 GPL 授權是不溯既往的!也就是說,如果您把您的軟體以 GNU GPL 釋出,到時候卻又反 悔想收回是不可以的。不過,即使是同一個軟體,如果其著作權擁有者一致同意的話,其 新的版本使用新的授權倒是可以的。還有,很重要的一點:GNU GPL 本身是無法修改的。 當一個軟體以 GNU GPL 發行時,它就是以完整的 GNU GPL 發行,不能再加上任何其它額 外的限制或但書。如果有必要加上其它額外的限制或但書時,請自行訂定一個軟體授權書 ,並且不可以號稱該軟體是 GNU GPL 軟體。 大致上就是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.211.215

11/21 19:41, , 1F
推這篇詳細說明 GNU GPL 和 著作權 的關係
11/21 19:41, 1F

11/21 21:01, , 2F
換句話說 過去以GPL散布出去的檔案就是任人修改散布的了
11/21 21:01, 2F

11/21 21:02, , 3F
是這樣嗎? 原作只能透過再發一個新版本來除去GPL?
11/21 21:02, 3F

11/21 21:04, , 4F
是的
11/21 21:04, 4F

11/21 21:26, , 5F
但原po既然有私心 為何會宣告為GPL ? 是取用了GPL的東西
11/21 21:26, 5F

11/21 21:26, , 6F
不得不再宣告為GPL ?
11/21 21:26, 6F

11/21 21:56, , 7F
大家都想知道正確的解讀是什麼 就等neopro和各位辯證了
11/21 21:56, 7F

11/21 23:57, , 8F
老實說我是很好奇 為什麼會取消??
11/21 23:57, 8F

11/21 23:57, , 9F
我一開始就下載過了 我是一般使用者 某次重開chrome
11/21 23:57, 9F

11/21 23:57, , 10F
tonberry就不見了 解壓縮密碼用半天就是猜不到 還寫信問
11/21 23:57, 10F

11/21 23:58, , 11F
原作者 他也不太想給人用的感覺 我才轉而去問別人
11/21 23:58, 11F

11/21 23:59, , 12F
我只是一個普通使用者 自己用 只是連到作者網頁
11/21 23:59, 12F

11/21 23:59, , 13F
出現的是諮詢什麼要收多少錢的 我最後才google找到?
11/21 23:59, 13F

11/22 00:04, , 14F
看到上面推文 我想...我大概知道理由了...XD
11/22 00:04, 14F

11/22 00:08, , 15F
不過這麼想也不太對.. 有沒有人知道理由呀
11/22 00:08, 15F

11/25 10:19, , 16F
推這篇.
11/25 10:19, 16F
文章代碼(AID): #1CwGIvQT (Browsers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1CwGIvQT (Browsers)