Re: [-OP-] 從小地方看Google的不做惡理念 (提醒善 …

看板Browsers作者 (KingCross)時間13年前 (2010/09/10 02:52), 編輯推噓4(16推 12噓 71→)
留言99則, 31人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
拜託，Google只說他不作惡，他有說他要當大善人嗎? 他不支援你這個瀏覽器，他爽阿，這網頁他開發的，他跟你收錢嗎? 他就是乾脆不吃用你這瀏覽器的客源，你管他，你擔心他公司營收嗎? 這麼不爽不要用Google這個在你眼中爛到噴的搜尋引擎或其他服務不就好了? 快把你的 google/gmail /youtube/picasa統統移掉 大可改用 Yahoo /hotmail/Xuite /flickr 有沒有搞清楚，Google跟Opera是競爭對手 只有鄉愿的人才會在打架的時候說 "阿~ 不是說好不打臉嗎" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.10.174
→
09/10 02:55, , 1F
這篇雖然有點尖銳，但點出「不作惡」其實沒有清楚的定義
09/10 02:55, 1F
→
09/10 02:57, , 2F
終歸起來有誰確定一個字 evil 指的是什麼？
09/10 02:57, 2F
→
09/10 02:58, , 3F
此篇是本串最沒用的文章
09/10 02:58, 3F
→
09/10 03:17, , 4F
不會啦 只是最衝罷了
09/10 03:17, 4F
推
09/10 03:50, , 5F
雖然說話很衝 但有點出重點，商場如戰場
09/10 03:50, 5F
→
09/10 03:51, , 6F
DON'T BE EVIL當初提出來時有他的時空背景和指涉的對象
09/10 03:51, 6F
推
09/10 06:01, , 7F
此篇正解
09/10 06:01, 7F
→
09/10 07:55, , 8F
一堆鄉民以為不做惡=送錢給他花才是
09/10 07:55, 8F
推
09/10 08:24, , 9F
借問一下 影片中那個效果我實際用每個瀏覽器都沒有啊
09/10 08:24, 9F
→
09/10 08:24, , 10F
還是說已經取消了?
09/10 08:24, 10F
→
09/10 08:26, , 11F
是這麼說的嗎？那以後遇上IE only的網站，也請不要抱怨
09/10 08:26, 11F
推
09/10 09:23, , 12F
IE only不是故意的吧= =
09/10 09:23, 12F
→
09/10 09:43, , 13F
IE only的狀況跟chrome與google首頁的關係沒辦法擺在一起講
09/10 09:43, 13F
→
09/10 09:47, , 14F
是競爭對手就能故意不讓某瀏覽器完整使用Google的服務嗎
09/10 09:47, 14F
推
09/10 09:47, , 15F
不，是一樣的 就是不爽不要用，所以遇到 IE only 別抱怨
09/10 09:47, 15F
→
09/10 09:48, , 16F
什麼鬼道理 google就盡力發展chrome就好了還故意搞歪招
09/10 09:48, 16F
噓
09/10 10:08, , 17F
這串只提到不作惡 沒有要求Google當善人啊
09/10 10:08, 17F
→
09/10 10:08, , 18F
只是希望G社一視同仁 這並不會很難吧
09/10 10:08, 18F
噓
09/10 10:10, , 19F
原來的討論只提到google違反”不作惡” 你搞錯了
09/10 10:10, 19F
所以他哪裡違反不做惡了? Youtube不支援IE6那是不是也要出來哭一下 難道用ie6的不是人嗎? 一視同仁很難嗎?
噓
09/10 10:25, , 20F
一視同仁很難嗎
09/10 10:25, 20F
噓
09/10 10:32, , 21F
同樣標準 ie only也是合理的行為 商場如戰場嘛
09/10 10:32, 21F
→
09/10 10:34, , 22F
網頁有標準格式的 弄個獨佔 就是網頁設計者的不對 話那麼多
09/10 10:34, 22F
在我看來，如果Microsoft在自家網頁上搞IE ONLY我認為沒啥不妥 反正我有本事逼迫你非要來我的網站，你就乖乖照我的規矩 os不是只有windows, 文書軟體不是只有ms office 不過現況是大部分的IE ONLY網站都非MS本身所屬
噓
09/10 11:06, , 23F
這....文不對題 弄錯焦點了吧
09/10 11:06, 23F
→
09/10 12:42, , 24F
這位仁兄很好的表現何謂討論不帶情緒 何謂鄉民與鄉愿
09/10 12:42, 24F
→
09/10 12:43, , 25F
會說出「不爽不要用」這種話 如果是沒受過教育我不計較
09/10 12:43, 25F
hi, 你換個瀏覽器不就可以解決了? 非要強迫自己使用不適合的工具來達到自己要得任務 你出錢叫人研發符合100%自己需求的不是最快? ※ 編輯: king45682 來自: 218.161.53.179 (09/10 13:04)
→
09/10 13:09, , 26F
支不支援IE6跟這個是兩碼子事 IE都出新版了 不支援是死守舊版
09/10 13:09, 26F
→
09/10 13:09, , 27F
的人的問題 怪不得人 就像op10.10 噗浪不能正常用 難道也要怪
09/10 13:09, 27F
→
09/10 13:09, , 28F
到噗浪頭上去嗎?
09/10 13:09, 28F
→
09/10 13:10, , 29F
目前的問題是 OP即使更新到最新 G社的服務還是不能完美支援
09/10 13:10, 29F
→
09/10 13:11, , 30F
我只希望G社能夠讓OP用者正常使用而已 其他的並沒有要求更多
09/10 13:11, 30F
→
09/10 13:12, , 31F
　　　　 　　　　 ^使
09/10 13:12, 31F
其實講話口氣這麼嗆純粹是因為開文的說這種行為就叫evil很不爽而已 對於能正常討論的人我還是願意用和平的字眼來討論 首先對於你的回應。 當然，Google在這件事上作法當然很不漂亮 Opera的使用者當然可以去信要求改善 問題是Google是商業公司，他的行為當然有自己的目的 而且你跟Google並沒有對價關係，他沒有義務達成你的每項要求 你唯一能做的就是抵制，並拒絕使用Google的服務 免費的最貴，不是嗎?
→
09/10 13:14, , 32F
既然是競爭對手，GOOGLE理念就別這麼清高，你也差不多啦～
09/10 13:14, 32F
→
09/10 13:15, , 33F
換個瀏覽器？ 歐，那幹啥要用火狐？IE限定也很正常，大家都
09/10 13:15, 33F
→
09/10 13:16, , 34F
用IE好啦！ 你限定我使用者我不罵你罵誰？
09/10 13:16, 34F
→
09/10 13:18, , 35F
事實就是IE限定不合理，違法，所以你所謂不爽不要用是錯的！
09/10 13:18, 35F
還有 24 則推文
還有 3 段內文
→
09/10 19:06, , 60F
既然號稱不作惡了 就不要在下面搞小動作 否則就像微軟一樣
09/10 19:06, 60F
→
09/10 19:07, , 61F
(或蘋果)乖乖承擔罵名(反正也會有粉絲護航) 就沒啥好譏諷了
09/10 19:07, 61F
→
09/10 19:37, , 62F
為了某公司的一部分不良行為 也沒必要就完全拒用該公司的所有
09/10 19:37, 62F
→
09/10 19:38, , 63F
產品 就像大家都知道微軟的一些動作很討厭 但作業系統照樣用
09/10 19:38, 63F
→
09/10 19:38, , 64F
為何要因為一點點小動作 就改用其他用起來比較不方便的相近服
09/10 19:38, 64F
→
09/10 19:38, , 65F
務 這有點本末倒置了
09/10 19:38, 65F
推
09/10 20:11, , 66F
to FEMIRINEsex1和eastwing,就是有你們這種愛喧鬧的網友,我
09/10 20:11, 66F
→
09/10 20:12, , 67F
才保持安靜,因為經過昨天的推文,我認為我根本多說無益.
09/10 20:12, 67F
→
09/10 20:12, , 68F
難道被你這樣一樣酸,我就又要跳出來替自已辯護？那不就正好
09/10 20:12, 68F
→
09/10 20:13, , 69F
跟我先前提的背道而馳？希望你們不要常用這種方法吵熱討論
09/10 20:13, 69F
→
09/10 20:13, , 70F
之外的無聊話題，根本就無意義
09/10 20:13, 70F
噓
09/10 23:15, , 71F
希望m大不要情緒論斷，我認為我的推文不能直接證明等
09/10 23:15, 71F
→
09/10 23:16, , 72F
同於「愛喧鬧」、「吵熱討論」，希望m大保持理性懷疑
09/10 23:16, 72F
→
09/10 23:16, , 73F
的精神，這樣才是好的討論風氣 :D
09/10 23:16, 73F
→
09/10 23:17, , 74F
另，的確跳出來替自己辯護了啊，不是「多說無益」？
09/10 23:17, 74F
→
09/10 23:22, , 75F
請不要過度去解釋別人的動機
09/10 23:22, 75F
噓
09/11 00:23, , 76F
\我想我的推文並非在喧鬧,我是真心想討論.反而是mohiwa你
09/11 00:23, 76F
→
09/11 00:24, , 77F
在自婊.
09/11 00:24, 77F
→
09/11 00:25, , 78F
一邊說著不要情緒化/不要過度解是他人動機,一方面自己推
09/11 00:25, 78F
→
09/11 00:25, , 79F
文就在做這些行為,真的讓人看的頗無言.
09/11 00:25, 79F
→
09/11 00:34, , 80F
硬要把人糾出來這就叫真心討論？都不知道誰該無言…
09/11 00:34, 80F
→
09/11 00:35, , 81F
那我想問"原來在理性的m眼中這篇很OK"這兩句推文是理性哦？
09/11 00:35, 81F
→
09/11 00:36, , 82F
"我想樓上沒有必要對mohiwa提出的那幾點認真啦(茶)"這個不
09/11 00:36, 82F
→
09/11 00:36, , 83F
是想宣鬧？那我也不知道這幾句推文的用意是佛心來著嗎？
09/11 00:36, 83F
→
09/11 10:14, , 84F
我總結一下原PO內容：不爽不要用，商人利字頭。XD
09/11 10:14, 84F
→
09/11 10:29, , 85F
利字頭就不要打不作惡招牌啊 XD 明知道不可能作到又偏要這樣
09/11 10:29, 85F
→
09/11 10:29, , 86F
結果只是打自己臉而已
09/11 10:29, 86F
→
09/11 13:28, , 87F
不過就偽善罷了啊，這是算人性吧XD
09/11 13:28, 87F
→
09/11 17:36, , 88F
請不要什麼一點小事都牽拖到整個大部份去，我認為你
09/11 17:36, 88F
→
09/11 17:38, , 89F
某人去推想我的想法是最不適宜的，我是指某些推文的
09/11 17:38, 89F
→
09/11 17:39, , 90F
字眼和情緒，實在很沒頭沒腦！我沒說跳出來替自已辯
09/11 17:39, 90F
→
09/11 17:39, , 91F
護（兩次）的人喔　:)請不要過度解釋我的動機
09/11 17:39, 91F
推
09/11 18:12, , 92F
09/11 18:12, 92F
→
09/11 18:32, , 93F
鄉民
09/11 18:32, 93F
推
09/13 09:10, , 94F
有人被電好慘 可憐 拍拍
09/13 09:10, 94F
噓
09/29 14:09, , 95F
09/29 14:09, 95F
推
09/29 19:57, , 96F
Google是家以賺錢為目的的公司 開放原始碼和一些理念
09/29 19:57, 96F
→
09/29 19:57, , 97F
是公司的廣告詞 他給大家免費瀏覽器是因為他覺得這樣
09/29 19:57, 97F
→
09/29 19:58, , 98F
對他賺錢有幫助...所以你可以罵他邪惡 但是他沒有善良
09/29 19:58, 98F
→
09/29 19:58, , 99F
的義務...他就是家想賺錢的公司罷了
09/29 19:58, 99F
‣ 更多 king45682 的文章
文章代碼(AID): #1CYIpGO7 (Browsers)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 king45682 的文章
文章代碼(AID): #1CYIpGO7 (Browsers)