[-OP-] 從小地方看Google的不做惡理念 (提醒善 …

看板Browsers作者 (t7)時間15年前 (2010/09/09 23:10), 編輯推噓28(29推 1噓 117→)
留言147則, 28人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
「不作惡」是 Google 提出來的理念，但事實是... 請觀看以下影片: http://www.youtube.com/watch?v=2kE8OeVW6mE
從 30 秒開始後的原文節錄和三流的翻譯: what that shows, is that opera is perfectly able to handle the markup and the effects that Google is throwing at it. 這顯示 Opera 完全有能力呈現 Google 的標記效果。 It's just that for some reason, Google have some software on their server that sniffs browsers and chooses to lock out Opera users. 因為某些原因，Google 在他們的伺服器中安裝了某些可以判斷並封鎖 Opera 使用者的軟體 。 I'm not really sure why. 我不確定 Google 為什麼要這樣做。 本文旨在告訴大家若遇到某些網站無法使用全功能時，請善用偽裝或識別功能。 Via: http://goo.gl/EOU9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.252.77 ※ 編輯: t7yang 來自: 140.113.252.77 (09/09 23:22)
→
09/09 23:28, , 1F
這個……不要這麼強烈抨擊google吧？一堆政府網站還只限ie
09/09 23:28, 1F
→
09/09 23:29, , 2F
也不能就說是政府故意打壓其他瀏覽器吧.
09/09 23:29, 2F
→
09/09 23:29, , 3F
雖然Opera在google不正常我也不爽,不過有時過度解釋也不好
09/09 23:29, 3F
推
09/09 23:30, , 4F
雖不是故意，但卻造成一樣的結果啊 orz
09/09 23:30, 4F
→
09/09 23:33, , 5F
Google做不做惡大家自由心證 我只是提醒有大家有偽裝和識別
09/09 23:33, 5F
→
09/09 23:33, , 6F
的功能而已
09/09 23:33, 6F
推
09/09 23:33, , 7F
怎麼看都是故意的吧...既然opera有那個能力的話為什麼沒
09/09 23:33, 7F
→
09/09 23:34, , 8F
法用？1樓你舉的例子和這完全沒關係
09/09 23:34, 8F
→
09/09 23:35, , 9F
只限IE通常是因為會用到只有IE能用的ActiveX
09/09 23:35, 9F
→
09/09 23:42, , 10F
那我想知道，故意阻擋的後果，是google得到什麼好處呢？
09/09 23:42, 10F
→
09/09 23:42, , 11F
我舉的例子是說有時候是技術的關係.不一定是人為故意的
09/09 23:42, 11F
→
09/09 23:43, , 12F
去猜測人家故意阻擋,至少也要連同動機一起推測一下吧？
09/09 23:43, 12F
推
09/09 23:50, , 13F
這篇好像跟Google的不做惡理念一點關係也沒有 = =
09/09 23:50, 13F
推
09/09 23:53, , 14F
因為二者為對手關係，如果 Opera 可以全用 Google 服務
09/09 23:53, 14F
→
09/09 23:53, , 15F
關係是 若Google故意歧視Opera 那就是做惡
09/09 23:53, 15F
→
09/09 23:53, , 16F
Opera 的推廣會順很多，會自然排擠剛出現的 Chrome
09/09 23:53, 16F
→
09/09 23:54, , 17F
不知道這樣可否提告
09/09 23:54, 17F
→
09/09 23:55, , 18F
如果因為Opera單方面技術不支援 那無話可說 但如果是G社有
09/09 23:55, 18F
→
09/09 23:55, , 19F
意為之 那可不可稱之為「作惡」呢
09/09 23:55, 19F
推
09/09 23:58, , 20F
Google沒什麼必要打壓Opera吧...
09/09 23:58, 20F
推
09/09 23:59, , 21F
不可能提告，另外微軟之前在 msn 網站早就幹過同樣的事
09/09 23:59, 21F
推
09/09 23:59, , 22F
why not? Opera獨立在他們控制之外阿
09/09 23:59, 22F
→
09/10 00:00, , 23F
MS家大業大拿IE沒辦法，FX是開源所以沒差
09/10 00:00, 23F
→
09/10 00:01, , 24F
把OP擠出去他們自己才可以在訂標準上面分杯羹阿
09/10 00:01, 24F
→
09/10 00:04, , 25F
Chrome的主要對手恐怕不會是單單瞄準Opera吧？這也太小家子
09/10 00:04, 25F
→
09/10 00:05, , 26F
更何況,今天Opera的市佔率我想不至於成為任何瀏覽器的目標
09/10 00:05, 26F
→
09/10 00:05, , 27F
這問題又不是第一天知道了，OP為何自己不跟估狗抗議
09/10 00:05, 27F
→
09/10 00:06, , 28F
另外,我認為無法完整支援Op=作惡=歧視,我是覺得講太重
09/10 00:06, 28F
→
09/10 00:06, , 29F
反要使用者偽裝來蒙混，實在本末倒置
09/10 00:06, 29F
→
09/10 00:06, , 30F
再者,google不是國營企業也不是慈善團體,它們不想支援誰.老
09/10 00:06, 30F
→
09/10 00:07, , 31F
實說，我不認為有必要用到道德標準來說google
09/10 00:07, 31F
推
09/10 00:11, , 32F
不相信google會這麼無聊~"~
09/10 00:11, 32F
→
09/10 00:14, , 33F
沒人想要用高尚的道德標準來評量G社 不作惡是G社自己提出來
09/10 00:14, 33F
→
09/10 00:22, , 34F
有道理 掛羊頭賣狗肉 總是不好
09/10 00:22, 34F
→
09/10 00:25, , 35F
但是不支援某個瀏覽器就是作惡,這個也太誇張了吧？
09/10 00:25, 35F
推
09/10 00:28, , 36F
不作惡 不過不小心婊個人只是剛好 這樣嗎 lol
09/10 00:28, 36F
→
09/10 00:31, , 37F
頂多講google很糟,這麼久了連個Opera的支援都做不好 吧
09/10 00:31, 37F
→
09/10 00:32, , 38F
牽連到人家企業什麼作惡不作惡的,我是覺得沒這麼誇張吧
09/10 00:32, 38F
推
09/10 00:33, , 39F
現在就是表明了你差別待遇阿
09/10 00:33, 39F
還有 68 則推文
→
09/10 02:07, , 108F
回一下karst大 識別跟偽裝的差別 似乎就在於識別依舊會送出包
09/10 02:07, 108F
→
09/10 02:07, , 109F
含OP訊息的字串 但偽裝不會
09/10 02:07, 109F
→
09/10 02:30, , 110F
我不知道以上有沒有Opera的使用者 但我不是 我只有FF GC
09/10 02:30, 110F
→
09/10 02:31, , 111F
和IE
09/10 02:31, 111F
→
09/10 02:38, , 112F
樓上是屬於「主流型」的使用者 3個瀏覽器市占相加超過9成了
09/10 02:38, 112F
推
09/10 13:24, , 113F
OP的設計理念一直是GC強調的，簡潔、快速，所以我認為針對OP
09/10 13:24, 113F
→
09/10 13:24, , 114F
是因為OP是GC設計方向的對手，自然要婊掉
09/10 13:24, 114F
推
09/10 13:38, , 115F
早在chrome出來前google對opera就不太好了 別再扯什麼為
09/10 13:38, 115F
→
09/10 13:39, , 116F
了chrome了吧...
09/10 13:39, 116F
推
09/10 13:46, , 117F
我覺得是這樣阿，GOOGLE想設計的瀏覽器已經有個不錯的成品在
09/10 13:46, 117F
→
09/10 13:47, , 118F
前面，為了自己的軟體，當然會想不友善了。
09/10 13:47, 118F
→
09/10 15:45, , 119F
商場如戰場
09/10 15:45, 119F
→
09/10 16:46, , 120F
拒用Google
09/10 16:46, 120F
→
09/10 17:38, , 121F
樓上膽大意堅 XDD 雖然OP的UA被G社拒於門外 但小民如我還是
09/10 17:38, 121F
→
09/10 17:39, , 122F
很難拒用 嗚呼~哀哉~
09/10 17:39, 122F
推
09/10 18:04, , 123F
我覺得很奇怪的一點是 那些說商場如戰場的 有沒有想過 若真的
09/10 18:04, 123F
→
09/10 18:04, , 124F
照他們所說 幹嘛Google不把gc外瀏覽器都封一封? 這樣就變獨門
09/10 18:04, 124F
→
09/10 18:05, , 125F
生意了啊 不是更好?
09/10 18:05, 125F
→
09/10 18:05, , 126F
現在的情況是其他的都能照常使用 只有OP不行 這跟商場如戰場
09/10 18:05, 126F
→
09/10 18:05, , 127F
能扯上什麼關係?
09/10 18:05, 127F
→
09/10 18:06, , 128F
網頁設計本就是要兼顧各瀏覽器吧 哪有特意阻擋其中一個的道理
09/10 18:06, 128F
推
09/10 18:17, , 129F
其實鄉民很多都湊熱鬧的..他們不思考、不討論 只推文
09/10 18:17, 129F
推
09/10 19:14, , 130F
感謝分享 難怪我就想不通 為什麼一向號稱以符合標準為設計
09/10 19:14, 130F
→
09/10 19:15, , 131F
為設計原則的瀏覽器 對於G設的服務會這麼會這麼水土不服
09/10 19:15, 131F
→
09/10 19:16, , 132F
就算G家的服務很多都需要用上大量的JS計算 OP改版後對此也
09/10 19:16, 132F
→
09/10 19:17, , 133F
官方文件也宣稱有長足改進 偏偏在G社的服務上似乎還是不能
09/10 19:17, 133F
→
09/10 19:18, , 134F
完美運作 常常氣起來就換用IE(裝機必備的無奈好物啊)開...
09/10 19:18, 134F
→
09/10 19:19, , 135F
結果自動更新後的鳥鳥IE7一樣跑的順順的 雖然G社的服務在OP
09/10 19:19, 135F
→
09/10 19:22, , 136F
上不好用 早就不是一天兩天的事 沒想到背後還有令人不解的
09/10 19:22, 136F
→
09/10 19:24, , 137F
這一段啊 看來有必要裝個GC了 反正跟OP兩者間越來越像啊
09/10 19:24, 137F
推
09/10 19:27, , 138F
一樓好笑XDDD
09/10 19:27, 138F
→
09/10 19:29, , 139F
其實我真的覺得1樓是來亂的 XD
09/10 19:29, 139F
→
09/10 19:52, , 140F
其實拿「商場如戰場」這點來說嘴的話，基本上說來，戰爭
09/10 19:52, 140F
→
09/10 19:52, , 141F
的確算是evil沒錯啊......orz
09/10 19:52, 141F
推
09/10 20:54, , 142F
就競爭者的姿態來說，封鎖強大對手不意外，帶是他們到
09/10 20:54, 142F
→
09/10 20:55, , 143F
底想什麼，我怎麼會知道。我只是說這種情形不違常理
09/10 20:55, 143F
→
09/10 22:10, , 144F
OP不算強大對手啊 市佔率那麼低 被挑出來開刀也很奇怪吧
09/10 22:10, 144F
→
09/10 22:10, , 145F
真要封鎖的話 封IE or FX應該比較有意義
09/10 22:10, 145F
噓
09/10 22:22, , 146F
你誰啊 亂引戰
09/10 22:22, 146F
推
09/11 01:29, , 147F
甲霸沒
09/11 01:29, 147F
‣ 更多 t7yang 的文章
文章代碼(AID): #1CYFZUhE (Browsers)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 t7yang 的文章
文章代碼(AID): #1CYFZUhE (Browsers)