Re: [-OP-] 從小地方看Google的不做惡理念 (提醒善 …

看板Browsers作者 (帳號還給你)時間13年前 (2010/09/10 01:14), 編輯推噓15(15推 0噓 51→)
留言66則, 11人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《t7yang (t7)》之銘言： : 本文旨在告訴大家若遇到某些網站無法使用全功能時，請善用偽裝或識別功能。 : Via: http://goo.gl/EOU9 以下無意批評或討論google善良與否~~ 只是從使用者的觀點所感覺到的一點心得 這是各家瀏覽器市佔圖 (from gs.statcounter.com) http://ppt.cc/Kke8 一片詳和的曲線圖~~chrome平穩上升.ie下降.opera變化不大 讓人感覺google主要是打ie的市場~也沒什麼動機來對opera"上下其手"~~ 不過，把場景換到歐洲 http://ppt.cc/;CHl 就整個不一樣囉~~ 從圖表看09年6~8 二個月間…opera市佔-50% .. chrome打倒opera，成為老三之後吃ie市佔穩定升高 加上chrome和opera的相像 (有聽過chrome"參考"opera很大的說法？沒用過早期的opera不清楚) 我感覺google使用各種方法來打擊opera的動機是存在的 事實上從firefox換opera二個月，也確實感覺google對opera的不友善~~XD 有打算firefox 4出來後換回去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.105.99
推
09/10 01:16, , 1F
最後一段的效應就是Google想要的.Opera在歐洲被打下去.
09/10 01:16, 1F
→
09/10 01:31, , 2F
這篇的論點我可以認同,但原討論串去牽扯到其他作惡問題.我
09/10 01:31, 2F
→
09/10 01:31, , 3F
真的不覺得需要這樣過度解釋
09/10 01:31, 3F
推
09/10 01:38, , 4F
還是在強調吧 G社做不做惡 請自由心證 但是G社打出不做惡的
09/10 01:38, 4F
→
09/10 01:39, , 5F
的理念 卻有著如此的可疑的動作 很值得使用者懷疑
09/10 01:39, 5F
→
09/10 01:40, , 6F
我想mohiwa大可以先發一篇文解釋Google的不作惡理念看看
09/10 01:40, 6F
→
09/10 01:41, , 7F
我沒必要替google護航，它本來就有不完全的地方.你這樣說我
09/10 01:41, 7F
→
09/10 01:41, , 8F
也不必要就照你的方式做吧？
09/10 01:41, 8F
→
09/10 01:42, , 9F
而且我的論點是google不作惡嗎？你先看仔細我的問題吧
09/10 01:42, 9F
推
09/10 01:43, , 10F
我也沒命令你做吧？幹嘛這麼緊張
09/10 01:43, 10F
→
09/10 01:43, , 11F
照你的邏輯,我是不是也可以要求eastwing發一篇打壓op=作惡?
09/10 01:43, 11F
→
09/10 01:43, , 12F
主要是你的論點圍繞著不作惡理念,我想先定義也好討論.
09/10 01:43, 12F
→
09/10 01:43, , 13F
你又推測我的想法，這是緊張嗎？
09/10 01:43, 13F
→
09/10 01:43, , 14F
主要是你並沒有抓到我的重點。
09/10 01:43, 14F
推
09/10 01:45, , 15F
我想我是有抓到的,所以才提出了可以用不作惡定義方面去討
09/10 01:45, 15F
→
09/10 01:46, , 16F
兩位還是停止吧 這樣不累嗎
09/10 01:46, 16F
→
09/10 01:46, , 17F
論,當然我也在第一篇推文強調我有更關心的部分.
09/10 01:46, 17F
→
09/10 01:46, , 18F
你以為我是替google說好話,但我重點是評論一件事.不要情緒
09/10 01:46, 18F
→
09/10 01:46, , 19F
化的字眼之後，就直接下評論，這並不適當
09/10 01:46, 19F
→
09/10 01:47, , 20F
我想我也只是站在分析的角度上,並無情緒化的部分
09/10 01:47, 20F
→
09/10 01:48, , 21F
也沒在指你,但若你認為'作惡'兩個不叫情緒,其實我也就算了
09/10 01:48, 21F
推
09/10 01:49, , 22F
不意外，其實從「搜尋引擎」就可看出google耍了不少花樣
09/10 01:49, 22F
→
09/10 01:50, , 23F
我覺得還好 目前兩人的交流的狀況還出在理性的階段
09/10 01:50, 23F
→
09/10 01:50, , 24F
相同的關鍵字搜尋的比數會因「瀏覽器的不同」而不同
09/10 01:50, 24F
→
09/10 01:51, , 25F
之前一直說會以公正客觀（統計）的方式來呈現搜尋結果
09/10 01:51, 25F
推
09/10 01:51, , 26F
其實討論本來就會帶些情緒,重點是討論內容如果能給板上的
09/10 01:51, 26F
→
09/10 01:52, , 27F
各位有些想法上的助益的話,我覺得這些意見都很值得一聽.
09/10 01:52, 27F
→
09/10 01:53, , 28F
結果卻因所用瀏覽器不同而不同，另外之前輸入時下拉的
09/10 01:53, 28F
→
09/10 01:53, , 29F
快速選單本來右邊有綠色的數字顯示筆數，現在統統不見了
09/10 01:53, 29F
→
09/10 01:55, , 30F
什麼理由呢？我也不知道。所以對於這些我一點都不意外= =
09/10 01:55, 30F
推
09/10 01:55, , 31F
其實說到為什麼OP使用者對這樣問題特別敏感也是有跡可循的
09/10 01:55, 31F
推
09/10 01:55, , 32F
xcyinptt大說的會不會只是技術問題?
09/10 01:55, 32F
→
09/10 01:56, , 33F
因為相較於其他的衍生出來的瀏覽器加上原本的四大金剛
09/10 01:56, 33F
→
09/10 01:57, , 34F
引用賈伯斯曾說的：「google的不做惡真是狗屁不通！」
09/10 01:57, 34F
→
09/10 01:57, , 35F
另外我沒有認為mohiwa大是在一味護航Google,基本上我也一
09/10 01:57, 35F
→
09/10 01:57, , 36F
基本上市佔率已經到達95%以上了 但G社對這95%+的瀏覽器幾乎
09/10 01:57, 36F
→
09/10 01:58, , 37F
樣認為不要過於專注在作惡的議題上,不過還是希望能順便了
09/10 01:58, 37F
→
09/10 01:58, , 38F
不太限制 卻對OP的UA「嫉惡如仇」 我想這也是OP的使用者
09/10 01:58, 38F
→
09/10 01:58, , 39F
解其"不作惡"的內涵與精神內容.
09/10 01:58, 39F
→
09/10 01:59, , 40F
憤憤不平的原因 再加上G社強調自己不做惡更是挑起大家不爽
09/10 01:59, 40F
→
09/10 01:59, , 41F
試著用不同瀏覽器搜尋PCMan 結果數還真的不一樣
09/10 01:59, 41F
→
09/10 01:59, , 42F
IE和OP有137000項 Fx有138000項 GC只有34000項
09/10 01:59, 42F
→
09/10 02:00, , 43F
樓上可以試試用OP換UA再試一次 XDD
09/10 02:00, 43F
→
09/10 02:03, , 44F
主因真的是那個標榜不作惡沒錯 打著這招牌 但卻作出招人懷疑
09/10 02:03, 44F
→
09/10 02:03, , 45F
的事情 落人口實也是無可避免的
09/10 02:03, 45F
→
09/10 02:03, , 46F
想請教t7yang大:老實說看下來還是很不解Google居然會把精
09/10 02:03, 46F
→
09/10 02:04, , 47F
力花在對付小OP上面,看來OP的影響力比起它的市占大得多.
09/10 02:04, 47F
→
09/10 02:04, , 48F
加上其他的瀏覽器又偏偏不限制 感覺就像擺明了OP好欺負一樣
09/10 02:04, 48F
→
09/10 02:04, , 49F
不知是否是這樣的原因？
09/10 02:04, 49F
推
09/10 02:08, , 50F
在PC界的市佔率方面 從數據來OP的影響力算很有限 而OP可以
09/10 02:08, 50F
→
09/10 02:09, , 51F
可以拿來「說嘴」的大概也只有他一路來的研發和創新的招牌
09/10 02:09, 51F
→
09/10 02:09, , 52F
但上幾篇有提到再嵌入式領域 OP的影響力就很大了
09/10 02:09, 52F
→
09/10 02:10, , 53F
再把這個議題聯想到G社極力發展 android 你可以想到甚麼呢
09/10 02:10, 53F
推
09/10 02:19, , 54F
原來可能有這樣的關聯,真是精闢且有意思的分析!
09/10 02:19, 54F
推
09/10 02:21, , 55F
XDD 我只是胡思亂想而已 這種無法證實的聯想聽過就可以忘記
09/10 02:21, 55F
推
09/10 02:22, , 56F
其實類似的想法也在我腦中閃過XD
09/10 02:22, 56F
推
09/10 02:27, , 57F
不能用G服務的Opera在android上將無法推廣 是這樣吧?
09/10 02:27, 57F
→
09/10 02:32, , 58F
原來如此
09/10 02:32, 58F
推
09/10 02:34, , 59F
PC界和行動裝置界其實不盡相同 再加上我自己也沒錢買行動裝
09/10 02:34, 59F
→
09/10 02:35, , 60F
置來玩 所以不清楚G社是否也對mini或mobile也有如此的限制
09/10 02:35, 60F
→
09/10 02:36, , 61F
有經驗的人可以分享一下 XDD
09/10 02:36, 61F
→
09/10 12:43, , 62F
還沒有GC之前google對opera的支援就很差了啦 (茶)
09/10 12:43, 62F
推
09/10 13:12, , 63F
所以嚴格來說，GOOGLE和微軟一樣，一個是IE限定，一個是特定
09/10 13:12, 63F
→
09/10 13:12, , 64F
歧視
09/10 13:12, 64F
→
09/11 18:32, , 65F
鄉民
09/11 18:32, 65F
→
09/11 18:32, , 66F
推錯,sorry
09/11 18:32, 66F
‣ 更多 hydralizk 的文章
文章代碼(AID): #1CYHNxdP (Browsers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hydralizk 的文章
文章代碼(AID): #1CYHNxdP (Browsers)