Re: [心得] 唱片越少，音樂祭越多

看板Brit-pop作者subpop (尚未通過身分認證)時間15年前 (2009/07/17 21:01)推噓2(6推 4噓 22→)

留言32則, 16人參與討論串10/25 (看更多)

※ 引述《vul3G ( 靜)》之銘言： : 感謝你啦，想和我戰想必是看得起我 : 不過我的最低指導原則就是「不在別人的戰場打仗」也沒有什麼戰不戰只是語氣比較直接的回言這裡也不是我的主場回文只需針對「內容」即可 : ※ 引述《subpop (尚未通過身分認證)》之銘言： : 關於現實、討好別人、甚至追求表面的和諧，我都不太清楚你所指何物 : 我的分析是 : 專研音樂才是面對現實 : 然後，因為自己聽開心，被批鄉愿，討好那些更高的人，因為讓他們更有優越感 : 最後，Rock ist Krieg？？！！ : 是這樣嗎「自己聽得快樂就好」?? 「專研音樂」?? 是怎樣你以為大家都是無師自通嗎? 不看側標就可以知道 nirvana主唱叫Kurt Cobain 活到27歲不想活就把自己葛掉? 不看英搖版就可以知道一些聽了就想從頭巴下去的娘砲主唱為什麼可以這麼紅? 不看RM版就可以知道原來有這麼多二手的肉可以買? 所有你提到要被專研的的音樂知識不管是樂理、樂器編曲或者是被賦予某些形上意義的背景都是要後天學習而來的問題是誰教你?(被動式) 或者是說你去哪邊獲得知識?(主動式) 「音樂」是被建構出來的而談到建構裡面有太多因素可以被控制或創造出來憑什麼你覺得Hendrix的solo就是比五月天怪獸的屌? 憑什麼我不能說彥明打得東西比Steve Gadd還grooving 因為「開心就好」所以能力、文化意涵、深度都被某種程度地抹煞掉了這跟「愚民政策」有什麼不一樣? : 這段你第一句就寫到你的重點 : 所以你才有資格稱呼我鄉愿 : 對於你的價值觀，我覺得你開心就好 : 對於我的價值觀，你覺得鄉愿、反智（甚至失智？？）是阿不行嗎? 我開心就好嘛說正格的我尊重你的發言權利但是我某種程度上反對你的發言內容我的意見、我的價值觀由我的發言來代表還有這些族群的存在但不必然是抹除你的價值觀的存在 : : 更甚而言 : : 請問什麼叫做『聽得開心就好』? : : 人類對於現在的流行音樂的喜好都是『培養』出來的 : : 它就是具有某種程度的形上意義所帶來的爽或不爽 : : 並非一生下來聽到某種音樂就會特別爽或不爽 : 我以為我解釋的很清楚了 : 就是你從中獲得你想要的價值＝開心 : 至於爽不爽的，真的很難去解釋 : RM板之前提到養黑死怪物的文章 : 結論是，無法成功，多半轉職 : 除非你天生有相似頻率，不然在第一次接觸後食不下 : 未來也不太需要努力了 : 而且因為喜愛，才開始去研究音樂內涵意義（這是我的最高指導原則） : 給你一點參考你去哪裡學? 你去學的東西是怎麼被建構起來的? 你不認為這是很嚴肅的課題嗎? 當有一群人努力的在建構有邏輯組織、文化背景、或打嘴砲(誤)的音樂評論你跳出來說「開心就好」就像一群國中生跑去跟湯川學嗆聲：「會二元一次聯立方程式就好了阿幹麻解什麼鬼四色定理解開了有比較爽嗎」 : : 當你不能瞭解進而挖掘自己的喜好 : : 只是一味接受主流唱片公司的餵養 : : 就不要抱怨為什麼現在的流行音樂會長成這樣 : : 代PO˙理性˙勿戰˙科科 : 我以為「一味接受主流唱片公司的餵養」的人，不太會有反流行音樂的心態 : 有這種心態的人，不都是對音樂有某種程度接觸的人？還是我搞錯了那前面再加幾個字好了「當大眾只是一味的接受主流唱片公司的餵養」你就不要抱怨為什麼有品質的音樂或小眾音樂被擠壓生存空間尤其是透過「愚民」手段潛移默化不讓大眾自覺就如同錫安的鬥士在拔掉尼歐的管線之前就先被母體整個摧毀了整個音樂環境無力避免地「向下沉淪」 (從另一個面向來看或許不見得是向下沉淪科科) 代PO˙ 理性˙勿戰˙科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.193.172

推

chaoti

07/17 21:10, , 1^F

07/17 21:10, 1^F

→

hydeless

07/17 21:21, , 2^F

07/17 21:21, 2^F

推

greendeer

07/17 21:22, , 3^F

07/17 21:22, 3^F