Re: [心得] 唱片越少,音樂祭越多

看板Brit-pop作者 ( 靜)時間15年前 (2009/07/18 01:02), 編輯推噓4(404)
留言8則, 7人參與, 最新討論串14/25 (看更多)
哎呀~打到當機,才發現有人回應你了 那我就針對我沒說清楚的部份就好了 ※ 引述《subpop (尚未通過身分認證)》之銘言: : ※ 引述《vul3G ( 靜)》之銘言: : : 感謝你啦,想和我戰想必是看得起我 : : 不過我的最低指導原則就是「不在別人的戰場打仗」 : 也沒有什麼戰不戰 : 只是語氣比較直接的回言 : 這裡也不是我的主場 : 回文只需針對「內容」即可 : : 關於現實、討好別人、甚至追求表面的和諧,我都不太清楚你所指何物 : : 我的分析是 : : 專研音樂才是面對現實 : : 然後,因為自己聽開心,被批鄉愿,討好那些更高的人,因為讓他們更有優越感 : : 最後,Rock ist Krieg??!! : : 是這樣嗎 : 「自己聽得快樂就好」?? 「專研音樂」?? 嗯~我是針對內容沒錯 所以對於你的內容,有不清楚之處 我還是不知道你解釋是什麼 我說的「鑽研音樂」是對於你所提出「面對現實」的假設 我不知道你的原意是指什麼,抱歉,可能我表達能力太差 : 是怎樣 : 你以為大家都是無師自通嗎? : 不看側標 就可以知道 nirvana主唱叫Kurt Cobain 活到27歲不想活就把自己葛掉? : 不看英搖版 就可以知道 一些聽了就想從頭巴下去的娘砲主唱 為什麼可以這麼紅? : 不看RM版 就可以知道 原來有這麼多二手的肉可以買? : 所有你提到要被專研的的音樂知識 : 不管是樂理、樂器編曲 : 或者是被賦予某些形上意義的背景 : 都是要後天學習而來的 : 問題是 : 誰教你?(被動式) 或者是說 你去哪邊獲得知識?(主動式) 所以這一串,謝謝 : 「音樂」是被建構出來的 : 而談到建構 : 裡面有太多因素可以被控制或創造出來 : 憑什麼你覺得Hendrix的solo就是比五月天怪獸的屌? : 憑什麼我不能說彥明打得東西比Steve Gadd還grooving : 因為「開心就好」 : 所以能力、文化意涵、深度都被某種程度地抹煞掉了 : 這跟「愚民政策」有什麼不一樣? : : 這段你第一句就寫到你的重點 : : 所以你才有資格稱呼我鄉愿 : : 對於你的價值觀,我覺得你開心就好 : : 對於我的價值觀,你覺得鄉愿、反智(甚至失智??) : 是阿 : 不行嗎? : 我開心就好嘛 開心就好 : 說正格的 : 我尊重你的發言權利 : 但是我某種程度上反對你的發言內容 : 我的意見、我的價值觀由我的發言來代表還有這些族群的存在 : 但不必然是抹除你的價值觀的存在 很明顯的你想試著抹除這種愚民政策或是向下沉淪的思想 你好像在捍衛你的價值觀 我的想法比較卑微,我只求你們認同,沒有要取而代之~ 不過我的發言只代表我個人,沒有代表什麼族群 也請別把我視為英金後面的金 : : 我以為我解釋的很清楚了 : : 就是你從中獲得你想要的價值 = 開心 : : 至於爽不爽的,真的很難去解釋 : : RM板之前提到養黑死怪物的文章 : : 結論是,無法成功,多半轉職 : : 除非你天生有相似頻率,不然在第一次接觸後食不下 : : 未來也不太需要努力了 : : 而且因為喜愛,才開始去研究音樂內涵意義(這是我的最高指導原則) : : 給你一點參考 : 你去哪裡學? : 你去學的東西是怎麼被建構起來的? : 你不認為這是很嚴肅的課題嗎? : 當有一群人努力的在建構有邏輯組織、文化背景、或打嘴砲(誤)的音樂評論 : 你跳出來說「開心就好」 : 就像一群國中生跑去跟湯川學嗆聲: : 「會二元一次聯立方程式就好了阿 幹麻解什麼鬼四色定理 解開了有比較爽嗎」 你還是搞錯我的「開心就好」 你怎麼不說 湯川學跑去跟一群國中生嗆聲: 「只會二元一次聯立方程式就濕了嗎 怎麼不來解什麼鬼四色定理」 我從未主張擁有板主那樣價值觀的人,放棄他們的追求的價值 至於我有沒有嗆板主,大家自有定見 而我相信板主的人很nice的,一定不會有什麼誤會 所以請你別再誤會我的意思好嗎 我很尊重鑽研音樂內涵的人,一直都是 也曾努力成為那種人,但我做不到,因為我不是成為那種人的料 : : 我以為「一味接受主流唱片公司的餵養」的人,不太會有反流行音樂的心態 : : 有這種心態的人,不都是對音樂有某種程度接觸的人?還是我搞錯了 : 那前面再加幾個字好了 : 「當大眾只是一味的接受主流唱片公司的餵養」 : 你就不要抱怨為什麼有品質的音樂或小眾音樂被擠壓生存空間 : 尤其是透過「愚民」手段潛移默化 不讓大眾自覺 : 就如同錫安的鬥士在拔掉尼歐的管線之前 就先被母體整個摧毀了 : 整個音樂環境無力避免地「向下沉淪」 : (從另一個面向來看 或許不見得是向下沉淪 科科) : 代PO˙ 理性˙勿戰˙科科 你覺得擁有我這種價值觀的人,比較會抱怨 還是深度了解音樂的人,比較會抱怨? 所以我邊抱怨,邊讓音樂環境向下沉淪? 在這裡,你是不是認為,我這種人,聽的音樂都很低 還是我的思想,鼓舞了那些聽很低的人 「愚民」,聽音樂對我而言,本來就沒有智不智的問題 音樂本身,也沒有高低差別,只在於我能不能接受而已 我的主張,只會吸引跟我有相似想法的人 不會愚了你們的民,放心好了 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.43.193.172 : 推 chaoti:老闆我要雞排2塊不要辣要切大杯多多綠微糖少冰謝謝(見逃~) 07/17 21:10 : → hydeless:果然已經進入實質的PostModern討論境界了 XD 07/17 21:21 : 推 greendeer:推四色府,哈哈哈哈,戳到我的點 07/17 21:22 : 推 jarvisbrett:我等這一刻已經等很久了....戰吧! 07/17 21:28 : → DWoods:有戰有生氣~ 07/17 21:45 : → ouch:英金百年戰爭開始了嗎 07/17 21:47 : 推 hydeless:英搖擺在前面不但很西斯,而且還有戰點耶....... 07/17 21:53 重申:本人言論僅代表我個人,無關英金的金 -- ┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬ ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬ ┬┴┬┴┬┴ The Wall ┬┴┬┴┬┴ ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬ ┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.12.212

07/18 01:06, , 1F
有妞就好
07/18 01:06, 1F

07/18 01:07, , 2F
真的.....(我要說這是我來此板的目的嗎?)
07/18 01:07, 2F

07/18 02:02, , 3F
幸福的人在網路上是沒有聲音的
07/18 02:02, 3F

07/18 02:04, , 4F
 左腦辯論獲勝。
07/18 02:04, 4F

07/18 05:23, , 5F
好,那你就是菁英的菁。
07/18 05:23, 5F

07/18 16:50, , 6F
我的人不怎麼Nice喔,相信誤會大了.... :D
07/18 16:50, 6F

07/18 18:33, , 7F
版主這個人個性很差的~~
07/18 18:33, 7F

07/18 23:00, , 8F
板主說得那麼清楚,相信以後不會在有人誤會你了~
07/18 23:00, 8F
文章代碼(AID): #1AOAwRl7 (Brit-pop)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AOAwRl7 (Brit-pop)