Re: 一點都沒有甚麼了不起
※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言：
: 原文: http://blog.pixnet.net/SpinalCord/post/10139683
: "KellyBag是Hermes為當時的摩洛哥王妃GraceKelly所設計的..."
是嗎? 是因為她才改名的吧?
: "Armani Jeans才是GA的副牌 ArmaniExchange其實是美國牌..."
: "Hedi Silame 離開Dior Homme的原因 傳說是因為他大頭症又獅子大開口..."
: "Marc Jacobs是Gay Dolce Gabbana兩人都是Gay Armani也是..."
它們的性傾向 也是一件事嗎
: "Tom Ford會這麼帥 是因為他本來是Model..."
so what?
: "Burberry跨足HiFashion的線是Prorsum..."
: "LV的Monogram和大部分的產品 其實不是真皮..."
需要妳說嗎?
: "Tiffany&Co 有所謂的幸福保證 求婚失敗可以退鑽戒..."
: "Bottega Veneta每個編織包都是手工裁切的..."
: "MiuMiu 是以Miuccia Prada的小名為品牌名稱的..."
: "3P講的是PP AP和Piaget..."
: "Ralph Lauren最高級的線叫Purple Label..."
: "PaulSmith Burberry 等牌都有日本授權線..."
: "台灣的Porter International其實是假貨..."
: "Tods的豆豆鞋 鞋底每一雙都不一樣 因為是手工的..."
: "YvesSaintLaurent 的念法比較接近 伊V三羅轟..."
: "LVMH是LV的母公司 旗下牌子幾十個 全名是Moët Hennessy Louis Vuitton..."
: 如果你希望
: 我還可以繼續講下去
: 一直講到你覺得煩為止
: 很了不起嗎?
: 我想告訴你
: 一點都沒有甚麼了不起
: 我常觀察到
: 有些人好像覺得
: 可以滿嘴這些"時尚經"
: 是一件蠻了不起
: 相當值得驕傲的一件事
: 也有些人
: 喜歡自稱自己是"玩時尚的" "搞潮流的"等等
: 好像這些東西多麼博大精深
: 彷彿能寫論文一樣
: 最近還有人給我看一個BLOG
: 竟然號稱"時尚心理學"
我覺得很奇怪 我是哪裡得罪到妳
我用我學的心理學來從另一個角度看時尚潮流 是不被允許的嗎?
我又有很自以為了不起嗎?
你都可以發這篇文章 我為啥不可以用心理學看時尚
何況我的文章不全然都再扯心理學 我把我覺得一些不錯的消息寫出來
這是有自我膨脹到哪裡去了?
任何專業的人 想用他們的角度看時尚 都應該是被尊重的吧
妳今天點名我 用意為何?
我想每個人都有言論表達的自由 但是也請尊重他人的想法與自由
請把你對時尚的憤怒或不滿轉化成為你成就其他事情的動力
對 我就是寫時尚心理學部落格的人 還在WE PEOPLE雜誌有專欄
真是不好意思 讓妳笑掉大牙了
: 實在是笑掉我大牙
: 原來這些自命時尚專家的人
: 已經自我澎漲到這個程度了
: 以後哲學系學生
: 大概也要來寫個"尼采與時尚" "康德與香奈兒"
: 牽拖扯屁
: 莫此為甚
: 買衣服就買衣服
: 買包包就買包包
: 到底是了不起在那裡?
: 只因為你買的衣服比較貴
: 只因為你買的包包比較貴
: 就比較了不起嗎?
: 上面那一大堆所謂的時尚知識
: 你只要閒來沒事翻翻VOGUE GQ ELLE等等雜誌
: 或是在網路看看這些自以為時尚專家人的blog
: 過不久後
: 你自己保證也可以滿口這些東西
: 講都講不完
: 至於VOGUE GQ這些雜誌
: 又有很了不起嗎?
: 相信我
: 只要給我一堆帥哥美女
: 找一些不要太爛的攝影師
: 再找些品牌來贊助衣服
: 我大概也能搞出差不多的東西
: 這不是說我有甚麼了不起
: 你也可以
: 君不見VOGUE老是愛把一堆的昂貴皮件堆在一起
: 或MensUno老愛把一堆超貴的名錶堆在一起
: 好像在營造一種很有質感的"氛圍"
: 實則路邊阿貓阿狗只要錢夠多
: 照樣可以營造出一樣的"氛圍"
: 那些"知識"又如何?
: 在我眼中
: 那些根本都不算是"知識"
: 只不過是一些"事實"
: 因為"知識"
: 對我來說
: 它必須要具有演繹出其它知識的啟發性能力
: 你知道那個設計師是gay又怎樣?
: 你知道這個包包的"歷史"又怎樣?
: 在我看
: 這些都是門檻非常低的東西
: 給我半個小時
: 我可以把世界幾十大名牌的近幾個設計師
: 它們歷年來有名的單品配件
: 以及一些八卦傳說全部列一張表給你
: 你好好地看一陣子
: 馬上你就可以搖身一變成為時尚專家
: 滿口名牌經
: 騙女人在網路上自嗨兩相宜
: 請相信我
: 無論你是念甚麼科系的
: 你在學校念的那些東西
: 才真的稱得上是"知識"
: 那些東西
: 遠比這些所謂的時尚知識
: 有價值太多了
: 這些時尚知識是沒有門檻的
: 白癡笨蛋照樣也能琅琅上口
: 所以你看那些腦汁枯竭的貴婦時尚名媛明星
: 每個講到名牌還不是都一付如數家珍的模樣
: 連她們的腦力都可以容納的東西
: 實在是不夠格稱得上是甚麼知識
: 我要說的是
: 名牌的門檻在於價格
: (事實上 也越來越不是了 因為只要你願意 其實都買得起)
: 但比較貴的東西並不代表它就比較有學問可言
: 名牌貴的原因很簡單
: 它花在製造成本以外的成本太高
: 必須轉嫁到消費者身上
: 更重要是
: 名牌要是不貴
: 也就不成其為名牌了
: 因此它非貴不可
: 名牌的門檻一點都不在於"知識"
: 很多人常常跟我說
: "你好厲害哦知道好多這些..."
: 我都感到非常慚愧
: 因為知道這些實在是一點都沒有甚麼了不起
: 我們班上有很多書念得很棒的人
: 他們也許看到epi就不知道它是LV了
: 但是so what?
: 我覺得
: 可以把病理藥理寄蟲等等真正紮實的"知識"念好
: 遠比這些膚淺的時尚知識有價值太多太多了
: 前幾天我才剛看到一個人
: 人家把Ermenegildo Zegna給少拼了一個e
: 他馬上就在下面"糾正"人家的拼法
: 不禁讓我聯想到
: 餐廳裡的侍者發現客人領帶沒有打平整
: 馬上衝上去把它打好
: 並且深深以觀察人家領帶是否打好
: 以及自己打領帶的高超技巧為榮的嘴臉
: 實在是可笑極了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
推
10/25 16:15, , 1F
10/25 16:15, 1F
→
10/25 16:15, , 2F
10/25 16:15, 2F
推
10/25 16:17, , 3F
10/25 16:17, 3F
推
10/25 16:18, , 4F
10/25 16:18, 4F
推
10/25 16:20, , 5F
10/25 16:20, 5F
推
10/25 16:21, , 6F
10/25 16:21, 6F
推
10/25 16:51, , 7F
10/25 16:51, 7F
推
10/25 17:56, , 8F
10/25 17:56, 8F
推
10/25 18:03, , 9F
10/25 18:03, 9F
推
10/25 18:07, , 10F
10/25 18:07, 10F
推
10/25 18:08, , 11F
10/25 18:08, 11F
推
10/25 19:10, , 12F
10/25 19:10, 12F
推
10/25 19:13, , 13F
10/25 19:13, 13F
推
10/25 19:19, , 14F
10/25 19:19, 14F
推
10/25 19:30, , 15F
10/25 19:30, 15F
推
10/25 19:56, , 16F
10/25 19:56, 16F
推
10/25 19:55, , 17F
10/25 19:55, 17F
推
10/25 20:18, , 18F
10/25 20:18, 18F
→
10/25 20:38, , 19F
10/25 20:38, 19F
推
10/25 21:03, , 20F
10/25 21:03, 20F
→
10/25 21:03, , 21F
10/25 21:03, 21F
→
10/25 21:04, , 22F
10/25 21:04, 22F
推
10/25 22:19, , 23F
10/25 22:19, 23F
推
10/26 01:01, , 24F
10/26 01:01, 24F
推
10/26 02:13, , 25F
10/26 02:13, 25F
推
10/26 23:52, , 26F
10/26 23:52, 26F
推
10/27 00:12, , 27F
10/27 00:12, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
102
142