看板
[ Boy-Girl ]
討論串[討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重
共 30 篇文章
內容預覽:
的. 我也是女的，兩個我不但都能接受，還覺得是該被世俗化、不該被譴責的行為。另外、交往前，我也不覺得對方有義務告知過往的情事，交往前的他/她，是另一個人，不是你所交往的對象。. 不能接受的只有在感情之間，在未經你認可的狀態下來從事這些行為。. 這是以妳自己的觀點來全概大多數的女性，這也讓較有性慾的女
(還有3969個字)
內容預覽:
在此. 我不對買春和約砲提出看法. 只單純以這一篇的論述作分析. 所以妳認為. 性應該要基於愛. 男性買春就是想爽. 不會無法理解. 至於妳為何認為性交易噁心呢?. 以下是我的推測:. 1.衛生問題覺得噁心. 2.沒有愛的性很噁心. 還是原PO有什麼其他想法呢?. 到這一段. 性交易噁心論反而被模糊
(還有980個字)
內容預覽:
不討論兩者都很嚴重+都無法接受的情況下，. 大家認為約砲和買春哪一個會比較讓人無法接受呢？. 我個人分析:. 約砲需要付出的相對買春來說比較多且並沒有比較安全(仍有性病風險). 所以我個人會覺得約砲的嚴重性比買春還嚴重. 但朋友持相反意見. 想知道版上的各位會怎麼看待這兩件事情？. --. ※ 發信
(還有99個字)
內容預覽:
先說我是女生，兩個我都不能接受，在明知或可得而知的情況下不會選擇做過這些行為的男生當另一半，如果非要比較，買春比較嚴重，但這也只是我個人的看法，不代表所有女性，合先敘明。. 其實男生都搞錯了，重點根本不在安不安全合不合法，不是不重要，而是這兩者只是支撐我價值觀的附隨品，大部分女生都是先愛後性，而有些
(還有3421個字)
內容預覽:
我台男，年輕的時候熱愛約跑，沒買過（可以用約的我才不要花錢，而且我那時候有夠窮）. 不過我覺得兩個都不嚴重啦. 想打炮很正常，想跟一堆人打炮也不是什麼十惡不赦的事. 約炮像打獵，有能力的人才能有肉吃，廢物就只能在旁邊打手槍. 買春就像去菜市場買肉，再廢只要有錢就有肉吃，只是吃的是重組肉還是乾式熟成A
(還有9969個字)