Re: [討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重

看板Boy-Girl作者 (香蕉那那)時間3年前 (2020/07/30 10:54), 3年前編輯推噓81(86推 5噓 120→)
留言211則, 91人參與, 3年前最新討論串16/30 (看更多)
※ 引述《ameiamei412 (jingmei140)》之銘言： : 先說我是女生，兩個我都不能接受，在明知或可得而知的情況下不會選擇做過這些行為 的 我也是女的，兩個我不但都能接受，還覺得是該被世俗化、不該被譴責的行為。另外、交 往前，我也不覺得對方有義務告知過往的情事，交往前的他/她，是另一個人，不是你所 交往的對象。 不能接受的只有在感情之間，在未經你認可的狀態下來從事這些行為。 : 男生當另一半，如果非要比較，買春比較嚴重，但這也只是我個人的看法，不代表所有 女 : 性，合先敘明。 : 其實男生都搞錯了，重點根本不在安不安全合不合法，不是不重要，而是這兩者只是支 撐 : 我價值觀的附隨品，大部分女生都是先愛後性，而有些男生卻可以先性後愛， 這是以妳自己的觀點來全概大多數的女性，這也讓較有性慾的女性覺得自己不正常，不敢 捍衛自己的慾望，因為害羞，覺得自己很蕩，而不敢尋求正確健康的資訊。當然你可以這 麼說，但請別涵蓋「大部分女性」「大部分男性」，畢竟大部分女性就算有性慾、能性愛 分離也不敢說出來。而男性也多著是有感情潔癖，寧願在家打手槍玩手遊的 甚或性只是 : 生理需求，無關情愛，所以在我的立場來看： : 一個男人要花錢跟一個素昧平生的女人發生性器結合的行為是一件很讓人不能理解亦無 法 : 苟同的事，反之，一個女人單純只為了錢，一手取錢一手交鮑銀貨兩訖的行為，也讓人 很 : 噁心。 兩方面都是各取所需罷了，當然你可以覺得噁心，這屬於你思想、言論自由。但你的思想 是否也是來自一直以來所受到的觀念和教育？那你有質疑過這些「觀念」過嗎？ 若你未曾質疑過這些觀念，那說出來這些事單純就像說出「粉紅色事最漂亮的顏色」這種 言論一樣, 只是你自己本身的擇偶偏好罷了。 : 買春跟約炮除了錢之外看似相似，可是本質上卻不同，不想花錢帶著屠龍刀兩眼一閉可 以 : last dance的龍騎士姑且不論，約炮更看重雙方的個人條件，你不花錢就能讓對方雙腳 打 這不一定，有時只是不想花時間經營任何短暫關係短暫，人生有時真的很累很累，累到活 不下去，能用小錢解決的事情不好嗎？ : 開/就能硬，也算是你有本事，大家物盡其用，但買春講直接一點，就是魯蛇，別說什 麼 : 麻煩、免錢比較貴、買春會帶套更安全（不帶套你敢上我也是佩服），其實就是你條件 不 : 好。 沒什麼條件好不好的，如果買春這樣事能讓主觀條件不好的人得到慾望解放，那有什麼不 好呢？ 當有更多人批評、污名化「無愛的性」這個行為，戴套、安全性行為的知識和討論就更會 被地下化，更沒有人敢碰這個議題，那更會嚷人類整體陷入健康風險。 : *但真的條件不好，一輩子都可能看不到他人裸體的那種，就去約或買吧，不用在乎別 人 : 看法，別人的看法也不重要，人生苦短。 : 最後想跟那群明明有選擇卻買過春約過炮每次有這類文章就跳腳且致力於把這些行為合 理 : 化的人說： : 去吧 我沒買過春，也沒約過炮。不一定要把跟你不同意見的人當成是惱羞成怒的方式來證明你 的論點，也不需要把你狹隘的觀點合理化。 沒傷害到人的前提下，何必有那麼多的約束？ : 但癢歸癢做人要誠實 : 不要又要止癢又要騙人家好男孩/好女孩 要人誠實，又要slut-shamming 人，這真是... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.141.99.139 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1596077643.A.81F.html ※ 編輯: anabanana (126.141.99.139 日本), 07/30/2020 10:56:34 ※ 編輯: anabanana (126.141.99.139 日本), 07/30/2020 11:01:37
推
07/30 11:05, 3年前 , 1F
完全同意，我本身沒辦法性愛分離，也不會認為性愛分離的
07/30 11:05, 1F
→
07/30 11:05, 3年前 , 2F
人比較噁心。反而覺得那些一邊說尊重又一邊各種歧視性字
07/30 11:05, 2F
→
07/30 11:05, 3年前 , 3F
眼，自以為高尚的偽善者特別噁心
07/30 11:05, 3F
是啊，我自己也無法性愛分離，儘管如此，這種歧視與自己不同價值觀的道德至高點，我 是無法爬上去的...
推
07/30 11:06, 3年前 , 4F
這篇好文
07/30 11:06, 4F
→
07/30 11:08, 3年前 , 5F
你是好女人
07/30 11:08, 5F
推
07/30 11:12, 3年前 , 6F
就價值觀的問題啊 不是每個人都能接受 可以不用主動告
07/30 11:12, 6F
→
07/30 11:12, 3年前 , 7F
知 但被問的話也要誠實坦承吧
07/30 11:12, 7F
當然被問時坦承比較好，既然對方在意，那何必騙對方呢？
推
07/30 11:21, 3年前 , 8F
推
07/30 11:21, 8F
推
07/30 11:38, 3年前 , 9F
推這篇才是正常人思維，別自以為可以代表某性別族群
07/30 11:38, 9F
推
07/30 11:47, 3年前 , 10F
食色性也，自己的喜好拿去選伴侶就好，別污名化性行為
07/30 11:47, 10F
真的很討厭污名化性行為，更討厭將性行為冠上性別。 ※ 編輯: anabanana (126.141.99.139 日本), 07/30/2020 11:59:17
推
07/30 11:56, 3年前 , 11F
推推
07/30 11:56, 11F
推
07/30 11:59, 3年前 , 12F
推
07/30 11:59, 12F
推
07/30 12:02, 3年前 , 13F
孔子早就說過食色性也了 性慾跟食慾都是很自然的事情
07/30 12:02, 13F
→
07/30 12:03, 3年前 , 14F
又不是強姦 扯什麼看不起人真的很好笑
07/30 12:03, 14F
推
07/30 12:12, 3年前 , 15F
花錢享用美食滿足口腹之慾>>正常 花錢做愛滿足性慾>>噁心
07/30 12:12, 15F
→
07/30 12:12, 3年前 , 16F
07/30 12:12, 16F
推
07/30 12:19, 3年前 , 17F
推這篇
07/30 12:19, 17F
推
07/30 12:19, 3年前 , 18F
推
07/30 12:19, 18F
→
07/30 12:20, 3年前 , 19F
雖然我這樣講，我女友都會很不爽
07/30 12:20, 19F
推
07/30 12:28, 3年前 , 20F
我是覺得各持立場，說得出道理，就行。但交往前的是另
07/30 12:28, 20F
→
07/30 12:28, 3年前 , 21F
一個人，這點個人持保留態度，因為人是累積出來的，
07/30 12:28, 21F
→
07/30 12:28, 3年前 , 22F
不是到決定交往的瞬間才蹦出來，實際上，沒有那條界線
07/30 12:28, 22F
→
07/30 12:28, 3年前 , 23F
在
07/30 12:28, 23F
當然、在當下你知道了累積起來的這個人，如果很介意就不需要再往前一步交往了。但告 不告知畢竟是個人選擇（這不侷限於買春約炮，前交往對象也是）。我個人是選擇不去執 著我未曾參與的過往（不過我男友感情路很無趣，也沒什麼過往啦）
推
07/30 12:44, 3年前 , 24F
推妳 原本那篇文真的看不下去 但又懶得回文嗆她XD
07/30 12:44, 24F
還是要回文比較好，才能告訴沒做錯，卻要在暗地裡進行、而感到自我認同低落的人解圍 。
推
07/30 12:44, 3年前 , 25F
反對歧視還要被扣瓢蟲帽子，真的大開眼界
07/30 12:44, 25F
→
07/30 12:47, 3年前 , 26F
用約的比較高級，其實跟擁鮑自重差不多，只要有鮑，要
07/30 12:47, 26F
→
07/30 12:47, 3年前 , 27F
約很容易。其實他的論述，貶低魯蛇外，更強調錢和外表
07/30 12:47, 27F
→
07/30 12:47, 3年前 , 28F
的價值，根本滿滿的父權而不自知。
07/30 12:47, 28F
原發文不論對性慾望的解決方式、性產業，外型不佳的人都充滿了歧視。 她可以有她擇偶，言論自由，但把不同的聲音都掛上污名實在值得討伐
推
07/30 13:15, 3年前 , 29F
我推這篇 認同性自主是一回事 有些推文偷渡隱瞞另一半的
07/30 13:15, 29F
→
07/30 13:15, 3年前 , 30F
概念來模糊焦點 明明前提就是不傷害他人
07/30 13:15, 30F
推
07/30 13:27, 3年前 , 31F
推 而且原po最後還要把不同意的人打成約炮跳腳的人，好
07/30 13:27, 31F
→
07/30 13:27, 3年前 , 32F
像只有沒約過的人的不同意才是理性正當的，真是高招
07/30 13:27, 32F
彷彿性道德感高是人生的最高成就
還有 139 則推文
還有 24 段內文
推
07/30 19:07, 3年前 , 172F
既然嫖過約炮過覺得沒甚麼的人 也附帶所謂老祖宗名言
07/30 19:07, 172F
→
07/30 19:08, 3年前 , 173F
食色性也(姑且不論人家原意以及限定範圍) 別人問起可別隱
07/30 19:08, 173F
→
07/30 19:08, 3年前 , 174F
瞞 鍵盤訴諸公開透明 到了現實生活能藏就藏 能騙就騙
07/30 19:08, 174F
→
07/30 19:16, 3年前 , 175F
同意這篇
07/30 19:16, 175F
推
07/30 19:26, 3年前 , 176F
推
07/30 19:26, 176F
推
07/30 20:06, 3年前 , 177F
如果這樣的話，交往後三個月驗各種性病才能打炮，蒐集
07/30 20:06, 177F
→
07/30 20:06, 3年前 , 178F
各種病毒再傳染給另一半這種人只能用噁心形容
07/30 20:06, 178F
推
07/30 21:52, 3年前 , 179F
論點清晰分明 好文
07/30 21:52, 179F
推
07/30 21:58, 3年前 , 180F
推你！
07/30 21:58, 180F
推
07/30 22:03, 3年前 , 181F
推
07/30 22:03, 181F
推
07/30 22:16, 3年前 , 182F
如果約炮跟買春不行，那OGC呢？這應該也算無愛的性吧XDD
07/30 22:16, 182F
推
07/31 01:00, 3年前 , 183F
推political correction
07/31 01:00, 183F
推
07/31 01:00, 3年前 , 184F
推推推
07/31 01:00, 184F
推
07/31 01:22, 3年前 , 185F
請問ogc是？
07/31 01:22, 185F
推
07/31 01:46, 3年前 , 186F
認同推 原原po的觀念還停留在白堊紀
07/31 01:46, 186F
推
07/31 07:36, 3年前 , 187F
大致上同意，可是還是覺得交往前的行為仍是這個人的
07/31 07:36, 187F
→
07/31 07:36, 3年前 , 188F
行為，誠實互信是交往/結婚的基礎
07/31 07:36, 188F
推
07/31 07:50, 3年前 , 189F
推
07/31 07:50, 189F
推
07/31 08:23, 3年前 , 190F
推
07/31 08:23, 190F
推
07/31 11:40, 3年前 , 191F
難得有優文
07/31 11:40, 191F
推
07/31 12:31, 3年前 , 192F
第二點說對了，現今主流觀念還停留在做愛=只有爽男
07/31 12:31, 192F
→
07/31 12:31, 3年前 , 193F
生
07/31 12:31, 193F
推
07/31 12:58, 3年前 , 194F
嫖妓很常聽過阿，妳生活圈一定有人嫖啦只是不講
07/31 12:58, 194F
推
07/31 13:55, 3年前 , 195F
推 想法和你一模一樣
07/31 13:55, 195F
→
07/31 14:23, 3年前 , 196F
我尊重你的看法。對我來說，不能接受就是不能接受，
07/31 14:23, 196F
→
07/31 14:23, 3年前 , 197F
不管這世界上有多少女性接受男方約炮買春那都是她
07/31 14:23, 197F
→
07/31 14:23, 3年前 , 198F
們的事，但我不接受，也不勉強別人認同
07/31 14:23, 198F
推
07/31 14:31, 3年前 , 199F
終於有理性人
07/31 14:31, 199F
推
07/31 15:00, 3年前 , 200F
可是交配對象多元的人 得到傳染病的機率相對高很多...
07/31 15:00, 200F
→
07/31 15:01, 3年前 , 201F
理性上來說 那是一種很不衛生的行為...
07/31 15:01, 201F
推
07/31 15:03, 3年前 , 202F
理性上來說 條件越好越多床伴 母胎單身最健康 選誰呢?
07/31 15:03, 202F
推
07/31 20:55, 3年前 , 203F
等你碰到交往前就狂約還隱瞞妳的人再來說這番話，原po才
07/31 20:55, 203F
→
07/31 20:55, 3年前 , 204F
像是沒出過社會的人。某男性友人約很多，女友交往前也都
07/31 20:55, 204F
→
07/31 20:55, 3年前 , 205F
知道，每年花1萬作PCR驗性病，但是一知道女友之前約過幾
07/31 20:55, 205F
→
07/31 20:55, 3年前 , 206F
個就崩潰了。我爸婚後開扎某讓我媽染菜花，乾您老師，在
07/31 20:55, 206F
→
07/31 20:55, 3年前 , 207F
你們「性自主自由」下也要考慮他人，才叫成熟。
07/31 20:55, 207F
推
07/31 21:03, 3年前 , 208F
推
07/31 21:03, 208F
推
07/31 22:22, 3年前 , 209F
母胎單身也不要
07/31 22:22, 209F
推
08/02 18:23, 3年前 , 210F
目前世界上的性交易合法化都還無法阻止人口販賣與你說的職
08/02 18:23, 210F
→
08/02 18:23, 3年前 , 211F
業保障，更多的是以合法掩飾非法，建議你再多研究一下
08/02 18:23, 211F
‣ 更多 anabanana 的文章
文章代碼(AID): #1V8ZPBWV (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 anabanana 的文章
文章代碼(AID): #1V8ZPBWV (Boy-Girl)