Re: [討論] 不生小孩，爸媽就不留遺產，為何?
※ 引述《HenryLin123 (HenryLin123)》之銘言：
: 這論點超級合理好嗎，
: 不生留錢給你幹嘛？
: 我大學在經濟系唸過一門課講到世代經濟學，
: 祖先是覺得有後代而且重視後代所以把財產傳下去。
: 別說你爸媽，
: 某任祖先要是知道存在有後代不生就應該自己花光。
: 既然你爸媽是第一代知道後代不生的，
: 不留遺產也是相當合理。
: 講難聽的爸媽也是虧了，
: 你說不生要早點講，
: 從出生虧到知道那一刻真慘。
哀 文組還是吃虧了
根據宇宙最終命運熱寂
最終宇宙會達成一個熱平衡 所有生物不存在 包含人類
所以所有人類的最終命運都是一樣 存在所有最後的後代死掉不生
所以你祖先只要知道熱力學第二定律跟宇宙最終命運
那依照你的理論就應該自己花光
--
→
05/05 04:30,
05/05 04:30
→
05/05 06:56,
05/05 06:56
→
05/05 06:58,
05/05 06:58
→
05/05 06:59,
05/05 06:59
→
05/05 07:02,
05/05 07:02
→
05/05 08:22,
05/05 08:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1704952680.A.4F6.html
推
01/11 15:53,
3月前
, 1F
01/11 15:53, 1F
他說 "某任祖先要是知道存在有後代不生就應該自己花光"
所以只要未來存在有後代不生 就該自己花光
因為我們知道宇宙會熱寂 人類必滅亡 那就未來必然存在有後代不生就掛了
依照他理論回推就該是自己花光
推
01/11 18:23,
3月前
, 2F
01/11 18:23, 2F
噓
01/11 18:57,
3月前
, 3F
01/11 18:57, 3F
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 01/11/2024 21:39:50
噓
01/12 11:44,
3月前
, 4F
01/12 11:44, 4F
討論串 (同標題文章)