Re: [討論] 很多高學歷男喜歡找低學歷女？

看板Boy-Girl作者 (同理心5566)時間5月前 (2023/12/03 02:19), 編輯推噓15(17推 2噓 54→)
留言73則, 26人參與, 5月前最新討論串3/33 (看更多)
撇開這個搞笑的投票 其實高學歷女生婚嫁的比例偏低 因為要不然就是家裡有資源(所以能念到高學歷) 不然就是自己經濟能力強大(不需要找長期飯票) 所以要追到這些高學歷女生也不太容易 自身的條件也必須要在水準之上 而且婚姻關係所提供的經濟誘因對她們來說吸引力偏低 所以光靠收入是無法追到這些女生 情感或是其他層面的要求會比一般女生更高 當然上述的說法沒有顧及到男性的尊嚴 所以用顧及優質男性尊嚴的說法就是 這些高學歷女生要求太多 眼光太高 跟十幾二十歲的女生來比年紀都偏大 優質男生自然只會去找聽話乖巧的年輕妹仔 是男生不要這些高學歷女生～ ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言： : 低卡看到的投票 : 交大生 算高學歷了 : https://i.imgur.com/HB2bEeB.jpg
: 我以為現在普遍都希望 : 另一半有大學畢業 : 沒想到有40%的人 : 喜歡找低學歷的女性 : 雖然學歷不代表一切 : 不過各位怎麼看這種現象？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.242.5.228 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1701541180.A.FB5.html
→
12/03 02:22, 5月前 , 1F
確實，昆凌低學歷，嫁的一定沒有高學歷女的好
12/03 02:22, 1F
推
12/03 02:23, 5月前 , 2F
理科太太就是個例子
12/03 02:23, 2F
→
12/03 02:41, 5月前 , 3F
學歷對男方角度來說比較沒差 沒什麼實際效益 但
12/03 02:41, 3F
→
12/03 02:41, 5月前 , 4F
高學歷卻常常會搭配高要求
12/03 02:41, 4F
→
12/03 02:43, 5月前 , 5F
就好像廠商多增加一些對你來說沒啥用的功能跟各種
12/03 02:43, 5F
→
12/03 02:43, 5月前 , 6F
認證 然後價格翻倍
12/03 02:43, 6F
→
12/03 02:43, 5月前 , 7F
但你要的功能其實基本款就夠
12/03 02:43, 7F
推
12/03 07:19, 5月前 , 8F
拿昆凌嘴砲就跟拿郭董嘴學歷無用差不多吧XDDD
12/03 07:19, 8F
→
12/03 08:42, 5月前 , 9F
女生的學歷對男生來說就是沒這個價，妳學歷高怎了
12/03 08:42, 9F
→
12/03 08:42, 5月前 , 10F
，也要看妳的決策跟行為會不會給我惹問題啊
12/03 08:42, 10F
→
12/03 08:43, 5月前 , 11F
學歷高，女生想做決定ok啊，出問題就要妳自己吞下
12/03 08:43, 11F
→
12/03 08:43, 5月前 , 12F
去，別在那怪東怪西
12/03 08:43, 12F
→
12/03 09:17, 5月前 , 13F
男生的尊嚴實際就是完全不重要的東西
12/03 09:17, 13F
推
12/03 09:18, 5月前 , 14F
感情是兩個人的事 高學歷跟高學歷成長環境類似 或許
12/03 09:18, 14F
→
12/03 09:18, 5月前 , 15F
比較談得來 不一定是樓上說的這樣
12/03 09:18, 15F
→
12/03 09:19, 5月前 , 16F
樓樓上才對
12/03 09:19, 16F
推
12/03 09:21, 5月前 , 17F
應該說 在感情世界裡 學歷本來就是假議題吧 出社會
12/03 09:21, 17F
→
12/03 09:21, 5月前 , 18F
這麼久 學歷早就不重要了
12/03 09:21, 18F
→
12/03 09:23, 5月前 , 19F
有的人自然知道自己要的是什麼 自然會評估自身狀況
12/03 09:23, 19F
→
12/03 09:23, 5月前 , 20F
選擇是否要進入一段關係 而不會盲從世俗的期待 男
12/03 09:23, 20F
→
12/03 09:23, 5月前 , 21F
女都一樣
12/03 09:23, 21F
推
12/03 09:46, 5月前 , 22F
學歷從來都不是假議題 有能力的高學歷男生幾乎都不
12/03 09:46, 22F
→
12/03 09:46, 5月前 , 23F
會挑學歷太差的 那些說不重要的 大多數是學歷欠佳
12/03 09:46, 23F
→
12/03 09:46, 5月前 , 24F
的男生
12/03 09:46, 24F
推
12/03 09:55, 5月前 , 25F
同意樓上
12/03 09:55, 25F
推
12/03 10:38, 5月前 , 26F
最後一段笑出來
12/03 10:38, 26F
→
12/03 10:51, 5月前 , 27F
我這輩認識的醫師跟工程師，也都是找同溫層的女性，
12/03 10:51, 27F
→
12/03 10:53, 5月前 , 28F
我這輩認識的醫師跟工程師，也都是找同溫層的女性，
12/03 10:53, 28F
→
12/03 10:53, 5月前 , 29F
不過對於學歷不夠好的男性來說，高學歷才會是缺點
12/03 10:53, 29F
→
12/03 11:02, 5月前 , 30F
講的煞有其事 感覺裡面故意選幼稚園的一堆啊 你娶一
12/03 11:02, 30F
→
12/03 11:02, 5月前 , 31F
個很難溝通的 在出軌說老婆都不懂你
12/03 11:02, 31F
推
12/03 11:09, 5月前 , 32F
門當戶對很重要啦 因為思考邏輯方式會比較趨同 如果
12/03 11:09, 32F
→
12/03 11:09, 5月前 , 33F
隨便娶一個老婆 你就會很痛苦
12/03 11:09, 33F
→
12/03 11:17, 5月前 , 34F
女生學歷高從來不是缺點，但如果因為學歷高就憑感
12/03 11:17, 34F
→
12/03 11:17, 5月前 , 35F
覺做決定，這就是大缺點了
12/03 11:17, 35F
→
12/03 11:21, 5月前 , 36F
其實就是很簡單的道理，妳做決定，出事了就是要妳
12/03 11:21, 36F
→
12/03 11:21, 5月前 , 37F
自己吞下去
12/03 11:21, 37F
→
12/03 12:00, 5月前 , 38F
女生學歷高從來不是缺點+1，但會不會是男方擇偶的主
12/03 12:00, 38F
→
12/03 12:01, 5月前 , 39F
要考量，不是
12/03 12:01, 39F
推
12/03 12:07, 5月前 , 40F
要求多的人為什麼不去追求自己喜歡的
12/03 12:07, 40F
噓
12/03 13:00, 5月前 , 41F
人家找女友 為啥一堆人拿婚嫁來說
12/03 13:00, 41F
推
12/03 13:23, 5月前 , 42F
XD
12/03 13:23, 42F
→
12/03 17:35, 5月前 , 43F
金字塔頂端的男性絕對會看學歷，就算他不看，家族也
12/03 17:35, 43F
→
12/03 17:35, 5月前 , 44F
會看
12/03 17:35, 44F
推
12/03 19:08, 5月前 , 45F
慕強擇偶自古皆然
12/03 19:08, 45F
推
12/03 19:23, 5月前 , 46F
金字塔男生當然能挑高學歷啊，但前提還是外貌個性也
12/03 19:23, 46F
→
12/03 19:23, 5月前 , 47F
要好，但現在是很多外貌個性只在中等50分的女性，如
12/03 19:23, 47F
→
12/03 19:24, 5月前 , 48F
果誤判高估自己學歷與收入的擇偶條件，那就GG了
12/03 19:24, 48F
推
12/03 21:51, 5月前 , 49F
女生學歷愈高,單身率愈高,政府有統計過,這是事實
12/03 21:51, 49F
推
12/03 23:48, 5月前 , 50F
不要高學歷(X) 改找成功率較高的(O)
12/03 23:48, 50F
→
12/04 02:18, 5月前 , 51F
講版上好女孩愛聽的話就好，男生不敢追太優秀的女生
12/04 02:18, 51F
→
12/04 10:12, 5月前 , 52F
沒有追不追的問題 只有夠不夠價值的問題 = = 純以性
12/04 10:12, 52F
→
12/04 10:12, 5月前 , 53F
價值來討論 高學歷會更有這塊價值? 沒有 硬要扯的話
12/04 10:12, 53F
→
12/04 10:13, 5月前 , 54F
頂多就是名校/名人價值會比較有一些 再來..撇除性價
12/04 10:13, 54F
→
12/04 10:13, 5月前 , 55F
值 討論其他價值 高學歷能"相對"保證的項目 至多與
12/04 10:13, 55F
→
12/04 10:14, 5月前 , 56F
經濟掛勾...在不缺這塊或是說"這塊排序不放優先"的
12/04 10:14, 56F
→
12/04 10:15, 5月前 , 57F
情況 這功能要你多付出N倍價值去兌換 CP值老實說不
12/04 10:15, 57F
→
12/04 10:16, 5月前 , 58F
高..在這情況下 高學歷婚生率降低 不也剛好而已? 站
12/04 10:16, 58F
→
12/04 10:16, 5月前 , 59F
女方角度也是如此(只是變成婚生價值CP低)
12/04 10:16, 59F
→
12/04 10:17, 5月前 , 60F
另外高價值男人看不看學歷 這當然是看的 假設你總分
12/04 10:17, 60F
→
12/04 10:18, 5月前 , 61F
極高的情況下 你付出點成本在換取女方高學歷 這問題
12/04 10:18, 61F
→
12/04 10:18, 5月前 , 62F
不大..但如果你總分沒高到用可以隨便用 那..這條的
12/04 10:18, 62F
→
12/04 10:19, 5月前 , 63F
代價就值得銖錙必較 畢竟不是人人資源多到花不完咩
12/04 10:19, 63F
→
12/04 10:56, 5月前 , 64F
結論還是男生不敢追太優秀的女生，給過
12/04 10:56, 64F
噓
12/04 11:41, 5月前 , 65F
攻殺小 高學歷要自己追
12/04 11:41, 65F
推
12/04 15:21, 5月前 , 66F
高學歷只是加分項 排在年齡 個性 身材 外表 後面 所
12/04 15:21, 66F
→
12/04 15:21, 5月前 , 67F
以沒有人追的原因
12/04 15:21, 67F
→
12/04 15:22, 5月前 , 68F
最大的叫做年齡
12/04 15:22, 68F
→
12/04 15:22, 5月前 , 69F
幾乎沒有男人把女方學歷當第一順位
12/04 15:22, 69F
→
12/04 15:23, 5月前 , 70F
因為高學歷 所以不敢追 這並不成立
12/04 15:23, 70F
推
12/04 15:25, 5月前 , 71F
高學歷不敢追(X)太老醜肥不想追(O)實話總是傷人
12/04 15:25, 71F
→
12/04 16:29, 5月前 , 72F
不然要說她們的年齡個性身材外表都不行嗎，多傷人
12/04 16:29, 72F
推
12/05 13:59, 5月前 , 73F
同意對學歷差的男生來說 女生學歷高才是缺點
12/05 13:59, 73F
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1bQtKy-r (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1bQtKy-r (Boy-Girl)