Re: [討論] 跟騷法上路滿三個月了

看板Boy-Girl作者 (嘻嘻)時間1年前 (2022/09/21 16:00), 編輯推噓5(10推 5噓 35→)
留言50則, 15人參與, 1年前最新討論串10/12 (看更多)
我比較好奇的是， 為什麼濫訴發生了才來改標準？ 跟騷法上路的時候你們跟我們說沒人想濫訴， 才剛剛冒出一個新聞又說濫訴很少啦， 不起訴之後又說你看明明就很難定罪， 反正標準一直改一直改，怎麼講都贏。 我當初就說不反對跟騷法， 但應當要有濫訴相應的懲處機制， 讓控訴之前好好想清楚自己控訴的是不是真的。 ※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言： : 我比較好奇的是， : 為什麼要預設這法立了之後 : 「就會有很多女生喜歡、熱愛提跟騷？」 : : 既然你也知道，報案、檢察官傳喚很麻煩 : 那對女方而言也是阿 : 我發現有些文章立場都覺得 : 「女生三不五時就想提跟騷」 : 「女生就是想透過這個法來針對男生」 : 「立了女生就會想要整天提」 : : 你也知道時間成本， : 這時間成本對雙方來講都是啊， : 又不是只有單方有時間成本， : 只要綜觀一下想一下你的身邊女生， : 平常也要上學、上班、工作等等， : 也都有自己生活， : : 把對方當成整天沒事都想著針對男生 : : 這是我最不能理解的想法 : : -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.152.151.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1663747204.A.C20.html
推
09/21 16:34, 1年前 , 1F
正常來說誣告很難成立 那應該罰錢
09/21 16:34, 1F
推
09/21 16:51, 1年前 , 2F
看看日本的反癡漢法造成的亂象 台灣我看也差不多了
09/21 16:51, 2F
→
09/21 17:31, 1年前 , 3F
相信女性的說詞就是個失敗
09/21 17:31, 3F
→
09/21 17:31, 1年前 , 4F
法都立了, 你要改就難
09/21 17:31, 4F
→
09/21 17:32, 1年前 , 5F
在一開始就不該讓這法成立
09/21 17:32, 5F
噓
09/21 17:44, 1年前 , 6F
所以憑一個case你就想表達跟騷法濫訴很多是嗎？
09/21 17:44, 6F
→
09/21 17:45, 1年前 , 7F
然後任何一條法都有濫訴的可能，難道就不該立法了？
09/21 17:45, 7F
噓
09/21 17:51, 1年前 , 8F
要不要google一下跟騷上路後制裁遏止了多少變態跟蹤狂?
09/21 17:51, 8F
→
09/21 17:51, 1年前 , 9F
拿一個反例就想污名化會不會太兒戲了一點
09/21 17:51, 9F
→
09/21 18:25, 1年前 , 10F
遏止多少
09/21 18:25, 10F
→
09/21 18:36, 1年前 , 11F
請問二樓有啥亂象嗎？想聽聽故事
09/21 18:36, 11F
推
09/21 18:44, 1年前 , 12F
還好反痴漢法在前 台灣就不至於這樣
09/21 18:44, 12F
→
09/21 18:45, 1年前 , 13F
也不是一個反例而已 一堆
09/21 18:45, 13F
→
09/21 18:45, 1年前 , 14F
很多都記者沒報而已 我警察朋友聊的時候也很無奈
09/21 18:45, 14F
推
09/21 19:54, 1年前 , 15F
自己搜索反癡漢日本阿 血淋淋的案例新聞
09/21 19:54, 15F
→
09/21 20:19, 1年前 , 16F
笑死，因為你們心生畏懼，世界就要跟著你們轉動嗎？
09/21 20:19, 16F
→
09/21 20:21, 1年前 , 17F
那怎麼不乾脆支持美國隊長裡的洞見計畫？不知道可以救多少
09/21 20:21, 17F
→
09/21 20:21, 1年前 , 18F
人咧！
09/21 20:21, 18F
噓
09/21 20:23, 1年前 , 19F
笑死，現在心生畏懼的不就是台男嗎？ 怎麼，要世界繞著你
09/21 20:23, 19F
→
09/21 20:23, 1年前 , 20F
們轉？
09/21 20:23, 20F
噓
09/21 20:25, 1年前 , 21F
笑死，好像台灣是第一個立法的一樣，井底之蛙
09/21 20:25, 21F
→
09/21 20:28, 1年前 , 22F
科科，誰跟你一樣無知？
09/21 20:28, 22F
→
09/21 20:36, 1年前 , 23F
09/21 20:36, 23F
→
09/21 20:36, 1年前 , 24F
說不出論點的人，我可不敢跟你比無知呢
09/21 20:36, 24F
→
09/21 20:50, 1年前 , 25F
雅虎弟，你是不是都看不出來我不想理你？科科
09/21 20:50, 25F
→
09/21 20:50, 1年前 , 26F
加油喔！
09/21 20:50, 26F
→
09/21 20:51, 1年前 , 27F
看看哪天你會讓我驚艷一下！
09/21 20:51, 27F
→
09/21 20:55, 1年前 , 28F
你是贏不了我啊，什麼時候你要認清事實呢？ 笑死
09/21 20:55, 28F
→
09/21 21:20, 1年前 , 29F
明眼人都看出R大贏了 死鴨子嘴硬
09/21 21:20, 29F
推
09/21 22:05, 1年前 , 30F
無知的不就是以為台灣獨創跟騷法的井底之蛙嗎，講不出
09/21 22:05, 30F
→
09/21 22:05, 1年前 , 31F
東西開始亂噴啦？呵呵
09/21 22:05, 31F
推
09/21 22:12, 1年前 , 32F
https://reurl.cc/eOo8VL 類安柏的例子可不少
09/21 22:12, 32F
噓
09/22 02:20, 1年前 , 33F
前幾篇E大不就有說新聞會忽略檢察官會告隨意提告者
09/22 02:20, 33F
→
09/22 02:20, 1年前 , 34F
的事情嗎？怎麽後面幾篇大家好像沒看到一樣繼續吵也
09/22 02:20, 34F
→
09/22 02:20, 1年前 , 35F
沒人要討論？
09/22 02:20, 35F
→
09/22 02:20, 1年前 , 36F
一直要拿這個法條容易造成濫訴，那因為這個法條遏
09/22 02:20, 36F
→
09/22 02:20, 1年前 , 37F
止的案例要不要通通拿出來說啊。
09/22 02:20, 37F
→
09/22 08:42, 1年前 , 38F
證據拿出來啊 女性誣告案成立有沒有增加啊
09/22 08:42, 38F
→
09/22 08:42, 1年前 , 39F
你說有就有喔？
09/22 08:42, 39F
推
09/22 11:15, 1年前 , 40F
樓上是不是誤會了什麼，會覺得這法案沒問題的不就是支
09/22 11:15, 40F
→
09/22 11:15, 1年前 , 41F
持講話不需要證據
09/22 11:15, 41F
推
09/22 12:29, 1年前 , 42F
假小丑大看來是我高估她們了
09/22 12:29, 42F
→
09/22 13:13, 1年前 , 43F
沒錯，即使不起訴，沒成立誣告表示女生沒錯
09/22 13:13, 43F
→
09/22 14:51, 1年前 , 44F
沒成立罪行跟對錯一點關係都沒有，也有性侵，因為受害者洗
09/22 14:51, 44F
→
09/22 14:51, 1年前 , 45F
了下體而導致加害人不起訴的，你要說他沒錯，我想沒人會同
09/22 14:51, 45F
→
09/22 14:51, 1年前 , 46F
意的，但在法律上的確無法定罪
09/22 14:51, 46F
推
09/22 15:08, 1年前 , 47F
推一個
09/22 15:08, 47F
→
09/22 17:19, 1年前 , 48F
以前不懂事 現在強烈反對任何保障女性的法條
09/22 17:19, 48F
推
09/23 01:14, 1年前 , 49F
法律上無法定罪，非當事人只能當被告無罪
09/23 01:14, 49F
→
09/23 01:16, 1年前 , 50F
可以要求兩人距離遠點，但不能說有一方有罪或濫訴
09/23 01:16, 50F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1ZAiI4mW (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1ZAiI4mW (Boy-Girl)