Re: [分享] 關於AA制，來分享一下自己的經驗

看板Boy-Girl作者 (大笨蛋)時間3年前 (2020/12/24 14:56), 編輯推噓15(15推 0噓 23→)
留言38則, 17人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《KiKun (Joker)》之銘言： : 本人性別女 本人性別女、已婚 我覺得吃飯開銷和個人個性、對雙方相處模式的期待有關 : 針對吃飯開銷這件事，我想來分享一下自己遇過的男生類型 : 1. AA型 : 2. 輪流請客型 如果期望自己和對方是平等的關係，AA或輪流是比較好的方式； 可是如果期待對方可以照顧自己， 找會請客的對象"比較"容易是符合預期的人。 比較麻煩的是： 期待對方照顧自己，可是為了"政治正確"而硬要AA（自己暗自不爽） 希望平等相處，又要求對方物質上滿足自己的需求（這也太不符合人性） 希望平等相處，又希望對方覺得自己很強大（？）可以照顧對方 （然後自己撐不下…） : 最後還是協調回AA制比較輕鬆 : 3. 堅持請客型 嗯…本人覺得平等尊重＞需要被照顧感的人 所以除了 長輩/ 壽星或特殊場合的主角， 吃飯一率AA，就算收入差數倍也一樣 : 這類型基本上是拒絕讓我付錢的 : 我如果想付錢，往往會得到一句“等你賺比我多再說” 這句話聽起來有點讓人不舒服啊… 隱含有：我錢多我厲害（？）的感覺 如果是我，可能會回： 「老娘賺得比你少還想要請你，我的心意更重～～」 : 最厲害的一次是轉手把我堅持付的錢當小費給出去 : 唯一一次例外是對方剛好現金沒帶夠，所以那餐讓我請 : 就我自己的觀察 : 雙方交情/男方的性格和收入，相當影響一起用餐時的開銷分配 : 不知道其他人的自身經驗如何呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.209.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1608792969.A.5FB.html
推
12/24 15:00, 3年前 , 1F
同意
12/24 15:00, 1F
→
12/24 15:00, 3年前 , 2F
去掉性別 兩個朋友相處每次出去都是其中一個付錢
12/24 15:00, 2F
→
12/24 15:00, 3年前 , 3F
從旁人的角度來看是不會認為這兩人是平等的
12/24 15:00, 3F
→
12/24 15:01, 3年前 , 4F
清流推
12/24 15:01, 4F
推
12/24 15:08, 3年前 , 5F
正常健康推
12/24 15:08, 5F
→
12/24 15:14, 3年前 , 6F
雖然不支持這文的新女性思想 但推這文 因為最少表裡如一
12/24 15:14, 6F
推
12/24 15:15, 3年前 , 7F
推一下～
12/24 15:15, 7F
→
12/24 15:19, 3年前 , 8F
沒有建立自己的地位 也容易被對方控制支配
12/24 15:19, 8F
推
12/24 15:31, 3年前 , 9F
推一樓
12/24 15:31, 9F
推
12/24 15:36, 3年前 , 10F
推c大說的
12/24 15:36, 10F
推
12/24 15:38, 3年前 , 11F
看來大家都不吃公司尾牙 不說惹呵呵
12/24 15:38, 11F
→
12/24 15:43, 3年前 , 12F
一樓說得很中肯啊，人本來就要互相。3的狀況比較適合長
12/24 15:43, 12F
→
12/24 15:43, 3年前 , 13F
輩來說，不然就是一種壓迫。
12/24 15:43, 13F
推
12/24 15:48, 3年前 , 14F
好奇 一樓的說法 可以說詳細點嗎
12/24 15:48, 14F
→
12/24 15:48, 3年前 , 15F
朋友出去不是也常今天A買單 下次B買單 嗎
12/24 15:48, 15F
推
12/24 15:49, 3年前 , 16F
都是其中一個付錢，這句話的意思不就是都是同一個人付
12/24 15:49, 16F
→
12/24 15:49, 3年前 , 17F
錢的意思嗎？
12/24 15:49, 17F
→
12/24 15:50, 3年前 , 18F
痾 「都是其中一個人」 感覺是「都是一個團體（2人以上
12/24 15:50, 18F
→
12/24 15:50, 3年前 , 19F
）中的某個人」的意思？
12/24 15:50, 19F
→
12/24 15:51, 3年前 , 20F
痾 還是我國文太差理解錯了
12/24 15:51, 20F
→
12/24 15:52, 3年前 , 21F
對啊，如果輪流出還需要講“都是”嗎？
12/24 15:52, 21F
推
12/24 15:55, 3年前 , 22F
如果都是特定的人 應該不會講「其中」吧
12/24 15:55, 22F
→
12/24 15:55, 3年前 , 23F
不就直接講「都是同一個人」
12/24 15:55, 23F
推
12/24 15:58, 3年前 , 24F
我覺得一樓的說法 「都是 」是兩人之中的一個人出錢 不
12/24 15:58, 24F
→
12/24 15:58, 3年前 , 25F
特定的人
12/24 15:58, 25F
→
12/24 15:58, 3年前 , 26F
而「都是」在他的說法中應該是「每次出去都會有一個人
12/24 15:58, 26F
→
12/24 15:58, 3年前 , 27F
出錢」的這種模式
12/24 15:58, 27F
推
12/24 16:06, 3年前 , 28F
說啥呢 一樓意思就是都是固定一人付錢吧
12/24 16:06, 28F
→
12/24 16:08, 3年前 , 29F
不是不懂j板友的點，但是中文本來就有多種表達方式，一樓
12/24 16:08, 29F
→
12/24 16:09, 3年前 , 30F
上下文一起看，就是指同一個人付錢
12/24 16:09, 30F
推
12/24 16:09, 3年前 , 31F
你的解釋也是行得通，但是跟他下一句不符合啊…………
12/24 16:09, 31F
推
12/24 16:23, 3年前 , 32F
我會表明希望AA,如果對方堅持要付錢的就給他付XD但對
12/24 16:23, 32F
→
12/24 16:23, 3年前 , 33F
我來說這僅是對方自我感覺良好的行為，並不會感覺被照
12/24 16:23, 33F
→
12/24 16:23, 3年前 , 34F
顧
12/24 16:23, 34F
推
12/24 16:24, 3年前 , 35F
對~我覺得男女生都要搞清楚自己內心真正的想法
12/24 16:24, 35F
推
12/24 16:28, 3年前 , 36F
推，一樓講的很清楚啊，請整句一起看
12/24 16:28, 36F
→
12/24 17:23, 3年前 , 37F
如果是「每次出去都會有一個人付錢」而不是「都是同一
12/24 17:23, 37F
→
12/24 17:23, 3年前 , 38F
個人付錢」，就沒有不平等的問題了
12/24 17:23, 38F
‣ 更多 disease 的文章
文章代碼(AID): #1Vv3k9Nx (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 disease 的文章
文章代碼(AID): #1Vv3k9Nx (Boy-Girl)