Re: [討論] IQ=113 算很聰明嗎?

看板Boy-Girl作者 (scrya)時間3年前 (2020/10/10 22:02), 3年前編輯推噓19(19推 0噓 21→)
留言40則, 13人參與, 3年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《safelove (安全的愛)》之銘言： : 如題，我的智商113， : 算是很聰明嗎? : 相信很多人的答案是否定吧? : 智商113，頂多算不笨， : 在「可接受」的程度， : 但跟聰明實在是沾不上邊。 : 嗯，那根據常態分佈， : 你知道智商113贏過多少人嗎? : 差不多贏過80%的人呢～ : 所以大家發現了嗎? : 當你在「評價他人」的時候， : 所謂的二八法則， : 往往只是你「可接受」的門檻。 : 明明智商113， : 已經贏過80%的人了， : 但在很多人看來，還是覺得沒多厲害， : 不過就是普通人而已。 : 那麼套用這個二八法則， : 我們來看看男性在求偶的時候， : 經常被要求的身高與收入， : 前20%分別是多少? : 身高: 177cm : ref: https://www.fitness.org.tw/model01.php : 收入: 月薪7萬塊 : ref: https://imgur.com/O76mFuF
: https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx : 大家有沒有發現， : 這些數字都很眼熟? : 很接近女性在擇偶時，直覺講出來的數字， : 同時也是大家常拿出來檢討的門檻。 : 所以追根究柢， : 並非女性的眼光特別高， : 而是不論男女，在憑直覺判斷的時候， : 他們的可接受門檻，通常就是坐落在前20%。 : 除非這個門檻和你有可比性， : 而且還遠高過你， : 你才會覺得這要求不合理。 : 比方說你智商只有85， : 那你就比較可能會認為， : 智商113算很聰明了。 : 又或者你身高169，月收入3萬塊， : 就會認為女生要求身高180和月薪7萬塊， : 是過於苛刻的標準。 : 但就統計的觀點來看， : 兩個標準差以上，才是嚴重偏離常態， : 在一個標準差以內，根本都算是平均水準。 : 這也就是為什麼，依照我們的教育體制， : 資優生的定義是智商大於130， : 因為平均智商往上兩個標準差， : 差不多剛好就是130。 : 所以啦，我一開始的問題， : 大家的直覺並沒有錯， : 智商113真的只是普通人， : 只是快要接近普通人的上限。 : 而當你理解到這個事實後， : 就會赫然發現: : 女生的眼光有很高嗎? : 起碼就科學的統計角度來看， : 普遍是沒有。 : 你頂多只能說她們的眼光沒有很低， : 把標準訂在「正常水準」的「上限」， : 但正常水準的上限，終究還是正常人啊..... : 所以那些低於門檻的人， : 你並不是輸給特例， : 輸給特別傑出的幸運兒， : 你只是輸給「達到上限」的普通人而已。 : 既然是輸給普通人， : 就別怪女生眼光高了， : 真的是你自己不夠努力而已...... : 畢竟女生的擇偶標準，是綜合來看， : 不是單純的用身高或收入打死， : 只要你的綜合分數加起來， (身高+長相+收入+談吐+氣質+家世+才華+性格.......) : 能夠贏過平均值一個標準差， : 你就是前20%，很大機率可以獲得女性青睞。 : 那前20%是什麼?是正常人的上限， : 也就是正常人經過努力後， : 可以達到的門檻。 : 可以努力做到的事情，你卻擺爛不做， : 只會抱怨人家眼光太高， : 這種心態被說是魯蛇， : 我想真的是剛好而已...... 看到一堆人因為這篇氣撲撲，或是很認真反駁智商的東西，我很感慨... 為什麼呢? 請看下面這篇: https://www.pttweb.cc/bbs/marriage/M.1594008542.A.839 你們就會發現到這篇和上面那篇根本是相同套路的東西， 就是先用一些看起來很有道理的文字，然後藉機偷渡他想要嘲諷的重點， 像本篇就是在罵魯蛇交不到女朋友是你自己的問題 結果就會讓有些交女朋友經驗有挫折的人氣噗噗，或是歪到覺得對智商有意見的人 出來和醫哥爭辯 拜託~~ 這根本人家早就想到你們會這樣反應了好嗎? = = 你們越回，他越開心、越有成就感啦... 大家根本不需要依據一個人的言論，就要瘋狂地把自己的意見丟出來好嗎 這個議題你只要有自己的原則就好，不需要被他人影響... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.237.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602338553.A.69F.html
推
10/10 22:04, 3年前 , 1F
我是覺得大家都是出來打打嘴砲調劑一下身心的啦
10/10 22:04, 1F
推
10/10 22:10, 3年前 , 2F
同意樓上，ptt那個人不是高來高去?
10/10 22:10, 2F
→
10/10 22:16, 3年前 , 3F
所以都在演戲囉?XD
10/10 22:16, 3F
推
10/10 22:17, 3年前 , 4F
就無聊亂推文啦,不過有時候也會認真就是惹
10/10 22:17, 4F
→
10/10 22:17, 3年前 , 5F
有小孩也裝單身
10/10 22:17, 5F
→
10/10 22:18, 3年前 , 6F
今天單身不能嗎？ 科科
10/10 22:18, 6F
推
10/10 22:20, 3年前 , 7F
今天沒辦法單身
10/10 22:20, 7F
→
10/10 22:34, 3年前 , 8F
笑死，醫哥套路被揭穿XDDDD
10/10 22:34, 8F
他就是這樣啊，先用一種看起來很有道理的東西，比喻一個概念後，然後打那些不符合 某些標準就是因為他很爛，然後一堆人就開始氣噗噗，這老套了
推
10/10 22:51, 3年前 , 9F
他其實是真的蠻聰明的人
10/10 22:51, 9F
→
10/10 22:51, 3年前 , 10F
9年前甚至10年前就過招過了wwww
10/10 22:51, 10F
→
10/10 22:58, 3年前 , 11F
可是朋友見過他本人，工作的時候倒是蠻正經的
10/10 22:58, 11F
推
10/10 23:00, 3年前 , 12F
你的專業跟他的專業又不同，你怎麼知道他正經？
10/10 23:00, 12F
推
10/10 23:01, 3年前 , 13F
實證研究發現 IQ和收入是低度正相關性
10/10 23:01, 13F
→
10/10 23:02, 3年前 , 14F
婦科名醫把女人麻醉了以後進去射了兩滴，也相當的專業
10/10 23:02, 14F
→
10/10 23:02, 3年前 , 15F
所以IQ高 不如EQ高 至少你身旁的人會比較舒服
10/10 23:02, 15F
→
10/10 23:07, 3年前 , 16F
其實我也覺得那種人的目的只是要引起更多回文而已，他壓根
10/10 23:07, 16F
→
10/10 23:07, 3年前 , 17F
不在意回文正面或反面，他只要更多回文打發時間滿足自己的
10/10 23:07, 17F
→
10/10 23:07, 3年前 , 18F
黑暗面而已
10/10 23:07, 18F
推
10/10 23:10, 3年前 , 19F
就跟彥州幹的事情是一樣的啊 自以為很聰明
10/10 23:10, 19F
就把嘲諷PTT鄉民當樂趣啊，你看他在BG版寫那麼多， 他只想表達: 我瞧不起那些整天仇女、條件也很差的男姓鄉民 就這樣而已，內容什麼都是其次，也不用都奉為真理 ※ 編輯: yueayase (218.166.237.207 臺灣), 10/10/2020 23:19:24 ※ 編輯: yueayase (218.166.237.207 臺灣), 10/10/2020 23:20:01 ※ 編輯: yueayase (218.166.237.207 臺灣), 10/10/2020 23:23:42
推
10/10 23:25, 3年前 , 20F
約炮不成就辱罵女生的醫哥，差不多是我們最瞧不起的人
10/10 23:25, 20F
推
10/10 23:28, 3年前 , 21F
下面還有人推他數據分析有理 真的快笑死
10/10 23:28, 21F
推
10/10 23:28, 3年前 , 22F
是啊，結果女拳全部去推醫哥，我也是超傻眼
10/10 23:28, 22F
→
10/10 23:29, 3年前 , 23F
證明亡國滅種，ptt智障女拳真的要負很大的責任
10/10 23:29, 23F
推
10/10 23:55, 3年前 , 24F
去推醫哥就歸類為女權未免太弱智的分類方式XDDD
10/10 23:55, 24F
→
10/10 23:56, 3年前 , 25F
媽的，我也有按推過捏XD 可是我絕對不是支持甚麼女拳的
10/10 23:56, 25F
→
10/10 23:57, 3年前 , 26F
就只是覺得他文章寫得很白爛很好笑
10/10 23:57, 26F
推
10/10 23:57, 3年前 , 27F
不知道他為何好笑的人，真的該去作智能測驗了XDDD
10/10 23:57, 27F
推
10/11 00:02, 3年前 , 28F
新警察？說推醫哥的女拳是指特定 板上女拳ID，aka 可能某些
10/11 00:02, 28F
→
10/11 00:02, 3年前 , 29F
人口中的老阿姨。結果被說去推的就被分類到女拳是弱智，到底
10/11 00:02, 29F
→
10/11 00:02, 3年前 , 30F
是誰弱智？
10/11 00:02, 30F
→
10/11 00:03, 3年前 , 31F
沒事不要拿臉蹭腳底
10/11 00:03, 31F
→
10/11 00:04, 3年前 , 32F
用你臉蹭別人足？
10/11 00:04, 32F
推
10/11 00:13, 3年前 , 33F
既然弱智就不需要再多說囉 XD
10/11 00:13, 33F
→
10/11 00:17, 3年前 , 34F
所以樓上該閉嘴了
10/11 00:17, 34F
推
10/11 00:19, 3年前 , 35F
弱智都不閉嘴了，叫我閉嘴是想學弱智？
10/11 00:19, 35F
→
10/11 00:20, 3年前 , 36F
弱智不閉嘴是樓上自己？
10/11 00:20, 36F
推
10/11 00:46, 3年前 , 37F
（拉椅子）
10/11 00:46, 37F
推
10/11 00:52, 3年前 , 38F
我聯想到常常月經的勵志文 年輕輕輕在台北買房
10/11 00:52, 38F
→
10/11 00:53, 3年前 , 39F
根本引戰的 不要被鉗形掉
10/11 00:53, 39F
推
10/11 05:50, 3年前 , 40F
eq高到把聰明的那些戰下去就好
10/11 05:50, 40F
‣ 更多 yueayase 的文章
文章代碼(AID): #1VWRxvQV (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 yueayase 的文章
文章代碼(AID): #1VWRxvQV (Boy-Girl)