Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?

看板marriage作者 (姆咪魯肥宅)時間3年前 (2020/07/06 12:09), 3年前編輯推噓-6(3推 9噓 58→)
留言70則, 8人參與, 3年前最新討論串27/29 (看更多)
※ 引述《RedHerrings (紅色鯡魚)》之銘言： 原文恕刪。 其實這就是28法則啊~ 前20%的人，會通過「奇異點」， 然後得到指數性成長的收益。 可是反過來說，這是非常勵志的結論， 因為代表不管你多窮， 都和80%的人站在差不多的起跑線了， 所以只要你夠努力，就能幹掉接近80%的人， 也就是我們說的PR 80。 那PR80如果選校不選系，可以落在哪個區間呢? 我們可以參考108年的資料。 https://rulinty.pixnet.net/blog/post/265771969 (某重考班的資料) 社會組: (國立)海洋大學 --- 東吳大學 自然組不含生物: (國立)中山大學 --- (國立)台灣師範大學 自然組含生物: (國立)清華大學 --- 中國醫藥大學 如果你想參看校名和科系， 裡面也有另外整理， 但資料太多就不附上，有興趣再自行查閱， 僅列出我覺得最推薦的組別。 https://imgur.com/TNBrbmm
國立大學 + 物理、材料、化學、電機。 能拿到這些學歷， 在高等教育已經不算吃虧了好嗎? 更別說這還是「老實念書」的常態分佈， 如果你有特別去鑽研考試技巧， 考進醫學系或牙醫系也不是難事， 而這兩個系在台灣，工作收入就更有保障的了。 講白了，把跟你一樣窮的人都幹掉， 生活就能過得很好了， 根本沒必要一副「贏不過有錢人就完蛋」的心態好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.228.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1594008542.A.839.html
→
07/06 12:35, 3年前 , 1F
紅海策略
07/06 12:35, 1F
推
07/06 13:12, 3年前 , 2F
考進醫學系或牙醫系不是難事這句話不太客觀吧...這
07/06 13:12, 2F
→
07/06 13:12, 3年前 , 3F
確實不是一件容易的事
07/06 13:12, 3F
噓
07/06 13:29, 3年前 , 4F
你今天廢話的扣打已經滿了吧，快去吃藥睡覺
07/06 13:29, 4F
噓
07/06 13:35, 3年前 , 5F
鑽研考試技巧就可以進醫學系？？？？
07/06 13:35, 5F
→
07/06 13:57, 3年前 , 6F
一開始還有點道理，後面越來越硬拗，很不喜歡輸的感
07/06 13:57, 6F
→
07/06 13:57, 3年前 , 7F
覺齁
07/06 13:57, 7F
應該說我討厭看到別人的愚蠢， 明明是不困難且可行的事情， 卻要講得幾乎不可能。 我IQ 113，絕對不算聰明吧? 但掌握考試技巧後，也是考上國立醫學系， 台灣的學費便宜，對窮人這麼的友善，考試也很好應付， 所以真的無法理解， 為啥一堆人覺得考進台大很難?
噓
07/06 14:32, 3年前 , 8F
凹就算了 亂超解張忠謀的看法挺讓人火大的
07/06 14:32, 8F
→
07/06 14:32, 3年前 , 9F
Morris最好會贊成填鴨式學習應付考試
07/06 14:32, 9F
→
07/06 14:33, 3年前 , 10F
說對知識的深度學習跟融會貫通是沒效率的浪費時間
07/06 14:33, 10F
→
07/06 14:33, 3年前 , 11F
身為科技業前輩 這種真的不好好澄清不行
07/06 14:33, 11F
唉.....堅持愚昧無知的人， 真的很可憐...... 我從沒說過，人這輩子只須要填鴨式的學習， 但當你在求學，以考高分為目標， 填鴨就是最好的解決途徑。 而且用填鴨應付考試， 不等於將來需要融會貫通的時候， 你就不能融會貫通。 填鴨是一種工具， 不是唯一的思考架構， 我們在談的， 一直都是「目的」和「手段」的對應關係。 而學會認清目的，找到好用的工具， 才是人最重要的核心能力。 講到這個程度了，若你還是聽不懂， 那我真的只能放棄了， 畢竟我沒有受過特殊教育訓練， 也不知道要怎麼讓你停止自己的僵化與無知。
噓
07/06 14:43, 3年前 , 12F
會融會貫通的人 根本不需要填鴨式學習
07/06 14:43, 12F
→
07/06 14:43, 3年前 , 13F
會需要填鴨式學習 簡單說就是沒有融會貫通的能力
07/06 14:43, 13F
https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1183392048.A.3C7.html 很久以前的新聞了，看一下好嗎? 李遠哲認為，教改讓教育內容呈現多元化是好事，他反對「筆試至上」的入學評鑑方 式，並認為試題不盡恰當。他每次看到大考的化學試題都「只能搖頭嘆氣」；物理科也是 如此，除非反應快、算得快，才能快速算出答案，「愛因斯坦絕對考不上台灣的大學」。 李遠哲自己都承認，台灣考試要吃香， 需要的是反應和計算能力，而不是融會貫通， 反應和計算，最好的訓練方式不就是填鴨嗎? 看到就反射出答案，根本不需要再思考。 敢問你的實績是有比李遠哲強嗎? 還是你自認比他更懂融會貫通? 否則你憑什麼覺得你的論點比他正確?
→
07/06 14:44, 3年前 , 14F
能力不如人 找個方法假裝跟別人一樣強
07/06 14:44, 14F
→
07/06 14:44, 3年前 , 15F
祈禱可以一路曚混下去不要被拆穿 這樣實在有點可憐
07/06 14:44, 15F
→
07/06 14:46, 3年前 , 16F
不過對缺乏融會貫通能力的人 倒也是唯一的活路
07/06 14:46, 16F
→
07/06 14:46, 3年前 , 17F
看了也是有點同情
07/06 14:46, 17F
噓
07/06 14:52, 3年前 , 18F
你怎麼又在亂超解了 李遠哲有說考試融會貫通沒用?
07/06 14:52, 18F
你真的理解能力有問題啊...... 如果今天我的目的是「寫教科書」， 那麼一定會選擇把知識融會貫通， 但如果我今天的目的是「考高分」， 那麼我會選擇填鴨式的練習。 與此同時，我可不可以寫教科書又考高分? 同時融會貫通又填鴨練習呢? 自然也是沒問題的。 所以你最愚昧的點就是在於， 認為人腦只能安裝一套作業系統， 融會貫通和填鴨只能二選一。 實際上人腦就是可以安裝兩套系統， 依照不同情境來使用不同工具。
→
07/06 14:53, 3年前 , 19F
你這樣真的不行 每次自己扯的東西
07/06 14:53, 19F
→
07/06 14:53, 3年前 , 20F
都隨便找個名人似是而非的說法來硬冠上去
07/06 14:53, 20F
→
07/06 14:54, 3年前 , 21F
李遠哲根本沒這論點 然後他反對的
07/06 14:54, 21F
→
07/06 14:55, 3年前 , 22F
就是讓你這種填鴨式學習可以拿一定分數的考試方式
07/06 14:55, 22F
→
07/06 14:55, 3年前 , 23F
不要再亂超解了 講不贏就這樣太難看了
07/06 14:55, 23F
你真的閱讀能力有極大的問題...... 李遠哲是批評台灣考試制度有問題， 要靠填鴨才吃香， 用融會貫通和思考來解答的學生， 在緊迫的時間內很可能寫不完考卷。 但這也證明了我的論點， 想在台灣考試出頭，用填鴨就是最好的方法， 然而這不代表我認為， 人只需要填鴨這個工具就夠了 跟你談這麼久， 我發現你真的腦筋比填鴨還僵化， 連基本的Goal Orientation概念都沒有
→
07/06 14:57, 3年前 , 24F
引用別人的說法就老老實實的轉述很難嗎?
07/06 14:57, 24F
→
07/06 14:59, 3年前 , 25F
如果已經融會貫通 根本"不需要"填鴨
07/06 14:59, 25F
→
07/06 15:00, 3年前 , 26F
好的方法都學會了 還浪費時間在爛的方法上幹嘛?
07/06 15:00, 26F
唉，真的還是無知， 填鴨和融會貫通，都只是工具而已， 沒有誰好誰壞，純粹就是看你的目的。 如果今天要寫教科書，或者當補習班老師， 那麼融會貫通就是好用的工具。 但以考試來說， 融會貫通拿來考試絕對吃虧， 我填鴨不用思考， 啪啪啪40分鐘寫完考卷，還有40分鐘可以檢查， 你融會貫通，但所有的東西都要重新思考推導， 考卷能不能寫完都是個問題。 起碼李遠哲說過他寫不完， 愛因斯坦也寫不完。
噓
07/06 15:21, 3年前 , 27F
李遠哲擺明反對填鴨 你在那邊說他支持填鴨
07/06 15:21, 27F
→
07/06 15:22, 3年前 , 28F
什麼不會 自己隨便扯就拿別人的話超解最會
07/06 15:22, 28F
我是說李遠哲批評考試制度， 認為以台灣的筆試制度， 逼迫學生需要用填鴨取得好成績。 那不就恰恰證明了， 填鴨是考高分的好用工具， 如果以考高分為目的，就應該用填鴨來應付考試。 我到底哪裡寫過「李遠哲支持填鴨」? 原來你不是思考能力僵化， 是閱讀能力真的濫到有夠誇張...... 早點發現這個事實，我就懶得理你了， 哪有人連基本閱讀能力都沒有， 就來PTT吵架的。
噓
07/06 15:44, 3年前 , 29F
我早就說過 填鴨就是能力不足
07/06 15:44, 29F
→
07/06 15:44, 3年前 , 30F
假裝自己跟別人有一樣能力的蒙混作法
07/06 15:44, 30F
既然都講這麼多了，我就好人做到底， 用你的語言，再解釋一次給你聽。 「融會貫通」 用於 「突破性的創新」 「填鴨=遵照SOP」 是給 「作業員」用的 到這邊沒問題吧? 那請問我們的考試制度， 是要你「突破性的創新」， (融會貫通知識後，設計一個難度適中的全新考題) 還是要你當個「作業員」呢? (依照他們的設計，給出唯一的答案) 很顯然，我們的考試， 是要你成為「優秀的作業員」，沒錯吧? 因為只要你全部給出和他們一樣的答案， 就可以拿到滿分了。 既然是要成為優秀的作業員， 那當然要非常熟悉SOP， 也就是所謂的填鴨教育。 李遠哲批評，我們的考試制度， 根本就只能篩選出優秀的「作業員」， 會埋沒那些有「突破性的創新」的人才。 但這也意味著， 如果你要在考試中脫穎而出， 最好的方法就是當個「作業員」。 與此同時，並不會說你熟悉SOP以後， 就無法再去融會貫通了， 甚至這兩件事並非水火不容，而是相輔相成。 突破性的創新， 往往就是做出「更好的SOP」 但要做出「更好的SOP」， 你會需要熟悉「目前的SOP」。 大部分的突破性創新，也不是整個砍掉重練， 而是在你熟悉「目前的SOP」後， 以此為基礎去做優化。 如果用你的語言你還是無法理解， 那我真的也沒轍了， 可能要問一下有特殊教育專長的人， 像你閱讀能力這麼差的人，是不是要靠其他媒介說明， 比如影片、圖像、聲音之類的。
→
07/06 15:44, 3年前 , 31F
李遠哲身為科技大老 也反對這樣希望改變
07/06 15:44, 31F
→
07/06 15:45, 3年前 , 32F
絕對不是贊成填鴨
07/06 15:45, 32F
→
07/06 15:46, 3年前 , 33F
我覺得你很可憐 幾篇硬凹的文章 被網友電翻了
07/06 15:46, 33F
→
07/06 15:47, 3年前 , 34F
就惱羞到處嗆到處罵 看來填鴨填久了
07/06 15:47, 34F
→
07/06 15:47, 3年前 , 35F
連接受不同意見跟批評的心胸都填不見了
07/06 15:47, 35F
真正心胸狹隘的是你啊...... 填鴨和融會貫通，對我來說都是對等工具， 沒有高下之分，看用於何處而已。 但你卻一直堅守， 填鴨是次等的，融會貫通是最棒的， 這不只心胸狹隘，還是十足的愚昧無知啊。
→
07/06 15:48, 3年前 , 36F
教育結果最悲哀的 莫過於此
07/06 15:48, 36F
噓
07/06 15:54, 3年前 , 37F
沒事開始亂嗆人找人吵架的 除了你還有誰?
07/06 15:54, 37F
那怎麼多人，為什麼我嗆你嗆最兇呢? 不就是你愚昧無知的最明顯嗎?
→
07/06 15:59, 3年前 , 38F
這樣一直硬凹一直被電一直惱羞 看了真的挺同情的
07/06 15:59, 38F
你會有這樣的感覺， 只是出於你的閱讀能力有障礙， 加上你惱羞拉不下臉， 只好阿Q的自行宣布勝利。 不過反正我盡力了， 畢竟在察覺到你有閱讀障礙以後， 實在是不抱太多希望說服你了。
→
07/06 16:01, 3年前 , 39F
你繼續凹吧 我跟A版友跟你的境界差太多了
07/06 16:01, 39F
→
07/06 16:02, 3年前 , 40F
我可以體諒你的想法 加油
07/06 16:02, 40F
確實是差很多，我遠遠在你之上， 但並非是我很強， 是你連正常人的閱讀水平都沒有...... 我到底哪裡說過李遠哲支持填鴨啊? 會得出這種結論真的是太誇張了。
→
07/06 16:08, 3年前 , 41F
你沒發現 你沒發現一開始還有人覺得OK
07/06 16:08, 41F
→
07/06 16:09, 3年前 , 42F
越到後面 網友都看不下去你硬凹了嗎?
07/06 16:09, 42F
你完全反應出你的心虛啊， 你看你看，別人都贊同我， 我是對的啦~~嗚嗚嗚~~~ 很多正確的論點， 本來就是少數人才能接受， 要引用別人的反應來支持或反駁特定論點， 只說明你缺乏自信的可悲......
→
07/06 16:19, 3年前 , 43F
存活者偏差吧，重點是你有臺大醫嗎？
07/06 16:19, 43F
沒有啊，差一點， 不知道為什麼，生物手寫部分少了10分， 明明是接近送分的題目卻沒拿到， 申覆後還是不給我分數。 不過就算少這10分，分數還是很夠用， 自然組除了台大醫科， 全台灣我什麼學校什麼科系都能填。
→
07/06 16:33, 3年前 , 44F
就讓他沉浸在自己的世界吧
07/06 16:33, 44F
→
07/06 16:34, 3年前 , 45F
反正我們公司不收那種不求甚解的 面試我們會認真刷
07/06 16:34, 45F
→
07/06 16:38, 3年前 , 46F
反正看到亂扯會害到人的說法就電一電 其他放生就好
07/06 16:38, 46F
→
07/06 16:54, 3年前 , 47F
用應付考試的態度學習 真的是無趣又可悲的人生
07/06 16:54, 47F
→
07/06 16:55, 3年前 , 48F
A大真的是一開口就ㄧ槍斃命！其實，soul板友你的說
07/06 16:55, 48F
→
07/06 16:55, 3年前 , 49F
法也是有可能的，但是不需要說別人缺乏自信的可悲，
07/06 16:55, 49F
→
07/06 16:55, 3年前 , 50F
這樣並不會讓你看起來比較正確。以上參考。
07/06 16:55, 50F
→
07/06 16:57, 3年前 , 51F
是sol板友，打錯字了，抱歉喔！
07/06 16:57, 51F
※ 編輯: solumate (42.73.29.29 臺灣), 07/06/2020 17:18:05
推
07/06 18:09, 3年前 , 52F
所以來了個醫學高材生，在那邊說窮人沒有資格生
07/06 18:09, 52F
→
07/06 18:10, 3年前 , 53F
順便說一下，你有看過國外大學入學的考試題目嗎？
07/06 18:10, 53F
→
07/06 18:11, 3年前 , 54F
美國SAT的考試，一樣是填鴨式的天下；你考不好，是
07/06 18:11, 54F
→
07/06 18:11, 3年前 , 55F
沒有資格進常春虅的。
07/06 18:11, 55F
噓
07/06 20:40, 3年前 , 56F
念醫科的會說三歲看得懂報紙內容 我也是醉了
07/06 20:40, 56F
→
07/06 20:40, 3年前 , 57F
Ivy League沒有靠錢砸出洋洋灑灑的課外活動
07/06 20:40, 57F
→
07/06 20:42, 3年前 , 58F
大概等於騎UBIKE跟人家碳骨公路車尬車
07/06 20:42, 58F
→
07/06 20:46, 3年前 , 59F
會這麼氣敗壞的嗆人罵人 大概也反映出某種自卑感
07/06 20:46, 59F
→
07/06 20:47, 3年前 , 60F
遇到這種我也懶得計較 用同理心當作善事就好
07/06 20:47, 60F
→
07/06 20:48, 3年前 , 61F
越看 真的越同情
07/06 20:48, 61F
→
07/06 21:04, 3年前 , 62F
念書念的痛苦，出來又被刺激成這樣，人生何苦活成這
07/06 21:04, 62F
→
07/06 21:04, 3年前 , 63F
樣呢？
07/06 21:04, 63F
→
07/06 22:43, 3年前 , 64F
07/06 22:43, 64F
→
07/06 22:44, 3年前 , 65F
我超後悔跟你講了那麼多認真的內容..
07/06 22:44, 65F
→
07/07 15:23, 3年前 , 66F
鄉民百科說你是safelove分身ID之一 是真的嗎?
07/07 15:23, 66F
推
07/08 01:35, 3年前 , 67F
填鴨應該被濫用了，反覆練習不應該被說成是填鴨
07/08 01:35, 67F
→
07/08 01:35, 3年前 , 68F
要進google facebook這些公司哪個人不刷題？
07/08 01:35, 68F
→
07/08 01:36, 3年前 , 69F
這些人哪一個理解力推理力不好?就不需要多練習？
07/08 01:36, 69F
→
07/08 01:36, 3年前 , 70F
美國也是有補習班有人找家教的
07/08 01:36, 70F
‣ 更多 solumate 的文章
文章代碼(AID): #1V0gFUWv (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 solumate 的文章
文章代碼(AID): #1V0gFUWv (marriage)