Re: [討論] IQ=113 算很聰明嗎?

看板Boy-Girl作者 (安全的愛)時間3年前 (2020/10/10 14:48), 3年前編輯推噓5(10推 5噓 31→)
留言46則, 13人參與, 3年前最新討論串3/13 (看更多)
前篇文章寫太長， 最後再統整一下好了。 「前20%」不是正常標準， 而是大多數人在評價他人時， 願意接受，或者說願意認同的標準。 因此我們大致可以這麼說: 「80%女性」的擇偶標準， 會希望男性的綜合條件有「前20%」。 而這個「前20%」的標準算高嗎? 不，它只是平均水準往上一個標準差， 絕大多數人只要努力，就可以辦到。 假如你是輸在身高矮一點， 這個難以改變， 那你就要想辦法在其他地方補回來， 不要扯什麼很多女生看你矮就判死刑， 有太多反例可以告訴你， 身高是一個可以克服的缺點。 至於剩下20%女性，會變成兩個極端， 其中10%的擇偶門檻超級高， 只有極少數優質男性才能讓他們動心。 剩下10%的擇偶門檻則非常低， 所以才會有很多條件奇差的男性， 最後還是能夠結婚。 換句話說，一個平均水準的男性， 在經過努力之後， 大約可以得到90%女生的認同， 只有少數10%的女性，是怎樣都不會看上你的。 90%耶，這比例還不高嗎? 因此大多數男生之所以找不到對象， 或許是先天條件太爛，怎麼努力都沒救， 但更多其實是自己不夠努力， 只會怪女生眼光高，怨天尤人、自暴自棄。 那有人會問，為啥8+9這麼容易有妹? 難道8+9的素質遠高於平均嗎? 其實關於這個問題， 前面的推文也有人幫我補充了， 每個人的「生活圈」不一樣， 自然前20%的水準也不一樣。 在8+9的圈子， 要進前20%其實相對簡單， 或者更精確的說， 前50%和前80%都差不多爛。 在大家都差不多爛的情況下， 8+9妹常常是「先遇到誰就跟著誰」， 但也很容易變心換對象就是了。 如果你一個月能穩定賺5萬， 不要特別醜或特別矮，講話應對也還算正常， 可以試著去虧檳榔西施看看。 保證你會發現: 靠，原來我還蠻受歡迎的? 但我相信很多人， 生活圈裡根本沒幾個檳榔西施， 自然沒機會感受「降級打怪」的快感。 而我們所謂的「越級打怪」， 很多時候也不是因為挑錯對象， 而是挑錯圈子。 你覺得自己是50%，女生也是50%， 沒道理配不上，被拒絕一定是她太挑。 但卻沒想過，這個女生的50%， 是「全台灣女性」的外貌分數50%， (男性擇偶很大比例是看外貌) 但你自評的50%，卻是自己「魯蛇圈子」的50%， 當然人家看不上你啦...... ※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言： : 其實我有點好奇醫哥真的是心理醫師嗎？ : 整篇文章說半天，其實就只講了一件事情 : 就是大家會傾向把「前20%」視為正常標準 : （然後在推文主張，這和二八法則有關聯性） : 但是這種「錯估平均」的現象明明就有很多研究 : 例如優於平均效應，就可以給出完全不同的解釋 : 也許不是大家認為「前20%」才是平均正常水準 : 而是認為自己有「前20%」所以要求對方也是如此 : 醫哥到底哪來的自信認為自己的解釋才是對的啊 : 更別說二八法則就只是幂律分布而已，還硬扯關聯 : 如果二八法則真的和「前20%才是正常標準」有關係 : 那麼要怎麼解釋在自然現象中的其他二八法則事例？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.233.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602312487.A.A42.html
推
10/10 14:50, 3年前 , 1F
為什麼努力是為了讓女生認同?
10/10 14:50, 1F
人生有很多面向都需要努力， 兩性關係也是其中一門課題。 努力不是「只為了」讓女性認同， 但講完全不要為了讓女性認同而努力， 也是根本的違反人性。
→
10/10 14:58, 3年前 , 2F
而且一個條件前50%男人 也是要努力到達到超過前10%人
10/10 14:58, 2F
→
10/10 14:58, 3年前 , 3F
才能被90%認同 阿幹那就已經不是原本條件平均的男人
10/10 14:58, 3F
→
10/10 14:58, 3年前 , 4F
了啊 他還會想追條件平均的女人?
10/10 14:58, 4F
我的90%是指擇偶「門檻」， 不一定等於女性自身條件， 雖然通常成正比就是了， 但請不要混唯一談。 因為也可能女生條件很好， 但是擇偶標準很低。
推
10/10 14:59, 3年前 , 5F
而且男生普遍會高估自己分數，看之前帥哥系列文就知
10/10 14:59, 5F
→
10/10 14:59, 3年前 , 6F
道
10/10 14:59, 6F
推
10/10 15:02, 3年前 , 7F
樓上沒看過一堆文章沒得到女生認同氣噗噗的嗎？我也想知
10/10 15:02, 7F
→
10/10 15:02, 3年前 , 8F
另外人是有很多面向的 真以為隨便大學生都能追8+9妹?
10/10 15:02, 8F
→
10/10 15:02, 3年前 , 9F
在那個族群裡一般人根本不夠男子氣概
10/10 15:02, 9F
這代表你不懂8+9妹啊...... 以為人家要的是男子氣概， 她們多半是家庭不溫暖， 真正需要的反而是安全感， 特別是穩定的收入。
→
10/10 15:02, 3年前 , 10F
道為什麼啊，在我看來女生對男生，選與不選，不就是兩廂
10/10 15:02, 10F
→
10/10 15:02, 3年前 , 11F
情願的事，有什麼好生氣的
10/10 15:02, 11F
→
10/10 15:03, 3年前 , 12F
哎呀，我在說一樓
10/10 15:03, 12F
→
10/10 15:13, 3年前 , 13F
選與不選兩相情願就不是單純外在條件的問題啊
10/10 15:13, 13F
推
10/10 15:14, 3年前 , 14F
其實你的模型又加上東西了 就像採取地心說的學者面對逆行
10/10 15:14, 14F
→
10/10 15:14, 3年前 , 15F
又加入本輪來自圓其說
10/10 15:14, 15F
模型肯定是錯的， 只是在解釋核心觀念: 大多數女性的擇偶門檻， 都在大多數男性可努力的範圍內， 只是批評比努力簡單太多， 所以很多男人放棄努力，專注於批評女性。
推
10/10 15:19, 3年前 , 16F
很多男生以為自身條件好 覺得自己是屬於某個階層殊不
10/10 15:19, 16F
→
10/10 15:19, 3年前 , 17F
知等級根本不同 一輩子都在自欺欺人
10/10 15:19, 17F
※ 編輯: safelove (1.160.233.214 臺灣), 10/10/2020 15:22:02
→
10/10 15:27, 3年前 , 18F
不是單純外型問題又怎樣，會因為這種問題生氣的人不就是
10/10 15:27, 18F
→
10/10 15:27, 3年前 , 19F
氣自己得不到認同嗎，生氣了所以別人提供被認同的方法，
10/10 15:27, 19F
→
10/10 15:27, 3年前 , 20F
難不成還要問提供方法的人為什麼要讓人認同嗎，這不該是
10/10 15:27, 20F
→
10/10 15:27, 3年前 , 21F
問那些生氣的人嗎
10/10 15:27, 21F
噓
10/10 15:47, 3年前 , 22F
你連前20%代表頂尖的20%整體，還是20%邊界條件是統計上普通
10/10 15:47, 22F
→
10/10 15:47, 3年前 , 23F
範疇的上限都說不清楚，再來延伸申論女性要求是前20%的整體
10/10 15:47, 23F
→
10/10 15:48, 3年前 , 24F
還是只要求到你所謂的20%邊界值以下? 哩系咧供殺小?
10/10 15:48, 24F
→
10/10 15:49, 3年前 , 25F
幸好你是沒嗆陽明的招牌
10/10 15:49, 25F
噓
10/10 15:51, 3年前 , 26F
補噓IQ=113的申論自我矛盾
10/10 15:51, 26F
推
10/10 16:36, 3年前 , 27F
先不論他的邏輯推導有很多問題 只是他的出發理念是
10/10 16:36, 27F
→
10/10 16:36, 3年前 , 28F
正確的吧？ 畢竟在一起跟能不能一直在一起就兩回事
10/10 16:36, 28F
→
10/10 16:36, 3年前 , 29F
而能一直在一起通常是看雙方有沒有努力在經營關係
10/10 16:36, 29F
→
10/10 16:36, 3年前 , 30F
那原po 勸大家要努力是完全合理的
10/10 16:36, 30F
推
10/10 17:37, 3年前 , 31F
不是啊 你這些80% 20%的數據都哪來的？
10/10 17:37, 31F
推
10/10 18:22, 3年前 , 32F
你哪裡來的數據支持你的論點？還是你做夢夢到的
10/10 18:22, 32F
→
10/10 20:01, 3年前 , 33F
因為收入五萬覺得檳榔西施好把？我笑了，你樣子沒8+9的
10/10 20:01, 33F
→
10/10 20:01, 3年前 , 34F
氣勢，沒很會夜夜笙歌的本事還不一定把得到，社會底層
10/10 20:01, 34F
→
10/10 20:01, 3年前 , 35F
的人根本不吃你規矩上班族社經地位如何那一套
10/10 20:01, 35F
推
10/10 22:38, 3年前 , 36F
隨便寫一篇就變系列文欸，根本高智商型男8＋9 XDDD
10/10 22:38, 36F
噓
10/10 22:42, 3年前 , 37F
幫你噓，他根本沒在8+9的場子混過，以為打著醫哥就有人要
10/10 22:42, 37F
→
10/10 22:44, 3年前 , 38F
很多8+9都在開藍寶基尼，傻傻的以為醫學院有人要
10/10 22:44, 38F
噓
10/10 22:49, 3年前 , 39F
光基本的車伕、小弟一個月就差不多四萬，還沒談藥頭、罩場子
10/10 22:49, 39F
→
10/10 22:49, 3年前 , 40F
、詐騙集團
10/10 22:49, 40F
→
10/10 22:49, 3年前 , 41F
跑出去讚兩腳的也有錢收
10/10 22:49, 41F
推
10/10 23:03, 3年前 , 42F
你是在貶低檳榔西施喔XD
10/10 23:03, 42F
→
10/10 23:04, 3年前 , 43F
你確定檳榔西施不挑嗎XD
10/10 23:04, 43F
噓
10/10 23:55, 3年前 , 44F
你怎麼不先去虧檳榔西施看看？
10/10 23:55, 44F
→
10/11 00:13, 3年前 , 45F
為什麼一直噓原po啊，明明就頗可愛XD
10/11 00:13, 45F
→
10/11 00:15, 3年前 , 46F
ptt醫的一大堆，不會單單因為他是醫哥才推
10/11 00:15, 46F
‣ 更多 safelove 的文章
文章代碼(AID): #1VWLadf2 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 safelove 的文章
文章代碼(AID): #1VWLadf2 (Boy-Girl)