Re: [討論]監護權「幼兒從母原則」是否違反性別平等

看板Boy-Girl作者 (4號)時間3年前 (2020/07/25 10:51), 3年前編輯推噓8(10推 2噓 18→)
留言30則, 13人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《wlo3176844 (大可)》之銘言： : RT : 最近在臉書社團中看到有板友提到「幼兒從母原則」 : 大概是說法官會依幼兒子女的利益去判監護權 : 但若父母親條件差不多的情況下，會判給母親 : 這就是「幼兒從母原則」 : 問題來了，這種原則是否違反了性別平等？ : 1.男生為了小孩要加班賺錢養家活口，這難道不是一種努力？難道生小孩才算努力？ 現在醫院都鼓勵餵母奶餵個半年一年的 幼兒要吃母奶的話不從母從誰？ 而且說真的，小孩比較黏媽媽這是天性 因為在媽媽子宮裡聽媽媽的心跳聲聽了十個月，所以他本能性的在媽媽懷中會比較安心 說真的啦，我身邊這麼多夫妻生小孩，很少有5歲以下幼兒不黏媽媽黏爸爸的，比較好的 狀況是兩個都差不多黏，但真的要比較還是黏媽媽的佔多數 : 2.如果說「因為小孩是女生生的」是從母原則的理由，那這是否是一種物化，把小孩當 : 作了物品？ 理由其實就是因為小孩是媽媽生的，他最熟悉的是媽媽（比跟爸爸多相處十個月） 能讓小孩安心的也是媽媽，所以讓小孩跟媽媽 這是為了小孩的心理、利益著想 跟物化無關 : 3.結婚期間，賺錢花在小孩身上的部分，為什麼不能因有失公正的從母原則下造成的遺 : 憾，合理請求償還？ 養小孩是義務，義務沒有在請求償還的 何況從母也是原則不是絕對 只要父親能在社工面前證明小孩比起媽媽更愛跟爸爸在一起 爸爸也能爭取到幼兒 問題是為什麼會有幼兒從母原則？ 因為大部分狀況社工看到的就是爸爸比較不適合帶幼兒啊 法官不是看到幼兒就幼兒從母，一定都要派社工去看小孩跟爸媽相處的情形 如果爸爸沒有辦法讓小孩比較黏他，那爭取不到也是剛剛好 : 有八卦嗎？ : ---- : Sent from BePTT on my OPPO CPH1919 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.93.206 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1595644427.A.219.html : ※ 編輯: wlo3176844 (180.217.93.206 臺灣), 07/25/2020 10:35:18 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.55.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1595645482.A.8E1.html
推
07/25 10:58, 3年前 , 1F
自助餐吃的真爽
07/25 10:58, 1F
推
07/25 11:00, 3年前 , 2F
我只好奇如果都是爸爸賺錢養家那怎麼會跟媽媽「條件差
07/25 11:00, 2F
→
07/25 11:00, 3年前 , 3F
不多」?如果是雙薪那有什麼好說嘴的
07/25 11:00, 3F
推
07/25 11:02, 3年前 , 4F
有些義務一直被提 有些義務沒人看見
07/25 11:02, 4F
推
07/25 11:09, 3年前 , 5F
判給爸爸也是阿嬤在顧 判給媽媽不少自己顧娘家養
07/25 11:09, 5F
→
07/25 11:11, 3年前 , 6F
好幾個同學是社工 大概有聊過一些 還有社福的黑暗面XD
07/25 11:11, 6F
推
07/25 11:51, 3年前 , 7F
中肯推
07/25 11:51, 7F
推
07/25 12:10, 3年前 , 8F
雙薪爸媽小孩對父母比較公平，單薪爸爸養家小孩黏照
07/25 12:10, 8F
→
07/25 12:10, 3年前 , 9F
顧人媽媽幾乎是常態
07/25 12:10, 9F
→
07/25 12:10, 3年前 , 10F
推這篇突破盲點。啊就爸爸不適合啊 不然也可以給爸
07/25 12:10, 10F
→
07/25 12:10, 3年前 , 11F
爸啊
07/25 12:10, 11F
→
07/25 12:12, 3年前 , 12F
你爸爸常陪小孩小孩黏你的話，法官也不是瞎眼
07/25 12:12, 12F
→
07/25 12:14, 3年前 , 13F
養家活口了不起，回家就當大爺奴役小孩，小孩會黏你
07/25 12:14, 13F
→
07/25 12:14, 3年前 , 14F
才怪
07/25 12:14, 14F
→
07/25 12:16, 3年前 , 15F
我沒說誰，我是指我爸
07/25 12:16, 15F
噓
07/25 12:20, 3年前 , 16F
自助餐吃起來
07/25 12:20, 16F
關自助餐屁事....
推
07/25 12:59, 3年前 , 17F
推這篇！
07/25 12:59, 17F
→
07/25 12:59, 3年前 , 18F
有些人就只是愛戰都不用腦子思考，如果你身為爸爸花很
07/25 12:59, 18F
→
07/25 12:59, 3年前 , 19F
多時間在孩子身上，其他人看不出來？而且原則是原則，
07/25 12:59, 19F
→
07/25 12:59, 3年前 , 20F
又不是絕對。
07/25 12:59, 20F
噓
07/25 14:17, 3年前 , 21F
台女媽外遇偷吃還要法官聽她的
07/25 14:17, 21F
我不太會應付講話不經大腦的人，可以不要給我找麻煩嗎？
→
07/25 14:34, 3年前 , 22F
樓上就是發言不用腦子的最佳示範
07/25 14:34, 22F
推
07/25 14:41, 3年前 , 23F
我記得台灣判給男方的情形很常見，因為男方的收入通常比
07/25 14:41, 23F
→
07/25 14:41, 3年前 , 24F
較高…日本才是通常都判給母親吧？
07/25 14:41, 24F
臺灣多數還是給媽媽
→
07/25 14:48, 3年前 , 25F
跟一個眼裡只看得到錢，看不到幼兒心理需求的人講這麼
07/25 14:48, 25F
→
07/25 14:48, 3年前 , 26F
多，希望他對 “愛” 多理解一點。
07/25 14:48, 26F
推
07/25 15:06, 3年前 , 27F
所以是暗示法官被收買嗎？不然法官幹嘛要聽她的？XD
07/25 15:06, 27F
推
07/25 15:13, 3年前 , 28F
還是說家事法庭，只要聽單方的即可？無論從那個角度思考，
07/25 15:13, 28F
→
07/25 15:13, 3年前 , 29F
都不合邏輯啊～ @@a
07/25 15:13, 29F
→
07/25 18:37, 3年前 , 30F
爸爸負責養家，就讓爸爸出錢給媽媽養小孩呀
07/25 18:37, 30F
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.12.55.21 臺灣), 07/25/2020 19:15:43
‣ 更多 ArrancarnNo4 的文章
文章代碼(AID): #1V6vugZX (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ArrancarnNo4 的文章
文章代碼(AID): #1V6vugZX (Boy-Girl)