Re: [分享] 同居真的很傷名聲嗎?消失

看板Boy-Girl作者時間7年前 (2016/11/13 11:38), 7年前編輯推噓38(46推 8噓 210→)
留言264則, 46人參與, 最新討論串9/36 (看更多)
這標題其實沒啥意義，重要的並不是同居本身 單就標題來看，同居屬人身自由，理論上不會對名聲有任何影響 同居不犯法、不礙著任何人 可是會影響到名聲的往往是【同居】這個行為隱含的小劇場 而首先被想到的大概就是這個:同居=天天做愛 【做愛很方便所以天天做愛】-->其實我知道是刻板印象，不同居也可以天天做愛 同居也可能下班根本沒力氣做，也可能第一年天天做後面膩了一個月做一次都嫌多 任何可能性都有，問題就在於，同居【感覺上】就是省了一筆開房錢， 當然就我所知，也有朋友同居也不一定全在家做愛，也會偶爾去開房情趣一下 但不可否認，同居是有極大可能性【省下開房錢】而【天天做愛】 所以同居是假議題， 天天做愛這個刻板印象才是隱含在同居背後的真議題 E而天天做愛這個行為，就有機率被貼上倫理上之不檢點、傳統觀念之倒貼等負面觀感 另天天做愛這個行為，還有容易婚前懷孕的隱憂 因為人不是理性動物，加上華人文化對性的保守影響猶在 你要說完全不影響名聲，是騙人的 而名聲這東西，說實話，重要的不是你怎麼想，而是【聽到這件事的人怎麼想怎麼傳】 即便你99%的朋友都覺得同居沒什麼又如何?只要1個認為你【不檢點】然後傳出去 你的名聲就壞了，如此而已 另外，我個人真的覺得同居沒什麼，但我說沒有用，你說也沒有用，你除非 有本事說服身邊全部的人都覺得沒什麼，否則，對名聲就是有影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.228.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1479008305.A.BED.html ※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 11/13/2016 11:41:17
推
11/13 11:42, , 1F
同居=性經驗次數急速上升。男生能夠接受女友跟前男友
11/13 11:42, 1F
→
11/13 11:42, , 2F
這段歷史？我想應該很少正常條件男生願意，除非自己魯
11/13 11:42, 2F
→
11/13 11:42, , 3F
到不行，不接受的話就沒女友。
11/13 11:42, 3F
你這其實算是另一個議題，【能接受前女(男友)發生過幾次性經驗】 因為其實就像我說的，同居不一定天天做，不同居也不一定就不天天做 如果人家同居但一個月只做一次，不同居的每天開房又怎麼說呢? 嘛，但正如我本文中所述，重點是同居的刻板印象給人天天做愛之感 所以現實狀況反而不重要 ※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 11/13/2016 11:46:35
→
11/13 11:51, , 4F
同意樓上，所以我找處男。
11/13 11:51, 4F
→
11/13 11:52, , 5F
幸好沒有魯到找不到，好險好險。
11/13 11:52, 5F
推
11/13 11:57, , 6F
性經驗變成擇偶條件也挺怪的
11/13 11:57, 6F
→
11/13 11:57, , 7F
性只是副產品吧，最終還是要看個性最重要
11/13 11:57, 7F
→
11/13 12:01, , 8F
性雖然不是全部 但也不全然是副產品
11/13 12:01, 8F
→
11/13 12:01, , 9F
畢竟傳統觀念裡 婚姻的一個重大責任在於傳宗接待
11/13 12:01, 9F
弟兄你這也扯遠了，其實同居就有較大機率是人生最後一個伴侶了 但卻被人無視，大家都喜歡先假定一定會分手下一個會介意XD ※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 11/13/2016 12:02:44
→
11/13 12:01, , 10F
也就是確保族群的延續 這在人口稀少的年代特別重要
11/13 12:01, 10F
→
11/13 12:02, , 11F
貞操可以視為是一種確保生出來的是自家的種而不是別家的
11/13 12:02, 11F
→
11/13 12:02, , 12F
的概念的延續
11/13 12:02, 12F
→
11/13 12:02, , 13F
當然 時代也逐漸在改變了
11/13 12:02, 13F
→
11/13 12:03, , 14F
另外原po提到 "同居就有較大機率是人生最後一個伴侶"
11/13 12:03, 14F
→
11/13 12:03, , 15F
這部份其實只是當事人在心態上這樣認定
11/13 12:03, 15F
→
11/13 12:04, , 16F
如果統計事實的部份的話 你應該會嚇一跳
11/13 12:04, 16F
推
11/13 12:08, , 17F
有處男處女情節 對於同居過一律打槍
11/13 12:08, 17F
推
11/13 12:09, , 18F
讓科學來告訴你找處女結婚多重要！
11/13 12:09, 18F
→
11/13 12:10, , 19F
11/13 12:10, 19F
→
11/13 12:15, , 20F
樓上說的這個 讓我想到流行語"變成別人的形狀" XD
11/13 12:15, 20F
→
11/13 12:21, , 21F
這讓我想到部分的長輩只要不要外出一起出遊就好的想法 XDD
11/13 12:21, 21F
→
11/13 12:21, , 22F
反正，就他們而言沒一起出遊=沒有發生關係
11/13 12:21, 22F
真的XD，理論與實際大家都只看理論不管實際，尤其是老一輩的 ※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 11/13/2016 12:24:07
推
11/13 12:24, , 23F
現在要找處女恐怕要去幼稚園了，誰還在乎貞操啊
11/13 12:24, 23F
處女在【同居】這個爭議點上不是問題，同居所隱含的議題應當是【性交次數接受度】 當然基本上跟你交往前是甘你屁事，但私心而論，還是越少越好不是嗎? ※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 11/13/2016 12:28:12
→
11/13 12:30, , 24F
既然已經扯遠了 我就稍微在扯遠一點 XD
11/13 12:30, 24F
→
11/13 12:30, , 25F
許多人提到當伴侶性方面出軌以後 做什麼事情都會想到對方
11/13 12:30, 25F
→
11/13 12:30, , 26F
差別在妳如果說只交過一任男友 通常下一任不會在意跟妳
11/13 12:30, 26F
→
11/13 12:30, , 27F
跟前任打過幾次炮 但如果你只說交過一任男友同居兩年 整
11/13 12:30, 27F
→
11/13 12:30, , 28F
個折舊率就莫名提高 現實就是這樣
11/13 12:30, 28F
對，因為沒同居的，可以【自我想像美化】他們只做過一次，有腦補空間 可是同居的，我想自我催眠也沒有空間了，這就是人性
→
11/13 12:30, , 29F
跟出軌對象在一起的畫面
11/13 12:30, 29F
※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 11/13/2016 12:32:10
→
11/13 12:31, , 30F
但是同樣只是說畫面的話 前任不也是一樣嗎？
11/13 12:31, 30F
→
11/13 12:32, , 31F
幼稚園？ 三十歲處女一堆好嗎
11/13 12:32, 31F
→
11/13 12:32, , 32F
那是如何看待有性經驗的前任呢？
11/13 12:32, 32F
你這個議題來說不是看【有沒有跟我以外的人發生性經驗】 而是【身為我最親密的人卻在跟我交往期間背叛我】兩個議題不同 因為劈腿上床當然是最嚴重的背叛，但其實不上床就私下摟摟抱抱親親也算背叛 ※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 11/13/2016 12:34:13
還有 192 則推文
還有 18 段內文
→
11/13 16:27, , 225F
同居後才發現無法一起生活一輩子的也不少吧＠＠
11/13 16:27, 225F
噓
11/13 16:47, , 226F
這篇錯在搞不清楚重點，道德上有瑕疵的人是認為對方不檢點
11/13 16:47, 226F
→
11/13 16:47, , 227F
的人，而不是同居的人。
11/13 16:47, 227F
→
11/13 16:48, , 228F
基本上99%「華人」、「老一輩」的觀念，大致都是錯的
11/13 16:48, 228F
→
11/13 16:48, , 229F
甚至有些嚴重的就是這個社會無法進步的絆腳石
11/13 16:48, 229F
→
11/13 16:49, , 230F
這種人哪怕只要1%在這社會上有話語權，都有不良影響和耗費
11/13 16:49, 230F
推
11/13 16:50, , 231F
同意，同居不是什麼處男處女之類的疙瘩，而是羈絆很
11/13 16:50, 231F
→
11/13 16:50, , 232F
深的疙瘩…
11/13 16:50, 232F
→
11/13 16:50, , 233F
社會成本。今天護家盟那些人就是一個很好的案例。
11/13 16:50, 233F
推
11/13 17:10, , 234F
跟離婚者在人肉市場中身價一樣 就算在前段婚姻中沒做錯
11/13 17:10, 234F
→
11/13 17:10, , 235F
甚至是受害者 但一般人聽到離過婚就會開始擔心這人跟前任
11/13 17:10, 235F
→
11/13 17:10, , 236F
羈絆太深 是不是很麻煩等等 但離婚者毫無道德缺失
11/13 17:10, 236F
→
11/13 17:12, , 237F
但現在離婚率很高 同居也很多 漸漸這種成見應該會消失吧
11/13 17:12, 237F
推
11/13 18:01, , 238F
中肯推
11/13 18:01, 238F
推
11/13 18:23, , 239F
中肯。同居很久= 已經被幹很多次。確實是台灣比較主
11/13 18:23, 239F
→
11/13 18:23, , 240F
流的想法
11/13 18:23, 240F
推
11/13 18:25, , 241F
正常男生聽到同居很久會覺得都被其他人幹膩了 才輪
11/13 18:25, 241F
→
11/13 18:25, , 242F
到自己
11/13 18:25, 242F
推
11/13 18:33, , 243F
小劇場同理可證:下載beetalk都是濫交， 未婚懷孕都不戴套
11/13 18:33, 243F
→
11/13 18:33, , 244F
無限中出，長皰疹都是性病
11/13 18:33, 244F
推
11/13 19:07, , 245F
就像和房子一樣 在你之前別人已經住過了
11/13 19:07, 245F
噓
11/13 19:28, , 246F
天天做愛....真的是幻想
11/13 19:28, 246F
→
11/13 19:29, , 247F
那所謂正常男人對同居真的有很多錯誤想像
11/13 19:29, 247F
→
11/13 19:29, , 248F
說'無知男人'大概比較正確
11/13 19:29, 248F
噓
11/13 19:36, , 249F
= =
11/13 19:36, 249F
噓
11/13 19:41, , 250F
無知男人？質疑的可是媽媽，這種逆歧視真要不得
11/13 19:41, 250F
推
11/13 19:55, , 251F
同居以後結婚殺傷力比較不大
11/13 19:55, 251F
噓
11/13 20:10, , 252F
瞎
11/13 20:10, 252F
噓
11/14 05:50, , 253F
在意白痴的話認為名聲受損 人生活的更辛苦
11/14 05:50, 253F
推
11/14 18:39, , 254F
同意這篇 嘴巴腦子長在別人身上 別人怎麼想怎麼説
11/14 18:39, 254F
→
11/14 18:39, , 255F
都無法控制 而認為這種不檢點的觀念是錯的人 老實
11/14 18:39, 255F
→
11/14 18:39, , 256F
說別人怎麼想是他的權利不等於錯誤 西化就是如此啊..
11/14 18:39, 256F
→
11/14 18:39, , 257F
.只會學到西化的好處而放大 卻忽略其實他們也會在意
11/14 18:39, 257F
→
11/14 18:39, , 258F
這種事
11/14 18:39, 258F
→
11/14 19:52, , 259F
邏輯滿分
11/14 19:52, 259F
推
11/15 00:30, , 260F
推你，覺得中肯
11/15 00:30, 260F
→
11/15 03:33, , 261F
不檢點然後呢？會少塊肉嗎？道不同不相為謀，看輕自己的人
11/15 03:33, 261F
→
11/15 03:33, , 262F
放生就好
11/15 03:33, 262F
推
11/15 10:42, , 263F
中肯 阿有人看不懂哈哈
11/15 10:42, 263F
噓
11/15 17:11, , 264F
腦袋只裝做愛？
11/15 17:11, 264F
‣ 更多 wayne1027 的文章
文章代碼(AID): #1O9-0nlj (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 wayne1027 的文章
文章代碼(AID): #1O9-0nlj (Boy-Girl)