Re: [分享] 約會也要報公帳的奇葩

看板Boy-Girl作者時間12年前 (2013/12/15 04:51), 編輯推噓7(40推 33噓 931→)
留言1004則, 40人參與, 最新討論串39/48 (看更多)
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : 第二段 公歸公 私歸私 講的正義凜然 不說我還以為你是馬先生 : 那為什麼第三段的標準 馬上就用人之常情來概括 : 你這種行為 和我認識的那些崩潰組很像 : 檢視對方那個男生 理直氣壯 你公器私用就是不對 : 回頭看看自己 我上班偷懶摸魚打混 人之常情 何錯之有 : 有沒有覺得很熟悉 嚴以律人 寬以待己 : 你們男生 錢賺比較多 本來就要請客啊 : 我是女生 要讓你照顧 當然不用出錢啊 : 公器私用 罪該萬死 講的理直氣壯 : 上班偷懶 人之常情 說的心安理得 : 兩者不都造成公司的損失嗎 為什麼標準不一 : 在男女板講過很多遍了 我非常隨和 : 你要用高道德標準來檢視我 我沒話說 但是我也會用高道德標準反擊予你 : 你要用低道德標準要求自己 我也同意 但是你也只能用低道德標準要求我才行 : 現在不是啊 : 要求別人的都是高道德 要求自己的都最低標準帶過就好 : 是把其他人都當白癡嗎 都給你爽就好啦 : 我只問你一個問題就好 把情況顛倒過來 : 為什麼公器私用不是人之常情 為什麼上班偷懶不是罪該萬死 : 兩者都可以算是公司的薪水小偷 : 要嘛兩者都罪該萬死 要嘛兩個都人之常情 : 這種雙重標準 你怎麼會有臉講的出口呢 : 說我沒有同理心 : 我整天在男女板討論雙重標準 其根據難道不叫同理心嗎 : 真要論同理心 那種嚴以律人 寬以待己的 才叫沒同理心吧 : 我從來也沒叫板友要忠孝節義 當一個民族英雄 : 只求做人基本的道理 對待別人和對待自己 同一個標準就好 : 這要求很難嗎 這要求就讓你覺得我沒同理心了嗎 : 如果你真的有同理心 根本就不會有第二段和第三段的雙重標準了 我應該是您筆下的崩潰組，因此我覺得我還是跳出來說個幾句話好了。 我先摸著自己良心，承認自己是個雙重標準的人吧。 像是上班的時間偷懶，傳訊息，玩手機，這些我都有做過，我知道我愧對公司。 公器私用的人，他們也是愧對公司的。 同樣是愧對公司的人，難道我就不能批判另外一方嗎？ 如果我的車子違停，犯了法，是不是我也不許指責酒駕的人？ 只有最清白的人，才叫有資格。 但我相信社會上的絕大多數，大都是雙重標準的。 不只是我們自己，我們周遭的朋友，親人，甚至是情人，皆是如此。 我們心中的尺，每天都在面對這些，與衡量這些。 沒錯，我也在這些人當中，我只是個普通人，一樣會將事情相提並論。 我們習慣以自己的角度出發，有的時候，需要旁人提醒和教導。 所以我受教育，它正是在教導我如何更同理的面對他人，學習將心比心。 蘇美大喜歡把雙重標準講得不堪，或許這樣子就先贏一半了。 是呀，我就是您所說那種「嚴以律人，寬以待己」之人，但是當我發現它時，我努力的正 視它，反省它，並告訴自己應該消滅它。 而您如何要求所有人達到最高的道德標準呢？ 我們想要檢討公器私用，卻因為自己曾經上班摸魚，所以失格嗎？ 或許板上鄉民的道德都恰巧潔白無暇，在你們瞧不起標準不一者的同時，不曉得是否記得 應先反求諸己了呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.63.15 ※ 編輯: k9430022 來自: 118.233.63.15 (12/15 04:59) ※ 編輯: k9430022 來自: 118.233.63.15 (12/15 05:17)
推
12/15 05:53, , 1F
12/15 05:53, 1F
推
12/15 05:58, , 2F
12/15 05:58, 2F
噓
12/15 06:00, , 3F
半夜還搞崩潰 你不累啊 雙重標準還振振有詞 頗呵
12/15 06:00, 3F
→
12/15 06:01, , 4F
你這一輩子都改不掉上班偷懶的習慣啦 一樣會偷雞摸狗
12/15 06:01, 4F
→
12/15 06:01, , 5F
因為你早就在道德上緣亮了自己 編好了欺騙自己的美好謊言：
12/15 06:01, 5F
→
12/15 06:02, , 6F
我會正視它 反省它 就是你騙自己喝下去的毒藥
12/15 06:02, 6F
→
12/15 06:02, , 7F
事實就是你根本不會改
12/15 06:02, 7F
→
12/15 06:03, , 8F
雙重標準可以選擇寬待人 像停車違規 我會氣 也會罵 但是指
12/15 06:03, 8F
→
12/15 06:03, , 9F
對方是奇葩 是特例 是不是違心了呢?
12/15 06:03, 9F
→
12/15 06:04, , 10F
會說雙動標準的基本上應該是認同請原原波的那個男生這樣做
12/15 06:04, 10F
→
12/15 06:04, , 11F
是不對的?只是說不要雙重標準:)?
12/15 06:04, 11F
噓
12/15 06:05, , 12F
要崩潰之前還有臉出來說別人罵雙重標準是不對的 更呵
12/15 06:05, 12F
反過問您： 您對自己工作全力以赴，並且不允許自己偷懶嗎？ 我們都知道這是工作不該有的態度，但是，您做過嗎？ 您可以對蒼天發誓，日後絕不會再有這樣的行為嗎？ 如果您是不偷懶的人，那您可以批判我。 如果不是，您不也是雙重標準的人之一嗎？ 當您指著別人雙重標準，請問您又做到多少。 我這段講法就是蘇美大的論述：我如果愧對公司，我沒資格說別人。 延伸他的思路：您要先是工作態度無暇的人，您才有資格說我。
→
12/15 06:07, , 13F
那我這樣解讀對嗎?上班偷懶就不要罵人用公司資源~~~?
12/15 06:07, 13F
噓
12/15 06:08, , 14F
公司資源本來就是給人用的 這不是廢話？誰決定？老闆啊
12/15 06:08, 14F
→
12/15 06:08, , 15F
但其實意思是兩件事情都不是對的，但不要雙重標準?
12/15 06:08, 15F
推
12/15 06:09, , 16F
12/15 06:09, 16F
→
12/15 06:09, , 17F
遊戲規則擺在那 連這都不懂 剛出社會嗎？
12/15 06:09, 17F
→
12/15 06:10, , 18F
你拿單去報 老闆給報給銷就是合法 你偷懶就是非法
12/15 06:10, 18F
→
12/15 06:10, , 19F
那你怎麼知道那男生的老板同意他用呢 就決定他是對的?
12/15 06:10, 19F
→
12/15 06:10, , 20F
美國很多公司MIS就是管這個 也很多上班族因此丟頭路 沒聽過？
12/15 06:10, 20F
→
12/15 06:11, , 21F
搞不好有人上班玩手機的，老板也覺得公事有做就好~沒差
12/15 06:11, 21F
→
12/15 06:11, , 22F
老闆不同意 他就得乖乖吞下那筆費用 老闆同意 就是合法 很難?
12/15 06:11, 22F
→
12/15 06:12, , 23F
所以你也不知道吧??難到你知道?
12/15 06:12, 23F
→
12/15 06:12, , 24F
說到底就是那是他跟他老闆之間的事 關原原po這位CCR何事？
12/15 06:12, 24F
→
12/15 06:13, , 25F
目前只說能那男生可能有道德上的瑕疵~~要知道就去問吧
12/15 06:13, 25F
→
12/15 06:13, , 26F
照這樣講 也不關大家的事
12/15 06:13, 26F
→
12/15 06:14, , 27F
還拿到版上要公審這位不知道原原PO喜歡的是日本人的可憐人
12/15 06:14, 27F
→
12/15 06:15, , 28F
引起眾人批判也只是剛好而已 婊人不成變自婊
12/15 06:15, 28F
→
12/15 06:15, , 29F
看他老板到底知不知道旗下員工把跟女生私下的約會拿去報公帳
12/15 06:15, 29F
→
12/15 06:15, , 30F
離題了吧 原原PO喜歡誰 那是她的自由 不是嗎
12/15 06:15, 30F
→
12/15 06:16, , 31F
波上來也不錯啊，板上有一位老板出來分享他確實把這個費用
12/15 06:16, 31F
→
12/15 06:16, , 32F
分享出來給員工隨意使用，只要發票報的出去就好
12/15 06:16, 32F
→
12/15 06:16, , 33F
原原po有權力拿這件事公開來討論 別人自然也有權力批判
12/15 06:16, 33F
→
12/15 06:18, , 34F
她拿出來批判的是男生和她出門付錢(報公帳)的事 原文沒提到
12/15 06:18, 34F
→
12/15 06:18, , 35F
日本人 那又是另一篇
12/15 06:18, 35F
→
12/15 06:18, , 36F
然後說到雙重標準 其實反而是站在一樣是錯的角度0.0
12/15 06:18, 36F
噓
12/15 06:18, , 37F
她能批判別人 別人就不能批判她？這是什麼笑話
12/15 06:18, 37F
→
12/15 06:19, , 38F
如果完全是對的沒有爭議(比方說開公司車去外縣市開會)
12/15 06:19, 38F
還有 926 則推文
還有 7 段內文
→
12/15 22:21, , 965F
現在是以"說人家做了某件事 其實人家沒做"來判斷抹黑
12/15 22:21, 965F
→
12/15 22:21, , 966F
這應該是由你口中抹黑別人的人的標準來判斷吧?
12/15 22:21, 966F
→
12/15 22:22, , 967F
雙重標準大師?
12/15 22:22, 967F
→
12/15 22:22, , 968F
看不懂中文沒關係 跟我我念一次"說人家做了某件事
12/15 22:22, 968F
→
12/15 22:23, , 969F
你慢慢傳教 我要去睡了 有空再來看 掰~
12/15 22:23, 969F
→
12/15 22:23, , 970F
其實人家沒做"那叫做抹黑
12/15 22:23, 970F
→
12/15 22:23, , 971F
對 趕快躲去睡吧
12/15 22:23, 971F
→
12/15 22:24, , 972F
趕快躲進只是想法不同 意見不同的傘下吧
12/15 22:24, 972F
噓
12/15 23:29, , 973F
爹娘 快來看有聖人!!!!!!!!
12/15 23:29, 973F
噓
12/16 00:36, , 974F
日本人不是更奇葩 發文者不是更奇葩 別為奇葩爭執了
12/16 00:36, 974F
推
12/16 00:41, , 975F
樓上真的有看文嗎 討論的重點不是奇葩
12/16 00:41, 975F
→
12/16 00:46, , 976F
提日本人的人才奇葩 日本人跟這件事有什麼關?
12/16 00:46, 976F
推
12/16 00:47, , 977F
我是說別再討論這篇了。跟這篇不需要關係
12/16 00:47, 977F
→
12/16 00:48, , 978F
請問需要有什麼關係
12/16 00:48, 978F
→
12/16 00:49, , 979F
假議題製造出來的爭議
12/16 00:49, 979F
推
12/16 00:52, , 980F
戰神一開始說是假議題，就不用再討論這些五四三了。
12/16 00:52, 980F
→
12/16 00:53, , 981F
因為不是瞎掰，本來就假議題。發文者相關文章全刪了。她
12/16 00:53, 981F
→
12/16 00:54, , 982F
被邏輯打中了吧。發覺有盲點全刪文了
12/16 00:54, 982F
推
12/16 00:57, , 983F
引導出假議題的是蘇美 自然需要辨正
12/16 00:57, 983F
推
12/16 00:59, , 984F
女主角風頭都過了，很難辯證什麼。內文不錯，就是不夠精
12/16 00:59, 984F
推
12/16 01:01, , 985F
簡。事實上他罵假議題女用的武器也不必太深入去考究
12/16 01:01, 985F
→
12/16 01:04, , 986F
從他雙重標準的論述方式開始 援引的例子就已經過度上綱了
12/16 01:04, 986F
→
12/16 01:13, , 987F
只看他的論述就已足夠認知 這批評失當 且與邏輯無關
12/16 01:13, 987F
噓
12/16 02:17, , 988F
大言不慚
12/16 02:17, 988F
噓
12/16 02:19, , 989F
我想你連中文都看不懂，應該只受過幼稚園教育吧
12/16 02:19, 989F
噓
12/16 03:31, , 990F
這什麼鳥推文 這東西要怎麼看...
12/16 03:31, 990F
噓
12/16 09:01, , 991F
你根本沒看懂人家要說什麼，另外不要一直說報帳是佔公司
12/16 09:01, 991F
→
12/16 09:01, , 992F
便宜了好嗎？人家說不定老闆就說什麼都能報，有發票就好
12/16 09:01, 992F
噓
12/16 11:45, , 993F
50步笑百步 原PO還在那義正嚴詞?
12/16 11:45, 993F
噓
12/16 11:51, , 994F
叫鄉民"反求諸己" 那你怎不先"反求諸己"? 標準不一?
12/16 11:51, 994F
→
12/16 12:42, , 995F
有人就是腦袋不清楚啊...還能講什麼
12/16 12:42, 995F
→
12/16 12:43, , 996F
講了老半天還自以為自己與眾不同 我笑了
12/16 12:43, 996F
推
12/16 13:06, , 997F
920大大 我為你的看到原原波說自己有偷懶感到哀傷...
12/16 13:06, 997F
噓
12/16 13:06, , 998F
對於自己做不到的事情 我選擇電電
12/16 13:06, 998F
推
12/16 14:42, , 999F
腦袋不清楚的那人 到現在還在把原原PO的標準偷偷代換成阿Q
12/16 14:42, 999F
→
12/16 14:43, , 1000F
的標準 然後打稻草人喔 昨天教了一堆 還學不乖喔?
12/16 14:43, 1000F
噓
12/16 15:44, , 1001F
原文發文者那樣 蘇美有戰太大嗎 有種包含日本男文都別刪
12/16 15:44, 1001F
噓
12/16 16:08, , 1002F
崩潰組的邏輯真的是....
12/16 16:08, 1002F
噓
12/16 22:40, , 1003F
?
12/16 22:40, 1003F
推
12/17 13:51, , 1004F
清者自清 推
12/17 13:51, 1004F
‣ 更多 k9430022 的文章
文章代碼(AID): #1IhCJDLO (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 39 之 48 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 k9430022 的文章
文章代碼(AID): #1IhCJDLO (Boy-Girl)