Re: [分享] 約會也要報公帳的奇葩
有那麼復雜嗎？雙重標準的定義在那？
我認為，定義就是在
你不能做的事，我可以做
討論的焦點是在於 做這件事的『人』
而不是在說，請問這件事是對的？還是錯的？
因為討論的不是人，而是『事』
比如說，這輩子從沒有闖紅燈，做的到嗎？
我個人做不到，所以看到闖紅燈能不能罵？
可以罵，因為批評的是，闖紅燈這件事
但是如果闖紅燈的『人』，是我的朋友
我會對這個人有何評價？我會說
他如果決定要做這件錯事，只要他自我評估
能付出這個代價，那他就可以做
為什麼這樣說？原因很簡單，因為我也闖過紅燈
我會闖是因為我評估，我可以付出違法的代價
所以我就去做，萬一真的出事，我也不會逃避我的責任
所以針對人，我的確沒資格罵他闖紅燈
但若是針對事，並不是因為我也闖過紅燈，
所以闖紅燈這件事就會變成對的
沒有這種事，所以要看你評論的是
對人？還是對事
*****
就第一篇原po講的，報公賬這件事來說
他所犯的錯誤，就是他想針對事來非議
但他非議的結果，卻是由人來承擔非議的後果
就他的道德認知來說，報公賬明明是錯的
但這件錯的事，別人不能做，否則沒資格當她男朋友
可是自已卻可以做，別人能不能非議他
可以，但是他很幸運沒有被人發現
那天真的被他男朋友發現，就此當成分手的理由
試問女生會不會覺得小題大作？
如果會，這不是雙重標準，怎樣才算雙重標準？
--
問了很多女性，如果跟有錢人交往，在一起後才發現是窮人，還會繼續嗎？
90%女性回答，不會，原因不是因為愛錢，而是因為他不誠實。
那如果跟窮人交往，在一起後才發現對方是有錢人，還會繼續交往嗎？
90%女性回答，會，原因是『我是愛他的人，不是愛他的錢』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.94.122
→
12/16 01:33, , 1F
12/16 01:33, 1F
噓
12/16 01:33, , 2F
12/16 01:33, 2F
→
12/16 01:45, , 3F
12/16 01:45, 3F
→
12/16 01:45, , 4F
12/16 01:45, 4F
→
12/16 01:45, , 5F
12/16 01:45, 5F
→
12/16 02:16, , 6F
12/16 02:16, 6F
→
12/16 02:18, , 7F
12/16 02:18, 7F
討論串 (同標題文章)