Re: [討論] 女生的擇偶標準
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言:
: ※ 引述《edwardsyo (愛德華)》之銘言:
: : 小弟昨天和幾個女性朋友討論到擇偶的標準
: : 大至上得到的結論是
: : 個性>外表>想法>金錢
: : 幾乎所有的女性朋友都喜歡"有上進心"的男生
: 因為不講上進心會被戰
: 你會發現到 有上進心的 基本上窮不到哪裡去
: 喜歡錢多的--->現實 喜歡有上進心的--->safe
: 同樣的道理
: 喜歡帥哥--->膚淺 喜歡有感覺的--->safe
: : 到底什麼是有上進心啊?
: 上進心其實很難定義
: 因為如果上進心那麼無敵的話 就不會一堆工人找不到女友了
: 台灣娶外配的 以工人居多
: 工人不上進嗎 我接觸的工人 工作態度一個比一個認真
: 從事農業相關的也是一樣 六點出門 八點下班
: 賺的錢雖然不比老板多 但是要組織一個小康家庭 絕對綽綽有餘
: 但是很多女生 一聽到職業別 就先倒退三步
: 若真的要再細分 一樣是錢 也是有差別的
: 吹冷氣的錢 遠遠>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>沾汗水的錢
: : 大家也是這樣嘛
: : 一點疑問
: : 單純討論
: : 謝謝各位
: 如果大家都是以上進心為區別的話
: 李先生絕對很早就被社會所淘汰 完全感受不到他有什麼上進心
: 但是他X過的妹 卻也是遠遠>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>血汗工程師
: 上進心 不過就是掩人耳目的煙霧彈罷了 根本起不了什麼大作用
: 謝謝大家
第一次覺得蘇兄文章離題了
本文講的是「擇偶」條件 又不是「炮友」條件
蘇兄提了李先生 可是很明顯的那些自願/非自願被撿的真假屍體
只想當李先生的炮友阿!鮑鮑換包包 春宵一刻值包包
玩玩了 還不是想找個顧家/專情/安分守己的理工宅宅結婚?
並不是每個玩咖都想嫁入豪門的
畢竟現在資訊發達 看到那麼多嫁入豪門下場不幸的新聞
我想找個顧家/專情/安分守己/不用侍奉公婆/沒有一堆規矩/老娘說了算的理工宅宅結婚
還是屬於比較多人的選擇
話說我以過來人的身分奉勸世間男女老幼
「有上進心」這個命題太空泛了 而且無止無盡
是要上到哪裡?難不成真的活到老上到老 上到月球還不夠 是要上到冥王星逆?
失業的時候:乖 你要有上進心 快去找工作吧
有工作的時候:乖 總不能被多變的專業淘汰 快進修吧
念個在職專班回來:乖 文憑不能當飯吃 快升主管吧
好不容易搞內鬥陷害/抱總經理大腿/搞大董事長女兒肚子升遷了...
抱歉~我要娶董事長女兒了
不如「有責任感」來的實用
當學生的時候有學生的樣子-->ALL PASS是基本的 不求書卷獎 只求不被當
當替代役有替代役的樣子-->不求邊掃地邊背單字 只求安全退役
工作有工作的樣子-->賺多賺少都好 22K就花10K 220K花100K 儲蓄比甚麼都重要
家兄以前就是賺100K還負債的人 典型的沒有責任感 賺再多有屁用!
當老爸有老爸的樣子-->該換尿布就換尿布 該下廚就下廚
老婆如果沒有閒著 老公也別翹著二郎腿看報紙打LOL
別再講甚麼鬼上進心 「好還要更好」了
哪天男朋友遇到了「更好的對象」把你換掉了 才真的是有上進心的男人!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.30
推
10/28 14:16, , 1F
10/28 14:16, 1F
推
10/28 14:17, , 2F
10/28 14:17, 2F
→
10/28 14:22, , 3F
10/28 14:22, 3F
→
10/28 14:23, , 4F
10/28 14:23, 4F
→
10/28 14:23, , 5F
10/28 14:23, 5F
推
10/28 14:24, , 6F
10/28 14:24, 6F
→
10/28 14:24, , 7F
10/28 14:24, 7F
→
10/28 14:25, , 8F
10/28 14:25, 8F
→
10/28 14:26, , 9F
10/28 14:26, 9F
噓
10/28 14:27, , 10F
10/28 14:27, 10F
→
10/28 14:27, , 11F
10/28 14:27, 11F
→
10/28 14:27, , 12F
10/28 14:27, 12F
推
10/28 14:28, , 13F
10/28 14:28, 13F
→
10/28 14:28, , 14F
10/28 14:28, 14F
→
10/28 14:28, , 15F
10/28 14:28, 15F
→
10/28 14:30, , 16F
10/28 14:30, 16F
→
10/28 14:30, , 17F
10/28 14:30, 17F
→
10/28 14:30, , 18F
10/28 14:30, 18F
→
10/28 14:31, , 19F
10/28 14:31, 19F
推
10/28 14:31, , 20F
10/28 14:31, 20F
推
10/28 14:32, , 21F
10/28 14:32, 21F
→
10/28 14:32, , 22F
10/28 14:32, 22F
→
10/28 14:34, , 23F
10/28 14:34, 23F
→
10/28 14:35, , 24F
10/28 14:35, 24F
→
10/28 14:35, , 25F
10/28 14:35, 25F
→
10/28 14:36, , 26F
10/28 14:36, 26F
推
10/28 14:39, , 27F
10/28 14:39, 27F
→
10/28 14:39, , 28F
10/28 14:39, 28F
→
10/28 14:40, , 29F
10/28 14:40, 29F
→
10/28 14:56, , 30F
10/28 14:56, 30F
→
10/28 14:58, , 31F
10/28 14:58, 31F
推
10/28 15:01, , 32F
10/28 15:01, 32F
→
10/28 15:23, , 33F
10/28 15:23, 33F
→
10/28 15:27, , 34F
10/28 15:27, 34F
噓
10/28 15:42, , 35F
10/28 15:42, 35F
→
10/28 19:32, , 36F
10/28 19:32, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
211
414
完整討論串 (本文為第 9 之 35 篇):
討論
70
243
討論
211
414
討論
5
18
討論
1
6
討論
2
6
討論
-2
38
討論
7
13
討論
6
12
討論
6
36
討論
-2
25