Re: [心情] 我真的有公主病嗎

看板Boy-Girl作者 (靜心)時間10年前 (2013/09/20 05:16), 8年前編輯推噓15(16推 1噓 86→)
留言103則, 29人參與, 最新討論串12/20 (看更多)
有些人對『公主病』＆『獨立』的定義真是雙重標準！ 男女朋友之間的一切，既然用 "無義務" 和 "你一個人單身時要怎麼辦" 來合理化一切的話，那單身就好啦，交男友幹嘛？ 若女生什麼都自己來，有些男人不是又在那裡叫 "妳這麼獨立，還需要男友嗎？” "我沒有被需要的感覺”"感覺有我沒我都一樣"　女方若照這些男人推文裡的回 應去做，她從此就認為反正男友對我沒任何義務、我也就把自己當成單身時般的 獨立，男友發燒生病，她照樣也去姐妹淘的聚會，我就不相信對她批判說教的推 文男生們遇到這樣的女友相待，心裡都不會有任何的不舒服！ 既然什麼都要切割成「單身可以獨立、為何戀愛不行，凡事雙方都沒有義務」的話， 那當你的慾望來時，你女友拒絕和你sex、說她沒義務、若你拜託她，她就說"你有王 子病嗎？你單身可以自己解決，為何現在不行？" 試問你感覺如何？ (除掉不婚族)交往，不就是為了瞭解相處的這個人值不值得一起走入婚姻嗎？ 兩人在一起，就是一起同甘苦、共患難、相互扶持鼓勵，而不是各奔東西吧？ 若只會用 "沒義務”"單身時也可以做" 無限上綱，那婚後要拿什麼來搪塞？ 小孩發燒時，是不是要說 "小孩也是妳的，妳不會自己顧喔？”"妳當媽媽了， 自己發燒生病不會處理喔？” 會啊，我相信大家都會想辦法處理！ 但重點並不在「ability(能力)」，而是 「mentality(心力）」 *** 記得我一個人在台北工作租房時，有次半夜發燒，拿了家裡準備給我的退燒藥吃， 隔天醒來燒退了，想說那應該沒事，所以我坐到電腦前，開始編講義(還好那天也 沒課)，但是我發現，我在椅子上坐約五分鐘，整個人極度虛弱，連坐在椅子上都 沒力氣，只好立刻躺到床上，打電話問父母，他們才說因為我發過燒，很傷元氣， 又流了許多汗，所以剛退燒還是會很虛，叫我煮個早餐或出去買飯吃，才能再吃藥 當時的我，連坐在椅子上都撐不住，怎可能還能自己煮飯或走路出門？所以我就一 個人躺在床上，想等到虛弱感減少為止。躺在床上時，向來獨立的我，掉下了眼淚， 深深的感受到一個人的淒涼與孤寂感，在台北也沒有親戚，又不想讓朋友為了我翹 班翹課買飯來給我吃；這一天除了躺床上，就是去廁所下泄，等到傍晚，才起身煮 白稀飯吃；吃完又開始下泄，吃了最強效的藥也沒用後，父母叫我要立刻掛急診， 但我沒有去。原因只有一個，我只要想到自己一個人躺在急診室的冰冷病床上，看 著周遭各種進進出出的陌生人、聽著哀嚎聲此起彼落，心裡的淒涼感會更重，所以 我那時選擇再吃一次強效藥後直接睡覺，索性隔天就有好轉了。 那是我人生病的最嚴重的一次，永遠忘不了，也學會在外照顧自己的身體。 所以，我非常明白也心疼原po在這麼虛弱的狀態下，還要自己做捷運回家；甚至後 來還自己去急診，然後居然還要省思自己真的有公主病嗎？ 我好想知道，原po的男友，有在妳自己坐車回家後，打電話問你到家了嗎？若沒有， 他真的不是個有責任感的人，選擇去烤肉，卻連這點問候關心都沒有？還好你沒有 半路太虛昏倒，否則後果呢？ 我贊成前面有人說事情要分輕重緩急，若選擇去烤肉的理由是不好婉拒朋友的邀約， 那以後婚後呢？家裡有要事時，只要 "不好婉拒兄弟的邀約" 就要女生自己面對處 理了嗎？否則就要被冠上公主病？ 很多人以為發燒的人只要回家睡覺，但沒有人會擔心這個人半夜會不會再燒起來嗎？ 若她一直睡下去，誰會知道？難道各位小時候發燒時，你的父母不曾在你睡著時過 來摸你的額頭嗎？(也許睡著不知道，但我記得我媽總是會特地到我房裡量體溫) 原 po 今天並沒有說她覺得男友不愛她，她反而是在問男友罵她公主病的這個詞... 我想，從這事件，妳可以多瞭解你們彼此對事情輕重緩急的觀念差異，和妳的心情 感受，有時，總是要在關鍵時刻，才會知道對方把妳和其他人／其它事，放在什麼 位子。 最後想和妳說：一個懂得愛自己的人，是不會讓自己獨自去掛急診吊點滴、虛弱孤 寂的回家、只為了成全男友的烤肉玩樂後，還上來問自己是否有公主病的。 若生了病在有男友後，只換來了一句公主病；那還不如單身，沒有期望、沒有失望， 雖然依然虛弱孤寂，但至少不用因為那句話開始懷疑檢討起自己，讓自己心傷！ 一個人獨自在外多年的我，就是會被一些初識的男生認為 "妳這麼獨立，還需要男 友嗎？”所以看到板上的回應，我真的覺很好笑，說穿了，不就是你想玩樂時，女 友遇到狀況應該自己處理，才叫獨立；你想滿足被需要感時，女友的獨立就要被嫌 "太獨立"，話都你在講！ P.S.透過你的發問，我才發現原來在親密關係的情侶交往裡，很多人還是只會自掃 　　門前雪，私慾／私樂大於另一半在身心理的痛苦，而且沒同理心的人還真是不 少，好像他們這輩子都沒生過病一樣，即使沒生病，至少也有嘴巴可以問對方 　　的感受、也懂得察言觀色吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.188.81
→
09/20 05:56, , 1F
我也覺得這種論點很怪 既然我單身什麼都能做
09/20 05:56, 1F
→
09/20 05:57, , 2F
交往後還是做一樣的事情 那我找人交往結婚幹嘛?
09/20 05:57, 2F
→
09/20 05:57, , 3F
對的觀念用在錯的地方 就怎麼講都講不通了
09/20 05:57, 3F
→
09/20 05:59, , 4F
我覺得獨立的可貴之處在於:我可以自已來 因為不想麻煩你
09/20 05:59, 4F
→
09/20 05:59, , 5F
這樣就是為對方著想的舉動 可是很貼心的
09/20 05:59, 5F
→
09/20 06:00, , 6F
可是不是拿來要求對方 而是要要求"自己"的
09/20 06:00, 6F
推
09/20 06:09, , 7F
唉 同樂容易 共患難不易阿
09/20 06:09, 7F
推
09/20 06:26, , 8F
好險我國中開始就自己去看病了
09/20 06:26, 8F
→
09/20 06:29, , 9F
今天她男友已經先帶她去看醫生了 吊點滴什麼的無助於病情
09/20 06:29, 9F
→
09/20 06:29, , 10F
那只有補充水分的功用而已 她多喝水在家裡睡一樣有效
09/20 06:29, 10F
→
09/20 06:30, , 11F
說的好像很可憐快死掉一樣 在稍微有常識的人眼裡看起來
09/20 06:30, 11F
→
09/20 06:30, , 12F
就是感冒而已...如果是很嚴重的病情她還能上ptt發廢文喔
09/20 06:30, 12F
→
09/20 06:35, , 13F
不懂為什麼女生把自己形容的好委屈
09/20 06:35, 13F
→
09/20 06:48, , 14F
你完全戰錯點,這篇的公主病是樓主自己加的,跟男人一點關係
09/20 06:48, 14F
→
09/20 06:48, , 15F
都沒有
09/20 06:48, 15F
　　　　　　　　　　　　　不是我戰錯點，是你沒把原文看清楚！公主病是男生說的！
推
09/20 06:50, , 16F
是男友說的沒錯啦...
09/20 06:50, 16F
→
09/20 07:12, , 17F
我認為本篇無限上綱了，不推，乾脆吃飯擦屁股也要另一伴來
09/20 07:12, 17F
→
09/20 07:13, , 18F
怎麼會扯到sex? 這樣扯東扯西，我也可以扯吃飯上廁所阿
09/20 07:13, 18F
噓
09/20 07:42, , 19F
這不是蘇美已回答了嗎
09/20 07:42, 19F
　　　　　　　　　　　　　　　　　　我不覺得他有回答啊！　 　　　　　　　　　　　　　　　　
推
09/20 07:53, , 20F
無線上網+1
09/20 07:53, 20F
推
09/20 08:28, , 21F
大推 一講到利害關係沒得反駁就牽拖原po無限上綱 原p
09/20 08:28, 21F
→
09/20 08:28, , 22F
o說的沒錯 女生在婚前本來就沒有義務跟男友維持性關係
09/20 08:28, 22F
→
09/20 08:28, , 23F
男女之前交往還扯到義務 真要計較劃分那感情關係裡
09/20 08:28, 23F
→
09/20 08:28, , 24F
還剩下什麼? 扣來扣去就只剩下零 搬石頭砸自己的腳
09/20 08:28, 24F
→
09/20 08:28, , 25F
*之間
09/20 08:28, 25F
推
09/20 08:37, , 26F
蘇美講完別人不能說逆 個版喔 頗呵
09/20 08:37, 26F
推
09/20 08:55, , 27F
推UYC大
09/20 08:55, 27F
→
09/20 09:00, , 28F
所以如果都要用義務來算，那是在談感情嗎? 還是談生意?
09/20 09:00, 28F
→
09/20 09:06, , 29F
你可以要求自己，不該要求別人，就這樣
09/20 09:06, 29F
→
09/20 09:07, , 30F
同意樓上
09/20 09:07, 30F
→
09/20 09:09, , 31F
如果連影響到心理(合理情況)都需要要求，對方才願意陪伴，
09/20 09:09, 31F
→
09/20 09:09, , 32F
就好好思考一下雙方是否適合吧!
09/20 09:09, 32F
推
09/20 09:11, , 33F
推
09/20 09:11, 33F
推
09/20 09:38, , 34F
推這篇 我覺得起碼要送她回家再去烤肉吧 直接就這
09/20 09:38, 34F
→
09/20 09:39, , 35F
樣走了 太令人心寒了 以後一定會影響到感情
09/20 09:39, 35F
→
09/20 09:39, , 36F
而且烤肉機會多的是 已經烤四天了這樣吃不會太多嗎
09/20 09:39, 36F
→
09/20 09:41, , 37F
只能解釋成她男友真的很愛吃烤肉 害我也餓了
09/20 09:41, 37F
還有 27 則推文
還有 2 段內文
→
09/20 14:42, , 65F
前面板友發的觀點明明很多種，妳偏偏蒐集最負面極端的放在
09/20 14:42, 65F
→
09/20 14:42, , 66F
一起鞭，偏偏妳又非當事人，根本不具代表性。
09/20 14:42, 66F
→
09/20 14:43, , 67F
我不認為我有反駁過事主什麼，我一直強調資訊提供不清楚。
09/20 14:43, 67F
→
09/20 14:45, , 68F
我在這理想反駁的是妳把體貼無限上綱以及認為交男友就是要
09/20 14:45, 68F
→
09/20 14:48, , 69F
用來XXX不然就是XXX　這類的觀點。
09/20 14:48, 69F
→
09/20 14:50, , 70F
妳拿自己的經驗類比就恰當囉？妳怎麼知其他板友的情境？
09/20 14:50, 70F
→
09/20 14:52, , 71F
拿自己的經驗類比就恰當囉？妳怎麼知道其他板友的情境？
09/20 14:52, 71F
→
09/20 14:58, , 72F
簡言之，妳對板眾的預設立場和腦內補完太多了。
09/20 14:58, 72F
→
09/20 14:58, , 73F
相愛的情侶互相關心扶持是很自然的事情，當它變成要用義務
09/20 14:58, 73F
→
09/20 14:59, , 74F
我的文章就是在回應原po情況 你針對它回應 甘我腦補什麼事?板
09/20 14:59, 74F
→
09/20 14:59, , 75F
來約束時，我不知道這段關係的基礎能有多堅實。
09/20 14:59, 75F
→
09/20 15:00, , 76F
妳的文章根本不是最原ＰＯ的情況。
09/20 15:00, 76F
→
09/20 15:00, , 77F
上的觀點本來就很多種 我就是針對一些人的觀點才回文的 不行嗎
09/20 15:00, 77F
→
09/20 15:01, , 78F
最可笑的是 我文章根本沒有寫到體貼兩字 你自己要這樣解讀 怎
09/20 15:01, 78F
→
09/20 15:01, , 79F
妳的文章從開頭的首段就完全偏離最原ＰＯ的敘述了
09/20 15:01, 79F
→
09/20 15:02, , 80F
不說是你自己在預設立場？本來用義務約束就不好 但我會拿出來
09/20 15:02, 80F
→
09/20 15:02, , 81F
好笑　沒人說你不能回板友意見　但是妳能鞭板眾
09/20 15:02, 81F
→
09/20 15:02, , 82F
卻不能接受有人針對妳的意見　回應自己的意見
09/20 15:02, 82F
→
09/20 15:03, , 83F
討論 就是有人用這點作為理由 你還是沒看懂我要表達的意思吧！
09/20 15:03, 83F
→
09/20 15:04, , 84F
看不懂無妨，我也不認為妳有弄清楚別人的想法與觀點啊。
09/20 15:04, 84F
→
09/20 15:05, , 85F
只是，妳沒弄清楚別人的觀點就回了妳自己的觀點，那別人當
09/20 15:05, 85F
→
09/20 15:06, , 86F
然也可以回應自己的觀點交流。既然妳已經偏離事主的敘述，
09/20 15:06, 86F
→
09/20 15:07, , 87F
那別人也從原事主的敘述中獨立出來就妳的觀點回應，這樣子
09/20 15:07, 87F
推
09/20 15:07, , 88F
推本篇~
09/20 15:07, 88F
→
09/20 15:07, , 89F
有問題嗎？只有妳可以回板眾，板友不能回應妳？
09/20 15:07, 89F
→
09/20 15:09, , 90F
在原事主沒有補充清楚的前提下，本來難免會從各自的觀點去
09/20 15:09, 90F
→
09/20 15:11, , 91F
延伸。只是，妳好像對相左觀點的包容性低又兼且敏感。
09/20 15:11, 91F
→
09/20 15:16, , 92F
呵呵 和我看法相左的推文者又不是只有你一個 怎麼我都沒回他們
09/20 15:16, 92F
→
09/20 15:19, , 93F
我只是不喜歡解讀能力差又要跳tone的亂做類比 因為這種討論永
09/20 15:19, 93F
→
09/20 15:20, , 94F
遠不會有交集 我也懶得再回應了!
09/20 15:20, 94F
→
09/20 15:26, , 95F
意見相左就人身攻擊，我真後悔跟妳這種人浪費時間。
09/20 15:26, 95F
→
09/20 15:27, , 96F
希望妳別再回應，這種行文的風度，我也不敢領教
09/20 15:27, 96F
推
09/20 18:08, , 97F
09/20 18:08, 97F
→
09/20 19:04, , 98F
也腦補太多了，你類比的情況和原原po提到的情況差很多耶
09/20 19:04, 98F
推
09/20 19:26, , 99F
推這篇
09/20 19:26, 99F
→
09/20 19:41, , 100F
推這篇。
09/20 19:41, 100F
推
09/20 22:04, , 101F
推這篇
09/20 22:04, 101F
→
09/20 22:35, , 102F
是要求自己，不是要求對方的+1，我敢說我就能這樣對女友
09/20 22:35, 102F
推
09/20 23:03, , 103F
推
09/20 23:03, 103F
※ 編輯: UYC (36.236.156.149), 09/05/2015 01:41:47
‣ 更多 UYC 的文章
文章代碼(AID): #1IEscgVn (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 UYC 的文章
文章代碼(AID): #1IEscgVn (Boy-Girl)