Re: [討論] 是真小氣還是真想分手?
看板Boy-Girl作者eaglepenny (0.8的生活哲學)時間10年前 (2013/08/06 17:42)推噓-8(19推 27噓 141→)留言187則, 52人參與討論串3/10 (看更多)
謝謝大家對於上一篇的客觀/主觀意見,
上一篇的事件確實是令我生氣,撇開上篇的怒氣與事件不談
我是想要退一步並且要這段感情的!
但我在我做出決定之前,有以下事例是我需要考量的:
我男友和我約定好出去就是各付各的
剛開始我沒有這個習慣,一天下來,我男友會問我中午的麵錢和下午茶的錢還沒給。
出遊的油錢也會跟我算。
因為我好懶的每一筆都算錢,後來演變成每次出去,
我就先交一筆錢出來當公費,並說明多退少補。
我沒補過一次錢,但退過一次的錢。(我無感,因為是約定好的)
第一次我家長輩說要約我和我男友吃飯,我男友剛開始很猶豫,
因為他覺得第一次見我長輩,應該要是男方花錢請客。
於是演變成,雙方都買東西回家裡用餐。(我無感,因為這樣很溫馨又省錢)
期間好幾次我家長輩也約我和我男友吃飯,我和男友都很樂意的應約。
男友還說過是長輩請客,即使上一餐長輩請吃的還沒消化完,還是要吃下一餐。
(我無感,因為人都要吃飯)
最後,
有次我們在家裡榨果汁喝,我媽媽也一直跑來看我們榨果汁的過程。
榨完我們各喝了一杯後,把剩餘的裝袋,打算隔天出遊喝。
媽媽又來問:我可以喝一杯嗎?
我男友說: eaglepenny說要出遊喝,所以裝袋放冰箱了。
我媽媽只有說了: 喔。
(終於我當下有一點感覺了,但是我看媽媽似乎也沒很積極的要喝,於是就讓這件事情過了)
從這些小細節真的可以看得出這個人的人品和個性嗎?
我目前是想要這段感情,我無感真的是因為"愛情是盲目的"嗎?
在明眼人的看法,以上這些點真的會影響響以後相處嗎?
我同事說他的親身經歷是,他老婆跟他斤斤計較到幾近婚姻崩盤。
我不相信~~~~誰給我個美好的案例說明這一切都不是問題~~~~~XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.111.49
→
08/06 17:50, , 1F
08/06 17:50, 1F
→
08/06 17:51, , 2F
08/06 17:51, 2F
→
08/06 17:52, , 3F
08/06 17:52, 3F
→
08/06 17:53, , 4F
08/06 17:53, 4F
噓
08/06 17:54, , 5F
08/06 17:54, 5F
→
08/06 17:54, , 6F
08/06 17:54, 6F
→
08/06 17:55, , 7F
08/06 17:55, 7F
→
08/06 17:55, , 8F
08/06 17:55, 8F
推
08/06 17:55, , 9F
08/06 17:55, 9F
→
08/06 17:56, , 10F
08/06 17:56, 10F
→
08/06 17:56, , 11F
08/06 17:56, 11F
→
08/06 17:56, , 12F
08/06 17:56, 12F
→
08/06 17:57, , 13F
08/06 17:57, 13F
→
08/06 17:57, , 14F
08/06 17:57, 14F
推
08/06 17:57, , 15F
08/06 17:57, 15F
→
08/06 17:57, , 16F
08/06 17:57, 16F
→
08/06 17:57, , 17F
08/06 17:57, 17F
→
08/06 17:57, , 18F
08/06 17:57, 18F
→
08/06 17:58, , 19F
08/06 17:58, 19F
→
08/06 17:58, , 20F
08/06 17:58, 20F
→
08/06 17:58, , 21F
08/06 17:58, 21F
→
08/06 17:59, , 22F
08/06 17:59, 22F
→
08/06 17:59, , 23F
08/06 17:59, 23F
→
08/06 17:59, , 24F
08/06 17:59, 24F
→
08/06 17:59, , 25F
08/06 17:59, 25F
→
08/06 18:00, , 26F
08/06 18:00, 26F
→
08/06 18:00, , 27F
08/06 18:00, 27F
→
08/06 18:00, , 28F
08/06 18:00, 28F
→
08/06 18:00, , 29F
08/06 18:00, 29F
→
08/06 18:00, , 30F
08/06 18:00, 30F
→
08/06 18:01, , 31F
08/06 18:01, 31F
→
08/06 18:01, , 32F
08/06 18:01, 32F
→
08/06 18:02, , 33F
08/06 18:02, 33F
→
08/06 18:02, , 34F
08/06 18:02, 34F
→
08/06 18:02, , 35F
08/06 18:02, 35F
→
08/06 18:02, , 36F
08/06 18:02, 36F
→
08/06 18:02, , 37F
08/06 18:02, 37F
→
08/06 18:02, , 38F
08/06 18:02, 38F
推
08/06 18:02, , 39F
08/06 18:02, 39F
還有 108 則推文
→
08/07 02:28, , 148F
08/07 02:28, 148F
→
08/07 02:28, , 149F
08/07 02:28, 149F
→
08/07 08:48, , 150F
08/07 08:48, 150F
噓
08/07 09:18, , 151F
08/07 09:18, 151F
→
08/07 09:18, , 152F
08/07 09:18, 152F
→
08/07 09:19, , 153F
08/07 09:19, 153F
噓
08/07 09:57, , 154F
08/07 09:57, 154F
→
08/07 09:57, , 155F
08/07 09:57, 155F
噓
08/07 09:58, , 156F
08/07 09:58, 156F
→
08/07 09:58, , 157F
08/07 09:58, 157F
→
08/07 09:58, , 158F
08/07 09:58, 158F
→
08/07 09:58, , 159F
08/07 09:58, 159F
→
08/07 09:59, , 160F
08/07 09:59, 160F
噓
08/07 11:56, , 161F
08/07 11:56, 161F
→
08/07 11:57, , 162F
08/07 11:57, 162F
噓
08/07 11:59, , 163F
08/07 11:59, 163F
→
08/07 12:00, , 164F
08/07 12:00, 164F
→
08/07 12:00, , 165F
08/07 12:00, 165F
噓
08/07 12:27, , 166F
08/07 12:27, 166F
→
08/07 12:27, , 167F
08/07 12:27, 167F
→
08/07 12:27, , 168F
08/07 12:27, 168F
→
08/07 12:28, , 169F
08/07 12:28, 169F
→
08/07 12:38, , 170F
08/07 12:38, 170F
→
08/07 12:38, , 171F
08/07 12:38, 171F
噓
08/07 13:00, , 172F
08/07 13:00, 172F
→
08/07 13:00, , 173F
08/07 13:00, 173F
噓
08/07 14:10, , 174F
08/07 14:10, 174F
噓
08/07 15:46, , 175F
08/07 15:46, 175F
→
08/07 16:13, , 176F
08/07 16:13, 176F
→
08/07 18:23, , 177F
08/07 18:23, 177F
→
08/07 18:25, , 178F
08/07 18:25, 178F
→
08/07 22:37, , 179F
08/07 22:37, 179F
噓
08/07 23:22, , 180F
08/07 23:22, 180F
噓
08/07 23:30, , 181F
08/07 23:30, 181F
→
08/08 00:07, , 182F
08/08 00:07, 182F
噓
08/08 00:58, , 183F
08/08 00:58, 183F
噓
08/08 19:20, , 184F
08/08 19:20, 184F
→
08/08 23:51, , 185F
08/08 23:51, 185F
推
08/14 16:57, , 186F
08/14 16:57, 186F
噓
09/20 23:08, , 187F
09/20 23:08, 187F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
52
172
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
討論
-46
321
討論
-8
187
討論
52
172
討論
115
174
討論
-39
105