Re: [求助] 強調都花誰的錢是希望還錢嗎？
※ 引述《nas417 (tomorrow)》之銘言：
: 代po
: 今天聽朋友說(抱怨？)
: 跟她男友吵架
: 她男友很兇罵她說 你都花我的錢
: 但是因為她男友一開始說我朋友是學生 他已經在上班了
: 所以說吃東西一點點錢他出沒關係
男友疼她
: 我朋友也是這樣回他男友
我願意幫妳出錢
跟
所以你的錢就該讓我花
是兩種不一樣的情境
就像朋友來你家玩 你說"別客氣,當自己家"一樣
要是朋友真當"自己家" 你就知道這落差^^||
: 但他男友很兇的說 所以是不是都花我的
事實成立
: 我朋友傻在那
: 之後就問她男友那花了多少
: 看到提款機就走過去提錢
: 她男友態度就軟化 說不用給
: 我朋友領五千還給她男友
: 回去路上什麼話都沒說
: 她男友也一直要把五千再還我朋友
: 但我朋友拒絕
: 他們交往快一年半
: 我朋友跟我說想分手
: 在一起的時間雖然大部分都她男友出錢的
: 但她也有請過幾次
: 但卻被說成很像愛佔便宜
"大部份"都男友出錢
和
"請過幾次"
事實恐怕就是佔了便宜無誤
不管她是"愛"佔便宜去索討
還是根本不在意是否佔了便宜
佔便宜的事實還是無誤
差只差在是蓄意而為
還是"應注意而未注意"而已
: 而且她怕以後別的事也忽然被這樣說
: 一開始覺得自己男友的貼心卻變成指責自己
: 所以她有提分手
: 她男友一直要把錢還回來
: 說他是說氣話
: 可是他那天的意思不是就很在意錢
: 不是在討錢的意思嗎
不是
這種說法基本上就是 強調自己的付出 認為自己應該享有一些回饋
可能是溝通上的讓步 也可能是其他事情
"不求回報的付出"除父母之外基本不存在
一個人對你很好,最起碼他也會希望你也能對他好一點
也就是態度上的回饋
這是人與人互動的基本 不然也不會有人說"伸手不打笑臉人"
因為"錢"是最可以量化的付出 最容易舉證
當該男提出"錢"的時候,他並不是在討錢
而是"我至少為妳付出了這些,妳就不能給我一些讓步嗎?"
當然,詳細的內容要看他們爭吵的原因而定
但大抵不脫這個範圍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.9.155
推
03/17 13:54, , 1F
03/17 13:54, 1F
噓
03/17 14:03, , 2F
03/17 14:03, 2F
推
03/17 14:03, , 3F
03/17 14:03, 3F
推
03/17 14:03, , 4F
03/17 14:03, 4F
→
03/17 14:03, , 5F
03/17 14:03, 5F
→
03/17 14:04, , 6F
03/17 14:04, 6F
→
03/17 14:04, , 7F
03/17 14:04, 7F
→
03/17 14:06, , 8F
03/17 14:06, 8F
→
03/17 14:06, , 9F
03/17 14:06, 9F
→
03/17 14:07, , 10F
03/17 14:07, 10F
→
03/17 14:07, , 11F
03/17 14:07, 11F
推
03/17 14:14, , 12F
03/17 14:14, 12F
→
03/17 14:14, , 13F
03/17 14:14, 13F
討論串 (同標題文章)