Re: [求助] 這樣真的很不好，很怪嗎

看板Boy-Girl作者 (はい﹑おしまい。)時間11年前 (2013/01/31 15:53), 編輯推噓75(76推 1噓 304→)
留言381則, 34人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
其實這串應該差不多結束了，只剩下觀念的不融合在彼此消磨而已。 這一串的原點在原 PO 希望可以從鄉民中得到足以說服男友的支持， 但除了支持以外，卻也同時感受到反向的聲浪。 有三個當事人，但我們只知道其中兩個人的說法。 所以我一開始覺得徵結在於第三者－－ 對，我就是想用這麼聳動的詞，因為問題點是發生在這第三個人。 但其實後來發現只是有一方在擴大問題而已。囧> 一開始我以為這位弟弟可能還無法獨立自主，所以才需要姊姊這麼關心， 但姊姊回了推文說不是。 然後我看了姊姊文中強調弟弟單身才會用這種型式的關心與維繫， 就更不解了。 既然姊姊知道也確信這樣的型式總有一天必然會改變， 那麼現在死守著這份執念，意義何在？ 並不會因為姊姊關心的型態改變，弟弟就感受不到姊姊的掛念， 如果這姊弟的感情真的很好的話。 我會在推文請弟弟來看這一串不是沒有理由的， 這樣也許他就能成為解決問題的鑰匙，而不是形成問題的重鎖。 不諱言的說，我覺得姊姊還沒長大。 這是小事，起碼在我個人的眼中看來，是小事。 親人很重要。家人也很重要。 現在很重要。未來也很重要。 姊姊看清楚未來的走向了嗎？ 妳的，妳男友的，妳弟弟的。 如果姊姊妳現在的堅持會因日後所循的原則改變而改變， 那妳現在就該審視這樣的堅持是否有所必要。 弟弟不會因為姊姊沒去陪他徹夜聊天就覺得姊姊不愛他， 我這個先入為主的理解應該沒有問題吧？ 因此我看起來是姊姊自己想這麼做，想找理由強化自己的邏輯。 但這麼做其實是非必要的，我們可以理解成需要。 我想再重複一次。 親人很重要。家人也很重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.52.18 ※ 編輯: Meditatio 來自: 118.161.52.18 (01/31 15:55)
推
01/31 15:55, , 1F
支持女方的就只會說男方固執不懂包容 結果自打嘴巴啦
01/31 15:55, 1F
→
01/31 15:56, , 2F
施主,你突破盲點了!!!
01/31 15:56, 2F
→
01/31 15:57, , 3F
既然兩方都有在用PTT,何不請弟弟也上來闡述一下想法
01/31 15:57, 3F
推
01/31 15:58, , 4F
你突破華點了! 盲生! (誤
01/31 15:58, 4F
→
01/31 16:08, , 5F
弟弟根本就超無辜，簡訊跟姊姊嘴砲撒嬌一下也被捲入
01/31 16:08, 5F
→
01/31 16:20, , 6F
原po也沒說他弟很需要他阿？姐姐愛弟弟想回家聊個痛快而已
01/31 16:20, 6F
→
01/31 16:22, , 7F
然後男友反對的理由他很難接受，但最後也是妥協了阿
01/31 16:22, 7F
推
01/31 16:22, , 8F
但有時候明明沒有什麼的行為或習慣,別人要我不要這麼做
01/31 16:22, 8F
→
01/31 16:23, , 9F
這種論點也可以說突破盲點@@
01/31 16:23, 9F
→
01/31 16:23, , 10F
我會莫名不爽不想照作,也許這是原po的想法
01/31 16:23, 10F
推
01/31 16:23, , 11F
怎麼會有人覺得家人就不用避嫌，真是笑死人
01/31 16:23, 11F
→
01/31 16:25, , 12F
家人要避嫌= =?
01/31 16:25, 12F
→
01/31 16:25, , 13F
家人避什麼嫌?
01/31 16:25, 13F
→
01/31 16:28, , 14F
說要避嫌害我笑了XD
01/31 16:28, 14F
→
01/31 16:28, , 15F
原來家人要避嫌XDDDD
01/31 16:28, 15F
推
01/31 16:29, , 16F
原來家人要避嫌....「避嫌」這兩個字現在根本被無限上綱
01/31 16:29, 16F
→
01/31 16:29, , 17F
去早餐店買早餐要不要避嫌
01/31 16:29, 17F
→
01/31 16:30, , 18F
等等!! 呼吸空氣要不要避嫌
01/31 16:30, 18F
→
01/31 16:31, , 19F
我看過不久連在路上走路剛好旁邊有異性 也要避嫌惹
01/31 16:31, 19F
→
01/31 16:31, , 20F
g大是覺得回家聊個天過個夜就跟弟弟在一起了這樣XDDDD?
01/31 16:31, 20F
→
01/31 16:32, , 21F
怎麼會有人覺得家人一定要避嫌，真是笑死人
01/31 16:32, 21F
推
01/31 16:32, , 22F
我剛剛腦海裡想到異性 我避不掉 對不起
01/31 16:32, 22F
→
01/31 16:32, , 23F
家人要避什魔嫌
01/31 16:32, 23F
→
01/31 16:33, , 24F
如果看到別人結婚, 老婆自己家裡不住, 天天住弟弟家
01/31 16:33, 24F
→
01/31 16:34, , 25F
大家的反應會如何? 總之我不會給正面評價就是了
01/31 16:34, 25F
推
01/31 16:34, , 26F
g大講話的技巧不夠好就會落得這種下場( ′-`)y-～
01/31 16:34, 26F
→
01/31 16:35, , 27F
我覺得過夜不好 但是原因不是因為要避嫌XDDDDDDDDDDDD
01/31 16:35, 27F
→
01/31 16:36, , 28F
不是偶爾嗎?
01/31 16:36, 28F
→
01/31 16:36, , 29F
如果是i大說的偶爾我倒是能接受0.0
01/31 16:36, 29F
→
01/31 16:37, , 30F
最原波是有天天住弟弟家？明明交男友後就很少回去租屋處
01/31 16:37, 30F
→
01/31 16:37, , 31F
為什麼總是有人要腦補一些奇怪的劇情出來
01/31 16:37, 31F
我想說的其實跟腦補劇情沒有關聯。 我想說的只是姊姊她現在不只是弟弟的姊姊， 她現在也是另一個人的女朋友。
→
01/31 16:38, , 32F
她說婚後想"偶爾"回去找弟弟吃飯聊天過夜
01/31 16:38, 32F
※ 編輯: Meditatio 來自: 118.161.52.18 (01/31 16:41)
→
01/31 16:39, , 33F
避嫌....那跟爸爸要不要也避個嫌，回娘家萬一媽媽不在
01/31 16:39, 33F
→
01/31 16:40, , 34F
為了避嫌不能過夜
01/31 16:40, 34F
推
01/31 16:40, , 35F
我也覺得不能這樣啊 但是跟避嫌應該八竿子打不著關係
01/31 16:40, 35F
推
01/31 16:42, , 36F
我覺得還沒結婚前 家人還是最重要的
01/31 16:42, 36F
→
01/31 16:44, , 37F
"避嫌"兩個字哪裡好笑? 會說出"避嫌"也是基於因為彼此是
01/31 16:44, 37F
還有 304 則推文
還有 1 段內文
→
01/31 19:45, , 342F
我很怕他生氣啊 可是 是他說你去PO文 問問看人家怎麼講..
01/31 19:45, 342F
→
01/31 19:45, , 343F
希望原po發文真的有解決事情 那比較重要
01/31 19:45, 343F
→
01/31 19:45, , 344F
但如果另一半說在我姐家過夜是不負責任，或完全禁止~~
01/31 19:45, 344F
→
01/31 19:46, , 345F
我應該會大爆炸 XDDDDD 我家感情真的太好了，沒法 (攤手)
01/31 19:46, 345F
→
01/31 19:46, , 346F
難道這就叫做長不大嗎? 不是吧 = =
01/31 19:46, 346F
推
01/31 19:46, , 347F
所以他要你PO文..又不高興..?
01/31 19:46, 347F
→
01/31 19:47, , 348F
事實證明有人想法跟男的不一樣
01/31 19:47, 348F
推
01/31 19:47, , 349F
沒有啦XD他沒有不開心 是上面有人說我PO文公審 我解釋一下
01/31 19:47, 349F
推
01/31 19:49, , 350F
(拍拍)..我是無法接受被限制與家人相處
01/31 19:49, 350F
→
01/31 19:49, , 351F
可是這種兩個人觀念不和的也無法強迫對方接受
01/31 19:49, 351F
→
01/31 19:53, , 352F
不知道為什麼有問題PO上來問就叫公審 而且還是男友叫
01/31 19:53, 352F
→
01/31 19:53, , 353F
原原PO來發文的情況下XD
01/31 19:53, 353F
→
01/31 19:59, , 354F
站在女方的板友，你們好像不明白受審的對象不止女方而已
01/31 19:59, 354F
→
01/31 20:00, , 355F
你們所下的評論，包括我的在內，不管是建議還是評析
01/31 20:00, 355F
→
01/31 20:01, , 356F
或多或少都對當事人造成了正面或負面的衝擊
01/31 20:01, 356F
→
01/31 20:02, , 357F
姑且不論原PO是想做個統計還是什麼的…
01/31 20:02, 357F
推
01/31 20:03, , 358F
如果所有人意見都一樣就沒有討論的必要了
01/31 20:03, 358F
→
01/31 20:03, , 359F
當事人自己要來問的 有衝擊怪版友?
01/31 20:03, 359F
→
01/31 20:04, , 360F
況且會造成衝擊的也不是只有站在女方板友的意見 OK?
01/31 20:04, 360F
→
01/31 20:04, , 361F
應該多數人都知道受審的是兩個人吧= =
01/31 20:04, 361F
→
01/31 20:06, , 362F
我一直都很清楚受審對象不是只有女生阿! 然後呢? @@a
01/31 20:06, 362F
→
01/31 20:07, , 363F
所以這不就是公審了嗎 XD (偏離主題）
01/31 20:07, 363F
→
01/31 20:10, , 364F
若PO文=公審，那我認同那是公審 XD
01/31 20:10, 364F
→
01/31 20:11, , 365F
這名詞有差嗎??不就原發文者男友要求的
01/31 20:11, 365F
→
01/31 20:14, , 366F
但這跟我站在女方角度，是否知道受審對象不只有女生到底有
01/31 20:14, 366F
→
01/31 20:14, , 367F
何關係呢?
01/31 20:14, 367F
→
01/31 20:17, , 368F
這議題其實可以停止了 反正兩方都是鄉民都看的到推文
01/31 20:17, 368F
→
01/31 20:17, , 369F
接下來就讓她們自己協調吧!原PO弟這兩天耳朵一定很癢
01/31 20:17, 369F
推
01/31 21:09, , 370F
看到家人要避嫌害我嘴角失守XDDD （A片真的該禁了
01/31 21:09, 370F
推
01/31 21:36, , 371F
推這篇!!!!!
01/31 21:36, 371F
→
01/31 21:39, , 372F
能當和事佬的都很懂講話的藝術 站在男生立場安慰並且分
01/31 21:39, 372F
→
01/31 21:39, , 373F
析女方的想法 也站在女生立場安慰再分析男生想法 部會特
01/31 21:39, 373F
→
01/31 21:39, , 374F
別偏頗哪一方 這樣兩人就會冷靜下來多為對方著想各退一
01/31 21:39, 374F
→
01/31 21:39, , 375F
步 但這邊多數人只顧慮到女方卻沒有顧慮到男方 這樣男
01/31 21:39, 375F
→
01/31 21:39, , 376F
方只會覺得你們都不可理喻也不會聽進去
01/31 21:39, 376F
→
01/31 21:40, , 377F
先安撫情緒才能好好談 只是批判跟諷刺對這對情侶的狀況
01/31 21:40, 377F
→
01/31 21:40, , 378F
沒有幫助
01/31 21:40, 378F
推
02/01 03:22, , 379F
推,一語中的。
02/01 03:22, 379F
推
02/01 16:49, , 380F
突破盲點 我真的覺得女方要好好思考這篇的重點了
02/01 16:49, 380F
→
02/01 16:50, , 381F
沒辦法妥協就快分吧 ... 講白一點就是不合
02/01 16:50, 381F
‣ 更多 Meditatio 的文章
文章代碼(AID): #1H2YBxJV (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Meditatio 的文章
文章代碼(AID): #1H2YBxJV (Boy-Girl)