討論串[閒聊] 論 中文翻譯、自製與中文出版的矛盾
共 15 篇文章
內容預覽:
我推薦先看之前Gorota那篇，應該是講得最清楚的文章. 以下只是承Gorota大大的論述. 我想我要把反方意見彙整一下. 反方並不是在說 "我們覺得翻譯分享推廣是不對的". 而是說 "這畢竟是人家的財產，用過之前總是先問一聲". 雖然Ｆ大持續說明此舉不會造成權益損失，是合理使用. 但事實是，有些廠
(還有388個字)
內容預覽:
我認為jogkong大要說（ㄙㄨㄢ？）的點是. 「遊戲規則之於遊戲，是構成遊戲本體的核心，而且比起遊戲配件更要核心得多」. 並非只是finhisky大所謂的「說明書」而已. （推廣真的是勞苦又辛酸，但說明書其實也有些算是舉例失當了）. 你相機沒有說明書一樣能瞎摸出個用法來. 如果桌遊您也能辦得到的話
(還有255個字)
內容預覽:
大家喜歡講什麼「情、理、法」，. 那麼就「情、理、法」一項一項來檢視。. 於「情」. 如果可以讓對方感到被尊重，那麼「為什麼不」事先告知一聲，讓大家感受好一點？. 難道就因為你所主張的「合理性」，主張「對對方有利」，. 你就覺得可以省略事先告知，就算冒犯了對方也無所謂？. 以追女孩子為例，你當然有在
(還有1473個字)
內容預覽:
其實我不太懂為何要吵規則翻譯侵權的問題？. 就我的想法，當我買到新的遊戲，說明書是什麼文字一點都不重要阿？既然同樣是花時間翻一篇中文規則，我為何不把它寫成一篇更好玩的規則就好？？何以要認定這組配件只能照原出版社的規則玩？這不見得有發揮這組配件的最大樂趣嘛！. 當然，當我把超好玩規則寫完的時候，我同樣
(還有552個字)
內容預覽:
這想法很奇怪，如果你的立場是希望為消費者爭取 "要有中文規則" 的立場. 那第一件事情應該是 "寫信去原廠" 問啊. 就寫信問說 "我們可不可以翻中文規則放在網路上". 廠商同意就同意，這樣不是皆大歡喜？. 如果原廠不同意，你還可以發起網路串連之類的. 完全合法的手段有一大堆. 以一個已知有違法風險
(還有114個字)