Re: [心得] 桌遊的偽需求

看板BoardGame作者 (硯に棲む白)時間11年前 (2014/10/13 15:06), 編輯推噓30(30推 0噓 34→)
留言64則, 22人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
其實大家別這麼大火氣討論 "如果桌遊能普及到大眾 那桌遊店是否會倒光？" 說實在 正反兩面都有許多論點可以說 也不用一面倒的說桌遊店生存不了 其實桌遊並不便宜 這是一個阻礙桌遊推廣的一個大問題 許多人看到價錢就為之怯步 桌遊並不是買之前就知道適不適合的物品 買完與朋友玩過以後發現不適合的遊戲比比皆是 不是每個人都有那個時間跟那個金錢去研究每款遊戲的內容與適合程度 這時桌遊店就是非常重要的地方 桌遊店的功用簡單來說 1.玩少許錢玩各種不同遊戲 2.學規則、請店員推薦適合自己的遊戲 3.買遊戲的地方 4.聚會場地 而除了第四個功能外，這幾個功能跟"全部人都有桌遊就不會到桌遊店了" 其實並沒有衝突 1.假設我有桌遊 但是數量不多 當我想要玩某個桌遊卻又買不到(買不起、不想買) 這時候當然會去桌遊店玩 有一次我記得我帶了"山中小屋" "皇輿爭霸" "冰與火之歌" "說書人" 和一些輕度小遊戲到家附近的餐廳玩，結果光用機車載都傷透我的腦筋 我買了遊戲卻因為體積的關係使我困擾著運送的難處 這時如果是直接到桌遊店 我不用帶太多的東西 我只要帶錢 上述的遊戲我都玩得到 而且我不需要買這些遊戲放在家裡 要開又很麻煩 這就是桌遊店的用處 2.不是每個人都知道要玩甚麼遊戲 這時候到桌遊店請店員推薦 是非常便利的事情 而且我可以玩到更多我沒有的遊戲 而且我也不用自己讀規則 只要問店員就可以了解怎麼進行遊戲 3.如果玩的喜歡 我還可以直接在桌遊店買遊戲 看到實體的遊戲有時比網路上買安心 如果桌遊普及的話 代表大家也會多買桌遊了 也代表桌遊店賣遊戲的收入會增加 這樣也不見得桌遊店都一定會倒 以我自己推廣桌遊的情況來說 推廣桌遊的結果對桌遊店是好的 許多人玩過基本的遊戲後 他們願意繼續接受其他的新東西 有人願意去桌遊店玩一天 有人開始收藏桌遊(從桌遊店或是網路上買) 但是收藏桌遊並不代表就不會去桌遊店了 有時候桌遊店滿坑滿谷可以選擇的遊戲、會教規則的好店員 這些都不是去"綠蓋"可以達到的事情 ******************************************************************** 真正的桌遊偽需求... 以我自己的想法 真正桌遊的偽需求 其實就是"每個家庭都有桌遊" 事實上 桌遊不可能普及的 縱使電視上面報導再多桌遊的正面新聞 縱使你努力的想把親朋好友都拉進來這個圈圈 並期待他們能融入 縱使營造出來玩起桌遊你會改善你的人際關係 但是實際上 這個還是小眾團體的東西 我公司有四百多人 而我成立了桌遊社 但沒碰過的人就是不想花時間去碰 理由很簡單 不想動腦 不想學習 不適合 到目前為止也只有二三十人有碰過 而願意回鍋的也只佔了一半 是遊戲不好玩嗎？ 不是，而是他們的觀念改不過來 還沒講規則就說規則難 看到英文頭就昏一半 假日想睡想出去玩 平日只會累到攤 這種新穎的休閒活動對於已有一些年紀的人 沒甚麼吸引力 對於年輕人 又太過靜態太要動腦了(許多人只想划手機 誰還跟你花腦力) 桌遊要推廣 難阿 ************************************************************* 已經有許多小學有所謂的桌遊課後班 其實小學生的參與反而是最熱烈的 我們這年代要推廣桌遊成功 還有一段很長的路要走 如果真的有幸 每個家庭都推廣成功 那我想也不用擔心桌遊店是否活的下去 到時候一定會有很多種轉型 餓不死的(轉型的好可能賺到爆歐!) 我想...如果真的推廣成功我可能就來開個桌遊補習班好了..... ※ 引述《linboy0303 (BOY)》之銘言： : 我不知道推文是發生什麼事。 : 討論桌遊的偽需求變成叫我去開家桌遊店？ : 有錢亂燒的，我無法溝通。 : 斷章取義的，看完再來辯。 : 我的論述： : 前提是桌遊普及到每個家庭都有桌遊， : 當桌遊普及、輕度玩家購入桌遊， : 客人到桌遊店只是為了場地，而非學習新遊戲。 : 重度玩家需要的新桌遊卻不是店家能提供。 : 多數店家根本不可能跟著愛森展進貨。 : 桌遊店提供桌遊便反而徒增成本。 : 這時候若其他店家提供相當的服務， : 差別只在不提供桌遊，於是價格下降。 : 這個店家的競爭力提升、打壓桌遊店。 : 現在看不出來是因為還在推廣發展。 : 很多人為了新奇或學習而光顧。 : 10個人願意花1000元到桌遊店學阿瓦隆玩一整天。 : 從頭到尾只需要阿瓦隆或德國心臟病。 : 當他們發現買一盒只要幾百元…… : 這是資訊不足產生的偽需求。 : 一旦推廣完畢、資訊公開、需求瓦解， : 現在欣欣向榮的桌遊店有誰能倖存？ : 當然部分店家有穩定咖能屹立不搖， : 可是為了配合偽需求而增加的店家， : 焉能苟活？ : 有多少學生會為了能看見滿牆的桌遊而去一百多的桌遊店？還是會帶自己的桌遊去五十元 : 的綠蓋？ : 學生不去單靠玩家的桌遊店能活？ : 能！但能有幾家？ : 這是我要談的偽需求。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.18.168 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1413183988.A.3D9.html
推
10/13 15:09, , 1F
推這篇
10/13 15:09, 1F
→
10/13 15:10, , 2F
很多寧願打麻將的啊...
10/13 15:10, 2F
推
10/13 15:11, , 3F
桌遊要推廣的確很困難，我身邊幾乎所有認識的人
10/13 15:11, 3F
→
10/13 15:11, , 4F
一到假日就是往外跑，極少有人願意假日還坐在桌遊店
10/13 15:11, 4F
→
10/13 15:11, , 5F
還有光看到英文就頭暈，或是寧願打電動的人也占大多數
10/13 15:11, 5F
→
10/13 15:12, , 6F
什麼還要錢喔->最常聽到的回應
10/13 15:12, 6F
→
10/13 15:13, , 7F
對阿 打桌遊不如打麻將 身邊也一堆這種人
10/13 15:13, 7F
推
10/13 15:22, , 8F
其實麻將也是桌遊
10/13 15:22, 8F
推
10/13 15:28, , 9F
推廣桌遊雖不易，但會努力
10/13 15:28, 9F
推
10/13 15:31, , 10F
麻將和撲克牌的成功代表桌遊是有大好前景的
10/13 15:31, 10F
→
10/13 15:32, , 11F
交給你了哥白尼
10/13 15:32, 11F
推
10/13 15:34, , 12F
麻將和撲克牌成功與桌遊的前景是兩回事吧
10/13 15:34, 12F
→
10/13 15:34, , 13F
麻將撲克牌可以賭錢，玩桌遊怎麼賭？
10/13 15:34, 13F
→
10/13 15:36, , 14F
難道有人拿bang或暗影獵人來賭博嗎？
10/13 15:36, 14F
→
10/13 15:36, , 15F
(說到麻將，上星期玩20/10都可以輸到六百)
10/13 15:36, 15F
推
10/13 15:39, , 16F
推好文章，去桌遊店優點很多啊自己桌遊有不少還是會去
10/13 15:39, 16F
→
10/13 15:39, , 17F
；小朋友比較好推，我都幫忙教會帶小朋友桌遊，測試新
10/13 15:39, 17F
→
10/13 15:39, , 18F
桌遊、講規則
10/13 15:39, 18F
推
10/13 15:46, , 19F
不賭也可打衛生麻將 此外有賭博類桌遊 非賭博類也有分數
10/13 15:46, 19F
→
10/13 15:47, , 20F
賭不賭根本沒差，問題是一般人眼裡所謂"桌遊"和麻將是完
10/13 15:47, 20F
→
10/13 15:48, , 21F
全連不起來
10/13 15:48, 21F
推
10/13 15:48, , 22F
推本文也推哥白尼……
10/13 15:48, 22F
→
10/13 15:53, , 23F
嗯 重點是不少桌遊比麻將容易 一般人卻沒興趣 不想碰
10/13 15:53, 23F
推
10/13 16:15, , 24F
桌遊價錢怎麼跟麻將、撲克牌比？
10/13 16:15, 24F
→
10/13 16:16, , 25F
再說象棋、圍棋、撲克牌一套都有好幾種玩法
10/13 16:16, 25F
推
10/13 16:18, , 26F
桌遊安親班會更好
10/13 16:18, 26F
推
10/13 16:19, , 27F
已經有圍棋教室結合桌遊課程嚕 小朋友玩電力公司超強XD
10/13 16:19, 27F
推
10/13 16:24, , 28F
麻將和撲克牌在發明之初 價格也一定不便宜
10/13 16:24, 28F
→
10/13 16:24, , 29F
象棋圍棋撲克牌便宜 規則簡單 變化萬千
10/13 16:24, 29F
→
10/13 16:26, , 30F
玩法多元我覺得還好 耐玩比較重要
10/13 16:26, 30F
→
10/13 16:27, , 31F
麻將玩法也一種 但超耐玩
10/13 16:27, 31F
推
10/13 16:28, , 32F
推~我們就在規劃拿馬尼拉賭錢阿! 大家可以躍躍欲試呢!
10/13 16:28, 32F
→
10/13 16:28, , 33F
象棋頂多當暗棋玩 玩法也稱不上多元
10/13 16:28, 33F
→
10/13 16:28, , 34F
拿真錢玩現代藝術很過癮哦
10/13 16:28, 34F
→
10/13 16:29, , 35F
大家可以試試麻將不玩錢~看看耐不耐玩~我的經驗是~馬上鳥獸散
10/13 16:29, 35F
推
10/13 16:33, , 36F
價格上可以用租賃方式彌補
10/13 16:33, 36F
→
10/13 16:34, , 37F
我不是回ebv 回之前的
10/13 16:34, 37F
→
10/13 16:35, , 38F
麻將不賭錢還是很好玩啊= = 衛生麻將也是有人在打
10/13 16:35, 38F
推
10/13 16:36, , 39F
不覺得麻將耐玩...而且不便宜吧
10/13 16:36, 39F
推
10/13 16:37, , 40F
衛生麻將我一風圈都還沒結束就想中離了 而賭錢4將不嫌少
10/13 16:37, 40F
→
10/13 16:38, , 41F
愛賭的人玩甚麼都會賭 我有一群朋友玩阿瓦隆一局一百
10/13 16:38, 41F
→
10/13 16:38, , 42F
已經玩了一年多了 固定賭的
10/13 16:38, 42F
→
10/13 16:43, , 43F
不愛賭錢 麻將國中畢業就不打了...膩
10/13 16:43, 43F
推
10/13 17:06, , 44F
只要不是合作遊戲都可以賭啊
10/13 17:06, 44F
推
10/13 17:08, , 45F
有分數，有輸贏就可以賭不是嗎？
10/13 17:08, 45F
→
10/13 17:14, , 46F
當然不是啊 有些勝負條件曖昧 針對性高的 應該會被翻桌
10/13 17:14, 46F
推
10/13 17:15, , 47F
那就不要拿那些來賭啊= =
10/13 17:15, 47F
→
10/13 17:16, , 48F
之前還有人說賭卡坦我想他的修養還真好
10/13 17:16, 48F
推
10/13 17:22, , 49F
有針對性的千萬不要拿來賭~通常賭完友情也算完了~玩錢很恐怖
10/13 17:22, 49F
→
10/13 17:24, , 50F
麻將不賭錢對很多人來說真的浪費時間~我自己玩麻將不賭錢,朋
10/13 17:24, 50F
→
10/13 17:26, , 51F
友癮犯沒咖都求我玩錢~我抵死不玩他們寧願大家去唱卡拉OK!
10/13 17:26, 51F
→
10/13 17:27, , 52F
麻將應該可以不賭錢的方式玩，德撲不賭錢根本無法玩…
10/13 17:27, 52F
→
10/13 17:45, , 53F
桌遊賭了錢就不好玩了 我喜歡輕鬆無包袱玩遊戲
10/13 17:45, 53F
推
10/13 17:50, , 54F
象棋還可以玩三國棋 和 象棋麻將 啊 XD
10/13 17:50, 54F
推
10/13 17:53, , 55F
也是啦 只是很小眾而已
10/13 17:53, 55F
→
10/13 18:00, , 56F
象棋很小眾?人人家裡幾乎有一套耶，還不用場地
10/13 18:00, 56F
推
10/13 18:17, , 57F
不是啦我是說三國棋和象棋麻將
10/13 18:17, 57F
推
10/13 18:38, , 58F
我也是認識有一票拿風聲跟阿瓦隆在賭錢的賭鬼阿XDD
10/13 18:38, 58F
→
10/13 20:36, , 59F
賭鬼跟桌遊無關，賭鬼什麼都能賭，門口經過男女都能賭
10/13 20:36, 59F
推
10/13 20:37, , 60F
碰到白金之星就吃鱉了
10/13 20:37, 60F
推
10/14 15:43, , 61F
正解 跟我想得一樣
10/14 15:43, 61F
推
10/14 22:29, , 62F
我記得富邦好像有大量購買桌遊........
10/14 22:29, 62F
推
10/15 00:37, , 63F
保險業務部的固定經費吧 以前有接過它們的單
10/15 00:37, 63F
推
10/15 15:15, , 64F
我也聽說學校有固定預算一定要花掉的
10/15 15:15, 64F
‣ 更多 joaoio 的文章
文章代碼(AID): #1KEtdqFP (BoardGame)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 joaoio 的文章
文章代碼(AID): #1KEtdqFP (BoardGame)