[問題] 關於冷戰熱鬥的瑣碎問題

看板BoardGame作者gagacrow (嘎嘎烏鴉)時間11年前 (2013/01/05 02:30)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 3人參與討論串1/5 (看更多)

自從幾個月前跟朋友開過一次之後就在也離不開這款遊戲了XDDDD 現在就連當兵最重要的放假時間也要想辦法擠出時間來開這款不過有些問題想要釐清 1.關於一個區域的支配跟控制我們之前所理解的規則是支配:控制的戰場國與非戰場國都要多於對手控制:控制所有的戰場國並且非戰場國多於對手但是友人今天提出一個不同的解說他所提出的解說是支配:控制的戰場國與該區域控制的國家總數比對手多控制:控制所有戰場國並且該區域控制的國家總數比對手多感覺只是些微的差距不過影響整個遊戲卻蠻多的因為中文的說明實在是沒有說明的很清楚所以想要問問正確的規則 2.關於北美防空司令部這張牌因為好像沒有這個事件的token 所以想問問這張牌的正確用法我們目前是打出來後直接把這張牌移除遊戲並且在之後的任何一回合的每個行動輪在美國控制加拿大的情況下只要核危機被從任何數字移動到二美國就可以放置1點影響力直到困境被打出來為止這樣解釋不知道是否有錯誤? 3.關於可選牌與變體規則現在一般的玩法是把所有可選牌加進遊戲並且有中國內戰的規則嗎? 今天試了一場中國內戰的規則發現對遊戲整體沒有太大的影響但對蘇聯有一定的壓制力在另外可選牌有些我覺得強的很噁心例如切。格瓦拉這張牌= = 關於中國內戰還有一個問題若是蘇聯在中期還沒放置3點影響力時美國就靠事件拿到中國牌那蘇聯是否還是需要再放3點影響力才能使用"文化大革命"把中國牌拿回來? 4.最後一點問題可能是在抱怨XD 爬過文章大部分都寫說美國在後期有翻盤的本錢但是實際跑過幾場後我還是不覺得美國在後期有這種實力論後期的牌美國跟蘇聯我覺得實力相當或許蘇聯的事件牌還比美國好上一點? 所以美國想在後期翻盤是否在中期就要拉近跟蘇聯的差距至少在10分以內並且很重要的一點是要控制南韓相較之下蘇聯需要顧慮的好像就沒那麼多? 打得好的話歐洲不會輸給美國亞洲更不用說中東伊朗炸的好的話美國也很難抗衡中南美洲跟非洲都各有事件牌可以空降蘇聯的影響力看來看去蘇聯還是從前期強大到後期阿麻煩各位前輩指導一下如果想要以美國取勝的話還有哪些重點是要顧到的呢最後還是想講冷戰熱鬥這遊戲太邪門啦...根本一玩就會上癮了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.210.222

推

laycelin

01/05 07:22, , 1^F

01/05 07:22, 1^F

→

laycelin

01/05 07:22, , 2^F

01/05 07:22, 2^F

→

gagacrow

01/05 10:03, , 3^F

01/05 10:03, 3^F