Re: [問題] 關於遊戲手段的道德觀點 (農家樂為例)
※ 引述《itisonlyform (風行者)》之銘言：
: (Cost 1W. Req 2 animal types.) G062
: Once per round, you may return 1 of your animals
: to the supply for a guest token, which you place
: this round as you would a family member. (The
: guest represents the animal.)
: 在遊戲早期我打出了這張卡，假設我家養羊，我每回合都拿一羊去點一羊
: 簡單說我在做的是一個損人不利己的行為，但我完全沒有違反遊戲的規則
: 假設大家是參與這場遊戲的玩家，對於這種遊戲的方法(策略?)觀感如何?
簡而言之, 如果你會導致你自己贏, 或者能夠浮遊在爭標組(即是第二)的話
就沒有問題. 如果你是導致自己輸又令另一個玩者的成績也下降了, 那就有
問題.
事實上你做的並不是損人不利己的行為, 基本上是損人損己的行為, 雖然在
之後的行動你看來「一羊抵消一羊」, 但是你之前的準備和投資, 包括你拿
去的木, 以及打出 improvement, 和你為了保留此牌而在傳牌時, 所沒選的
其他牌, 都是成本. 你這樣做的話之前的投資就差不多沒有回報了.
因此這是結果論, 做了能令你爭標就沒有道德問題, 妨礙正在贏的人任何時
候都是正確的, 即使你是把羊放掉不吃, 因為你怎樣都會協助你自己和其他
人追上去. 但如果你妨礙了一個已經在輸的人, 導致你自己也輸, 那就有問
題了.
而除非場上真的很貧, 否則應該會有比一羊更好的動作吧.
所以「損人」是沒問題的, 但你要確定被你損的人是正在跑在前面的那位.
--
民國無雙更新 v1.3 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
順便宣傳一下 SLG 版,
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
因為沒人氣的關係, 接下了版主之位. 想談戰略遊戲的, 不管新舊的都
可以過來. 我有玩過的多少都會答一下.
--
※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (05/09 08:34)
→
05/09 09:15, , 1F
05/09 09:15, 1F
推
05/09 09:21, , 2F
05/09 09:21, 2F
→
05/09 14:39, , 3F
05/09 14:39, 3F
推
05/15 23:48, , 4F
05/15 23:48, 4F
討論串 (同標題文章)