Re: [情報] 桌遊出版工作室
natureluke：如果設計師只覺得會賣500套的確不用找我們
這句話讓我覺得很危險。
貴公司的方案目前最讓大家詬病的一點是，混淆「設計師」和投資者的角色。
當然商業模式千千萬萬種，也沒有說一定不能這樣玩。
只是，你服務的內容一旦包涵了投資的動作，是不是有義務揭露相關的風險和最基本的資
訊提供？
簡單舉例，你能夠告訴大家目前有哪幾款桌遊在台灣賣了五百套、多久的銷售期間(成本
回收時間)……其中又有哪幾款是掛著大師的名號熱賣、哪幾款是剛出爐的新銳設計師、
哪幾款是是台灣自己出版……
根據這些資訊，你能夠坦白地揭露投資十萬塊之後的風險嗎？
如果你覺得貴公司沒有義務提供這些資訊。
那麼，版上有許多關心桌遊的朋友，會主動地為你的潛在客戶提供相關的風險評估。
你也許會覺得這些唱衰的論調是針對貴公司的批評。
但其實有許多朋友並沒有把桌遊當作賺錢的門路，他們只是不希望看得一個帶有陷阱(陷
阱兩字並沒有引涉某人故意為之，但明知風險而不揭露就足以形成陷阱)的商業模式， 無
端磨耗了投入桌遊設計朋友的熱情。
你或許覺得自己只是提供機會，另一種選擇，並沒有犯什麼錯。
我們也只是事先看出這個機會，這種選擇可能蘊藏的風險，警告其它朋友要小心而已。
對事不對人。
如果你覺得這個商業模式是好的，就做下去，只要不觸法。
但我們也會用自己的方式關心桌遊圈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.64.237
→
05/07 09:13, , 1F
05/07 09:13, 1F
推
05/07 09:19, , 2F
05/07 09:19, 2F
推
05/07 09:46, , 3F
05/07 09:46, 3F
→
05/07 09:57, , 4F
05/07 09:57, 4F
推
05/07 10:51, , 5F
05/07 10:51, 5F
→
05/07 10:56, , 6F
05/07 10:56, 6F
討論串 (同標題文章)