Fw: [意見] 三民主義是否為一帶有政黨性質之政治名詞
※ [本文轉錄自 C_WorkBoard 看板 #1G2kj0fA ]
作者: nawussica (暴民好弱 ) 看板: C_WorkBoard
標題:
時間: Sun Jul 22 01:47:41 2012
作者 sawg (Mr.絲襪) 看板 C_WorkBoard
標題 Re: [意見] 三民主義是否為一帶有政黨性質之政治名詞
時間 Sun Jul 22 01:28:33 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言：
: sawg #1DKQguEv (C_CenterWork)
: 以上均有文獻和新聞報導可供參考
: 所以我並不認為有任何不客觀的地方
: 該篇文章僅僅只用事實來做舉例
: 所以我不認為BladeFish板友在板上有任何對政治現況的批判
: 陳述事實歸陳述事實 批判現況規批判現況
: 這點還是要分清楚的
: -
: 其實我昨天有吃過香蕉芭樂 但是今天我還是沒看過香蕉芭樂表示疑慮?
> 不算嚴重政治的政治議題
> 此為口頭警告，未來請勿再有這種狀況出現
> 否則直接按照板規 6-2-7 涉及黨派色彩之政治議題，直接水桶一個月
> 且說實話
> 到底人類衰退之後和三民主義是有何種關係...那句話冒出來一點也不明不白
> 希望n君、t君和所有使用者注意
>我再說一次 是要我判決什麼?
我再說一次
我申訴了什麼
"為了什麼警告" 跟 "確實該警告"
兩個東西是一樣的嗎?
我的申訴又是哪個?
>我要判決就只能判決那篇文章的警告沒問題
誰規定的 這結論從何而來
>不管三民主義那東西到底算不算政治議題
這才是重點 卻又不管
>底下的推文內容已經達到會發生戰文的標準
>1.是政治議題: 水桶一個月+底下推文有戰文嫌疑板主警告
>2.不是政治議題: 不算嚴重的政治議題口頭警告+底下推文有戰文嫌疑板主警告
若為2
何來這段
Rainlilt這段算什麼東西?
不是政治議題 又不算嚴重的政治議題口頭警告
不是政治議題 又能不算嚴重的政治議題
這樣是什麼東西 這邏輯從何而來?
Rainlilt:
不算嚴重政治的政治議題
此為口頭警告，未來請勿再有這種狀況出現
否則直接按照板規 6-2-7 涉及黨派色彩之政治議題，直接水桶一個月
且說實話
到底人類衰退之後和三民主義是有何種關係...那句話冒出來一點也不明不白
希望n君、t君和所有使用者注意
>如果我判決是 是不是要請板主多補幾個水桶?
這是什麼?
脫離申訴主旨後來個威脅?
的確可以
對於香蕉芭樂是否為蔬菜 答個今天很好 所以水桶
如持續回應今天天氣很好
麻煩 公告寫清楚
公告如下
因三民主義是為一帶有政黨性質之政治名詞
是故依C_CHAT板規 6-2-7 涉及黨派色彩之政治議題，水桶一個月
>但如果是判不是 還是維持原判
>所以是要判什麼東西?
>另外你要我查 我查了
>《反共抗俄基本論》╱蔣中正著
中華民國憲法中寫明 中華民國是基於反共抗俄基本論建立嗎?
不知道貼這有什麼意義
>第六章 三民主義現階段的提綱
> 第二節 民權主義方面
> 丙、政黨政治的建立
>本黨是革命民主的政黨。從總理創導革命，組黨建國時起，所有黨內的重要決策，其程序
>都是遵循民主的軌轍，以發揮政黨政治的功效。本黨改造以後，就特別成立了各個政治綜
>合小組與黨團，並加強其運用，所有中央的重要決策，都儘可能在事先徵詢各級黨部黨員
>的意見。並以政策決定人事，經由從政黨員，執行黨的政策，這是政黨政治的基礎。所以
>本黨民權主義當前的任務，一方面要鞏固黨內政黨政治的基礎。而另一方面，同時還要對
>於反共抗俄的友黨，輔助其長成壯大，為本黨反對黨樹立規範，與我們攜手偕行，共同完
>成國民革命第三任務，建立三民主義新中國。我們認為只有尊重政黨政治，才能發揮政黨
>的力量，走向民主建國的坦途，所以本黨同志必須具有尊黨自制的民主精神，才能確實建
>立政黨政治，達成我們國民革命的任務。
>所以你是希望我讓板主補你一個水桶?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.15.94
→
07/22 01:34,
07/22 01:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.145.232
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: nawussica (36.233.144.14), 時間: 07/28/2012 16:30:05
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：