Fw: [意見] 三民主義是否為一帶有政黨性質之政治名詞

看板BoardCourt作者 (暴民好弱 )時間11年前 (2012/07/28 16:29), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_WorkBoard 看板 #1G2j--0l ] 作者: nawussica (暴民好弱 ) 看板: C_WorkBoard 標題: Re: [意見] 三民主義是否為一帶有政黨性質之政治名詞 時間: Sun Jul 22 00:58:34 2012

07/22 00:38,
若還有疑慮就請申訴吧 程序應該不用我說了吧
07/22 00:38
掛個意見 無詢問不表為判決之回應 敷衍塞責式 我沒讀過三民主義之推文 何來疑慮? 對於 香蕉芭樂是否為蔬菜 答個今天天氣很好的答案 有疑慮? 真不知道要疑慮的是什麼? 請問要對今天天氣很好表示疑慮 還是要對如何推論出今天天氣很好表示疑慮? 又或要對我沒看過香蕉芭樂表示疑慮? 可能要對 - sawg #1DKQguEv (C_CenterWork) 以上均有文獻和新聞報導可供參考 所以我並不認為有任何不客觀的地方 : : 最後,關於刪文一事的申訴成敗,因為程序問題我並不有很大期望。 : : 但小組長所言「請板主謹慎判別勿做過度聯想」我不敢同意,因為並 : : 非我過度聯想,而是有板友提出疑義才去處理的。懇請小組長收回此 : : 言,以免往後本板在執法上無所適從。 : : 以上。 該篇文章僅僅只用事實來做舉例 所以我不認為BladeFish板友在板上有任何對政治現況的批判 陳述事實歸陳述事實 批判現況規批判現況 這點還是要分清楚的 - 其實我昨天有吃過香蕉芭樂 但是今天我還是沒看過香蕉芭樂表示疑慮? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.145.232 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: nawussica (36.233.144.14), 時間: 07/28/2012 16:29:52
文章代碼(AID): #1G4wC2wU (BoardCourt)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1G4wC2wU (BoardCourt)