Re: [問題] 偽基因
推
09/20 15:37,
09/20 15:37
→
09/20 15:37,
09/20 15:37
→
09/20 15:46,
09/20 15:46
→
09/20 15:48,
09/20 15:48
呃
我想是我不太會表達
而且我大概了解了~~
你指的耗能是指「形成這個deletion」時耗的能量
而非我想說的「帶著這個deletion」時產生的損失
我想先說的是
變異並非第一代產生，而是親本體內配子形成時期
第一代也只是遺傳自親本配子的那套，他本身對於「承接」這個變異其實沒有特別損失
除非現在我們討論的是單細胞生物
而且這種deletion不完全是細胞體內「主動」產生的結果
而是因緣際會下的產生
這種能量的消耗其實不足以一提，真的
因為這種unequal crossing over造成的局部性deletion其實很常發生
不過除非斷在重要的部分
不然我還沒聽過有什麼因素會因為局部斷掉，造成能量耗損有大幅度改變的case
但是我想表達的是
將整段dna deletion掉
如果是長片段的deletion
很難這麼「精準」的只掉了那個「偽基因」，要麻就像你說的，只掉一點點
事實上天擇對這麼一點點的差異的力道其實很小
那如果掉的多一點，對染色體結構的衝擊其實很大
這種染色體結構衝擊造成鄰近區域基因表現、結構穩定造成的傷害
可以合理推論：遠大過省掉那一丁點合成他時的能量耗損
所以以適合度的角度來看
天擇很少偏好一次幹掉整段
要麻就靠著累積突變，直到這偽基因不再像原本的基因
(偽基因之所以會被認出來，是因為他的序列還像原本「活著」的基因)
或是靠累積的deletion把他斷到不像原本的基因.....
所以我不能認同「第一代才需要承受這種耗損，而後面均蒙其利」的說法
但我同意你的另一個觀點：偽基因常常不是瞬間消失
那回到原本討論的問題，大家還是同意偽基因的存在，常常會帶來小小的不利
(複製時可能需要比較多的原料跟能量)
那為何還有這麼多偽基因存在於基因體?
但是累積突變不像大家想的這樣，要就隨時有
以核基因的角度來說
每個位點累積突變的速率約在10的-8~-9次方每年每位點不等
deletion可能快些，慢些，取決於片段，但也不會快到哪去
各位可以想想第一個問題...一個偽基因從出現，到消失，要多久的時間
第二個問題
偽基因會消失，那會不會產生?
今天好不容易時間夠長了
終於被你等到一個偽基因被完全幹掉了
但在你幹掉這個偽基因的這段時間
還有多少的偽基因又形成了?
也就是
我個人推論，偽基因之所以存在
不全然是因為他還有好處
而是要幹掉他，需要時間，但是，他也神出鬼沒，幹掉一個，還會有新的生成
於是我們還會看到整個基因組，還會有許許多多的偽基因存在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.28.79
※ 編輯: Onagraceae 來自: 140.127.28.79 (09/20 17:22)
※ 編輯: Onagraceae 來自: 140.127.28.79 (09/20 17:22)
※ 編輯: Onagraceae 來自: 140.127.28.79 (09/20 17:24)
推
09/20 18:07, , 1F
09/20 18:07, 1F
→
09/20 18:08, , 2F
09/20 18:08, 2F
→
09/20 20:44, , 3F
09/20 20:44, 3F
推
09/21 19:38, , 4F
09/21 19:38, 4F
→
09/21 19:39, , 5F
09/21 19:39, 5F
討論串 (同標題文章)