Re: [轉錄][新聞] 反式脂肪 紐約可能立法禁用
※ 引述《boblu.bbs@beta.life.nthu.edu.tw (六百)》之銘言：
: ※ 引述《ronall.bbs@ptt.cc (與致癌物共處的研究生ꔩ》之銘言：
: > 小弟是做速食業的
: > 所以對這個題目很感興趣
: > 我不是很確定在工業上是如何氫化油脂
: > 但是印象中似乎是利用金屬觸媒在高溫高壓下通入氫氣飽和之
: > 然在缺少氫氣的情況之下
: > 飽和的鍵也可被還原成雙鍵
: > 於此小弟有些問題想請教一下
: > (1)
: > 理論而言
: > 依據勒沙特列原理
: > 氫化的過程中
: > 高濃度的氫氣被導入其中
: > 正反應飽和的產率應遠遠大於逆反應下還原
: > 所以應可預期
: > 逆反應的產量微乎其微
: > 於此
: > 是否有任何關於此反應平衡的數據?
: > (如動力平衡或是濃度平衡等)
詳細我不是很清楚，不過有點可以當成是參考，順式脂肪酸的能量要比反
式的高出一些，因此反應如果是平衡反應，就會偏向反式脂肪酸的形成。
我原本認為是共軛雙鍵在加成反應中氫的遷移，可是我回去查了依下發現
自然界中的植物油上的雙鍵都是非共軛的。
另外一點就是，自然界中的植物油通常會有超過一個以上的雙鍵，但是乳
馬林之類的製品並不需要氫化到全部都是飽合就可以固化了。
: > (3)
: > 速食業者不願減少使用含有反式脂肪酸的油脂原因為何?
: > 成本問題?
: > 保存問題?
: > 風味問題?
: 應該說業者喜歡使用不飽和脂肪酸
: 原因就像前面網友說的 它在高溫油炸中比較穩定
應該是飽和的脂肪酸在高溫比較穩定，在高溫的情況下，當然是有雙鍵比
較容易加成或是甚至是裂解。
: 而同樣是不飽和脂肪酸
: 動物油至少有成本 素食者 還有一般大眾對動物油的反感三個問題
動物油或是說高飽和的脂肪酸理論上是最適合高溫調理的，但是動物油會
讓人有上面幾個問題，因此聰明的人們就發明了氫化植物油，可是沒想到
在氫化的過程中卻產生反式的脂肪酸。原本以為氫化的植物油會比較健康
，沒想到它卻更有害。事實上在自然界中只有反芻動物的微生物會產生反
式脂肪酸，人類果然是喜歡自殺的生物。
: > (4)
: > 假設人體攝入不飽和油脂
: > 如何在體內行生理反應
: > 而造成不飽合鍵的斷裂進而生成radical?
: > 而radical又如何與人體反應造成細胞突變?或是如何形成壞膽固醇?
這些有可能是在高溫過程中產生的。
: > (是由於radical與細胞核內DNA反應嗎?
: > 而細胞突變造成DNA斷裂失敗?)
: > 感謝各位專業前輩們的指教喔
: free radical 跟 壞膽固醇 應該沒有太大關聯吧
: 反式脂肪的危害應該也不是來自 free radical 或者是 壞膽固醇
: 但是 反正我很久沒更新我的知識了 所以 不要太相信我說的 XD
http://www.sekada.com/health/transfattyacid.html
參看一下這網頁吧，目前只知道有正相關，可是真正的機制還不明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.65.194
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：