Re: [心得] 膠原蛋白的口服及外用效益全攻略破解(圖

看板BeautySalon作者 (error)時間7年前 (2016/08/27 17:20), 7年前編輯推噓6(6025)
留言31則, 4人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
欸? 其實關注FB發現有膠原蛋白(肽)新的解釋, 但不知道作者為什麼沒貼上來,(已經是19小時前啦... 難道是有點灰心了嗎?(戳戳 -- 以下轉載於MedPartner, 因為太多重複擷取重點,然後上個色,沒時間的人看黃字。 覺得解釋蠻詳細的,希望對大家幫助: ■膠原蛋白(肽)新研究相關討論 膠原蛋白口服及外用效益全攻略發出之後,引起很大的迴響。 在PTT有些板友提出了相關的論文,指出在一些研究中, 膠原蛋白相關製劑確實有在組織中產生膠原蛋白新生的現象。 ■目前有共識的研究結論 1.膠原蛋白確實可能不以最小分子氨基酸形式被吸收, 而是以雙肽,或極小的多肽方式被吸收。 但被吸收後,能否精準送至目標區域,未知。 2.目前確實有研究證實,高濃度的膠原蛋白肽, 可能在膠原蛋白合成過程中,扮演一個「起始濃度」的角色。 也就是膠原蛋白肽如果到達一定濃度,可能就會開始膠原蛋白新生。 但吃入之後能否到達這個起始濃度,未知。 另外膠原蛋白新生的關鍵,也不光是具備高濃度膠原蛋白肽就可以。 再來是,要產生高濃度的膠原蛋白肽,不一定要用吃的, 吃其他蛋白質分解出的氨基酸,在體內也是可在一定狀況下合成膠原蛋白肽。 3.局部的膠原蛋白製劑使用在燒傷、褥瘡等傷口照護下, 對於傷口的癒合是有幫助的。這點完全沒錯。 實際上醫學界有這樣的應用。 但這個道理並不難理解,其實早在人類還沒發明膠原蛋白之前, 大家就知道,受傷的人應該要多喝肉湯,那就是補充蛋白質的意思。 另外,燒傷跟褥瘡都是「開放性的傷口」,也就是皮膚的表皮已經被破壞了, 這個時候要進入底下需要膠原蛋白肽的真皮組織,就很容易。 但在一般人有完整表皮的狀況下,要進入就是另外一回事了。 目前確實有研究論文顯示,能用一些搭載技術,讓部分膠原蛋白肽達到真皮的層次。 但一樣要思考的是,這濃度是否足以啟動膠原蛋白新生。 ■有關上述膠原蛋白(肽)研究的綜合評析 截至2016年8月26號的相關文獻研究, 在「正常成人」、「無營養缺乏狀態下」、「無傷口癒合需求下」, 另行口服「補充高濃度膠原蛋白(肽)」是不需要的。 而使用「外用膠原蛋白(肽)」,在無開放性傷口的狀況下, 幾乎可認為是沒有實質幫助的。 ■關於療效認定(這標我自己下的) 而關於膠原蛋白,醫師只會想問:「請問有沒有第三期臨床試驗的資料可以給我看的?」 在沒有看過任何一篇第三期臨床試驗報告的結論之前, 臨床醫師基本上是不會認為其有療效的。 詳細全文↓ https://www.facebook.com/MedPartnerTW/posts/948506168594117 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.26.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1472289658.A.578.html ※ 編輯: error123 (61.228.26.30), 08/27/2016 17:23:23

08/27 18:54, , 1F
引用一下臨床試驗的解說,「第三期臨
08/27 18:54, 1F

08/27 18:55, , 2F
床試驗過程中若證實藥物療效,可申
08/27 18:55, 2F

08/27 18:55, , 3F
請新藥上市許可。」,醫師還在用新
08/27 18:55, 3F

08/27 18:55, , 4F
藥開發的思維在檢視食品...
08/27 18:55, 4F

08/27 20:46, , 5F
照醫師的標準,全世界的保健食品都
08/27 20:46, 5F

08/27 20:46, , 6F
不合格。
08/27 20:46, 6F

08/27 23:22, , 7F
可以請醫師說明一下他的phaseIII
08/27 23:22, 7F

08/27 23:23, , 8F
標準是甚麼嗎? 他是指人數? 還是?
08/27 23:23, 8F

08/28 02:19, , 9F
所以他才叫保健食品啊,保健食品就是不
08/28 02:19, 9F

08/28 02:19, , 10F
能宣稱療效,因為根本不知道什麼樣的人
08/28 02:19, 10F

08/28 02:19, , 11F
吃會有效,有效又是多有效
08/28 02:19, 11F

08/28 02:23, , 12F
phase III主要檢測該物質跟現有產品或
08/28 02:23, 12F

08/28 02:23, , 13F
療法相較之下,是否具有等同/不差於/優
08/28 02:23, 13F

08/28 02:23, , 14F
於的效果,即使是略差一點點也要具有其
08/28 02:23, 14F

08/28 02:23, , 15F
他優勢,像是製造便宜或容易,副作用較
08/28 02:23, 15F

08/28 02:23, , 16F
小等
08/28 02:23, 16F

08/28 06:14, , 17F
射箭畫靶
08/28 06:14, 17F

08/28 06:14, , 18F
,更新的文態度一樣,結論早劃好,只是要
08/28 06:14, 18F

08/28 06:14, , 19F
補不同的推導。但是一直說療效還說第三期
08/28 06:14, 19F

08/28 06:14, , 20F
,根本是把靶畫到自己的專業性上,射到自
08/28 06:14, 20F

08/28 06:14, , 21F
08/28 06:14, 21F

08/28 07:16, , 22F
全世界根本不會有通過第三期臨床的"
08/28 07:16, 22F

08/28 07:16, , 23F
保健食品",如果不是寫這文的醫師不
08/28 07:16, 23F

08/28 07:16, , 24F
懂藥品食品差異,難道其實是有目的
08/28 07:16, 24F

08/28 07:16, , 25F
性的在抹黑膠原蛋白?
08/28 07:16, 25F

08/28 07:24, , 26F
另外,廠商誇大療效宣稱應該是要大聲
08/28 07:24, 26F

08/28 07:24, , 27F
疾呼民眾檢舉,而不是推論到膠原蛋
08/28 07:24, 27F

08/28 07:24, , 28F
白無用,這是邏輯謬誤....抑或是玩
08/28 07:24, 28F

08/28 07:24, , 29F
弄文字?
08/28 07:24, 29F

08/28 07:27, , 30F
抱歉,話可能重了點,但我真的疑惑..
08/28 07:27, 30F

08/28 07:27, , 31F
.
08/28 07:27, 31F
文章代碼(AID): #1NmLjwLu (BeautySalon)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NmLjwLu (BeautySalon)