討論串[討論] 陳峰民與曹錦輝的差別
共 13 篇文章

推噓10(13推 3噓 14→)留言30則,0人參與, 最新作者ashrum時間10年前 (2015/04/12 11:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
借標題再回一次還是蠻多人不知道陳峰民被冤枉的背景故事主要是峰民父親和組頭有往來,戶頭有不明款項職棒球員的家庭背景常不那麼平順相同案例可參考大師兄比起峰民,可憐的故事可多了我講我聽到的像是杜章偉,一開始不配合,被黑道拉正,最後只能涉案像許竹見,連組頭都沒接觸,因為加入過竹聯,結果進灰名單要比,就要知道
(還有233個字)

推噓14(18推 4噓 93→)留言115則,0人參與, 最新作者Mayinggo時間10年前 (2015/04/11 13:57), 10年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
liunwaiqoo: 出處呢?有新聞或檢調的文件佐證嗎? 04/11 13:46. 動手查很難嗎. 我剛才拿原樓主給的關鍵字去查. http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=110691. 新聞日期:1999-04-09.
(還有1961個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者shk91353時間10年前 (2015/04/11 13:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:

推噓11(12推 1噓 21→)留言34則,0人參與, 最新作者JACK19920102時間10年前 (2015/04/11 13:11), 10年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我是原PO 感謝你的回文. 中間刪減. 我會把所有查到的資料都整理上來. 是因為有些人不相信媒體所說的 有些人則不相信不起訴書所說的. 因此只貼媒體的資訊 或是只貼不起訴書的資訊 我認為都不夠完整. 最保險的方法還是盡量把所有資訊都整理起來. 讓大家從中去反覆討論 檢驗 中間刪減 中間刪減. 講一下
(還有679個字)

推噓24(24推 0噓 44→)留言68則,0人參與, 最新作者JACK19920102時間10年前 (2015/04/11 12:17), 10年前編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
我是原PO 很感謝你的回文. 我在寫這篇文章時. 就希望做到盡可能的客觀 所以已經盡量抽離個人情緒. 盡量引用各方面資訊的原文 減少個人評論. 我此文裡面曹 陳兩人的事發經過. 全都是依據我所查到的資訊整理而成. 至於來源的部份 我也有考慮附在每一段落後面. 但如此便會大幅降低文章的可讀性和流暢度.
(還有924個字)