[討論] 其實旅外球員條款的問題是代價太低吧？
如題
個人覺得設立旅外球員條款沒有不好，會造成球迷反彈很大的原因是唯一一次行使時付出
的代價過低，導致大家覺得這是在搶劫原本握有前段順位球隊
如果這次張育成也提出旅外球員條款，並重新談出更高的付出代價且明訂以後就照這玩法
行使，是不是以後就沒什麼懸念了？
至於代價的部分，感覺可以談成類似行使球隊提出無保護名單補償給各隊照選秀順位各挑
一個，又或是從單年度讓三輪變連三年讓首輪
這樣應該才夠行使球隊去權衡利弊後決定要不要行使吧，不然原本的方案在現在6隊的規
模中真的不痛不癢
大家討論看看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1704718430.A.A7F.html
※ 編輯: winnie4dc (49.218.94.71 臺灣), 01/08/2024 20:55:17
推
01/08 21:06,
2年前
, 1F
01/08 21:06, 1F
→
01/08 21:06,
2年前
, 2F
01/08 21:06, 2F
→
01/08 21:06,
2年前
, 3F
01/08 21:06, 3F
噓
01/08 21:08,
2年前
, 4F
01/08 21:08, 4F
→
01/08 21:12,
2年前
, 5F
01/08 21:12, 5F
→
01/08 21:12,
2年前
, 6F
01/08 21:12, 6F
→
01/08 21:13,
2年前
, 7F
01/08 21:13, 7F
推
01/08 21:13,
2年前
, 8F
01/08 21:13, 8F
→
01/08 21:13,
2年前
, 9F
01/08 21:13, 9F
→
01/08 21:14,
2年前
, 10F
01/08 21:14, 10F
→
01/08 21:15,
2年前
, 11F
01/08 21:15, 11F
→
01/08 21:15,
2年前
, 12F
01/08 21:15, 12F
→
01/08 21:16,
2年前
, 13F
01/08 21:16, 13F
→
01/08 21:17,
2年前
, 14F
01/08 21:17, 14F
推
01/08 21:17,
2年前
, 15F
01/08 21:17, 15F
推
01/08 21:24,
2年前
, 16F
01/08 21:24, 16F
→
01/08 21:25,
2年前
, 17F
01/08 21:25, 17F
噓
01/08 21:40,
2年前
, 18F
01/08 21:40, 18F
→
01/08 21:55,
2年前
, 19F
01/08 21:55, 19F
噓
01/08 22:53,
2年前
, 20F
01/08 22:53, 20F
推
01/08 23:27,
2年前
, 21F
01/08 23:27, 21F
→
01/08 23:41,
2年前
, 22F
01/08 23:41, 22F
→
01/09 00:42,
2年前
, 23F
01/09 00:42, 23F
噓
01/09 03:22,
2年前
, 24F
01/09 03:22, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：