Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯

看板Baseball作者 (unlasting)時間3年前 (2022/06/14 17:34), 3年前編輯推噓39(46推 7噓 76→)
留言129則, 56人參與, 3年前最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《dahanjian (強煎飯)》之銘言： : 打棒球不是算數學 : 一堆粉粉在那邊算數學要為某市長開脫真好笑 : 台灣負擔不起一年60場主場大巨蛋?? : 拜託 光富邦或樂天或中信一個月賺的零頭 : 拿出來免費入場就可以 : 要開演唱會台北市已經有 北藝北流 : 雖然這兩個在某市長亂搞下也是亂七八糟才蓋好 : 還有一個北音圖 在某市長任內亂搞瞎搞花71億結果原定今年動工又跳票 : 反正台北市已經一大堆辦演場會的地點了 : 花了10年蓋 任內停工不知道損失多少億錢的大巨蛋 : 不打職棒根本笑話 不過某市長我也不意外拉 : 反正棒賽跟老人與海很無聊 : 大巨蛋北藝北流北音圖亂搞 每個建設都敗亂 : 好可憐 幫這邊反駁一下，大意就是要不要在大巨蛋辦比賽根本不是算術問題 如果現在棒球市場要這樣算，球隊早就解散，賠都賠死 事實就是我國棒球尚有很大成長空間 大巨蛋當成一個宣傳行銷，讓平常不會進來的人有機會邊吃邊吹冷氣享受球賽 這樣就夠了 短期內即使爪也不可能完全養下，倒不如每年的120*6/2=360中 先挑個30場，做個行銷，把人數衝起來 食物飲料的品質一定要頂，不能太盤 且每次進來的觀眾都能買到所有球隊周邊 這樣就夠了，如果6隊都有共識，賠錢也要做，為了就是增加球迷母數 看到一堆國小算數大師在那邊算就覺得可笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1655199245.A.D95.html
推
06/14 17:35, 3年前 , 1F
不懂，不要盤又要頂，賠錢也要做，棒球又在賺錢嗎？
06/14 17:35, 1F
你是真的雲嗎？國內哪隊有賺錢？都馬是拿企業來補貼。 有些支出是當長期投資，短期來看當然賠錢 當一個新球迷發現，一個月只能在大巨蛋看到喜歡的球隊一場，他就會主動去其他場次 懂？
推
06/14 17:36, 3年前 , 2F
本來就是提供好的場所 來吸引球迷入場
06/14 17:36, 2F
※ 編輯: ttmm (140.112.25.98 臺灣), 06/14/2022 17:39:38
→
06/14 17:36, 3年前 , 3F
小巨蛋打籃球 大巨蛋打棒球
06/14 17:36, 3F
推
06/14 17:36, 3年前 , 4F
用嘴喊的都很頂
06/14 17:36, 4F
→
06/14 17:38, 3年前 , 5F
是說不意外啦 台灣做一半運動超強
06/14 17:38, 5F
推
06/14 17:38, 3年前 , 6F
希望可以開放大巨蛋免費進場看球，還拿一堆贈品
06/14 17:38, 6F
推
06/14 17:40, 3年前 , 7F
遠雄只是要昭告職棒球團 不是我不租 我遠雄開出承租的條件
06/14 17:40, 7F
→
06/14 17:40, 3年前 , 8F
你也會嚇跑 乾脆直接講不用談了
06/14 17:40, 8F
這就是政府該介入的時候和功能
推
06/14 17:41, 3年前 , 9F
球團那麼有錢乾脆發錢找工讀生進場天天滿場又有面子
06/14 17:41, 9F
推
06/14 17:41, 3年前 , 10F
別幻想了啦，除了抓，有哪隊有機會賺錢？
06/14 17:41, 10F
10年內都沒什麼機會，爪的支出你以為能夠真的回收？ ※ 編輯: ttmm (140.112.25.98 臺灣), 06/14/2022 17:44:01
→
06/14 17:41, 3年前 , 11F
照你說的，開放大巨蛋免費入場，球場後面有免費的巴菲
06/14 17:41, 11F
→
06/14 17:42, 3年前 , 12F
慢慢幻想吧 如果這麼簡單就不會現在場均5千人
06/14 17:42, 12F
→
06/14 17:42, 3年前 , 13F
這方案是不是能吸引更多的球迷近來?
06/14 17:42, 13F
推
06/14 17:42, 3年前 , 14F
笑別人是國小算數大師，所以你是宣傳行銷大師？
06/14 17:42, 14F
那麼會算，球團怎麼不請你去？實際支出的成本還更高，何況人家看待錢角度又不同 在現實不可能常打的情況，30場算是很不實際的數字嗎？
→
06/14 17:42, 3年前 , 15F
我喵長期投資有賺嗎？ 別幻想了，當成廣告形象支出還
06/14 17:42, 15F
→
06/14 17:42, 3年前 , 16F
比較實際
06/14 17:42, 16F
推
06/14 17:42, 3年前 , 17F
要就一隊認養 不要回以前那種輪流主場 沒有主場感的主
06/14 17:42, 17F
→
06/14 17:42, 3年前 , 18F
場根本是走回頭路
06/14 17:42, 18F
推
06/14 17:43, 3年前 , 19F
就算在巨蛋球迷也不會買單啦 一場1000以上門票誰會去？
06/14 17:43, 19F
推
06/14 17:45, 3年前 , 20F
推這篇
06/14 17:45, 20F
※ 編輯: ttmm (140.112.25.98 臺灣), 06/14/2022 17:47:56
→
06/14 17:46, 3年前 , 21F
看對賺錢的定義是什麼 損益表正就可以嗎
06/14 17:46, 21F
推
06/14 17:46, 3年前 , 22F
哈哈哈，爪都不可能了，收益沒提升給你100年都沒機會
06/14 17:46, 22F
→
06/14 17:47, 3年前 , 23F
是不是以為只要長期攤平就會賺啊？？？？
06/14 17:47, 23F
推
06/14 17:47, 3年前 , 24F
現況這樣，你要六隊有共識突然要花這麼多下去做？總
06/14 17:47, 24F
→
06/14 17:47, 3年前 , 25F
要有些誘因吧
06/14 17:47, 25F
→
06/14 17:48, 3年前 , 26F
還有別搞笑了，巨蛋比賽就是虧，你要場均變多少才有
06/14 17:48, 26F
→
06/14 17:48, 3年前 , 27F
辦法賺
06/14 17:48, 27F
推
06/14 17:48, 3年前 , 28F
好喔誰出錢0.0
06/14 17:48, 28F
→
06/14 17:48, 3年前 , 29F
各隊60場主場 本來就不會都在同一地方 大巨蛋要打大概
06/14 17:48, 29F
→
06/14 17:48, 3年前 , 30F
是循這種模式
06/14 17:48, 30F
推
06/14 17:49, 3年前 , 31F
那你這位不就嘴巴行銷大師
06/14 17:49, 31F
→
06/14 17:49, 3年前 , 32F
大巨蛋 票價收多少才是真的 維持平日350 假日500 吸收的
06/14 17:49, 32F
推
06/14 17:49, 3年前 , 33F
排巨蛋又沒有特殊效益台北人不會去天母新莊嗎
06/14 17:49, 33F
還有 56 則推文
推
06/14 19:43, 3年前 , 90F
真的 想不到連棒球板都這麼多人唱衰台灣 唱衰棒球
06/14 19:43, 90F
推
06/14 19:52, 3年前 , 91F
「政府該介入」？？？又是一個活在自己世界中的中職迷，再
06/14 19:52, 91F
→
06/14 19:52, 3年前 , 92F
說一次，現在是2022年了，你的想法還停留在我們當年1992年
06/14 19:52, 92F
→
06/14 19:52, 3年前 , 93F
的年代。職棒賠錢也要用「巨蛋」來行銷？美日職棒巨蛋是蓋
06/14 19:52, 93F
→
06/14 19:52, 3年前 , 94F
來行銷的嗎？還是台灣永遠有自己的玩法？台灣需要的是更多
06/14 19:52, 94F
→
06/14 19:52, 3年前 , 95F
符合規格的一般好球場，而非巨蛋，這點從民智漸開的20年前
06/14 19:52, 95F
→
06/14 19:52, 3年前 , 96F
左右大家已經漸漸能理解了，現在還來這種30年前的思想？難
06/14 19:52, 96F
→
06/14 19:52, 3年前 , 97F
怪中職永遠有「與眾不同」的特異觀點存在，從球迷就可見
06/14 19:52, 97F
推
06/14 19:54, 3年前 , 98F
最好這樣做 票房會好
06/14 19:54, 98F
→
06/14 19:55, 3年前 , 99F
就不是在唱衰 多數人喜歡的是會贏球的國際賽 而不是喜
06/14 19:55, 99F
→
06/14 19:55, 3年前 , 100F
歡棒球
06/14 19:55, 100F
→
06/14 19:57, 3年前 , 101F
要吹冷氣 舒服環境 能吃東西 更多人會選擇去看電影吧
06/14 19:57, 101F
→
06/14 19:58, 3年前 , 102F
說應該賠錢經營的 你最好每場都去看 不然虧損的不是你
06/14 19:58, 102F
→
06/14 19:58, 3年前 , 103F
說得容易
06/14 19:58, 103F
推
06/14 19:59, 3年前 , 104F
要權利金就說會大賺 要打職棒就說會大虧 鬼話連篇
06/14 19:59, 104F
→
06/14 19:59, 3年前 , 105F
還妄想票價跟一般球場相同
06/14 19:59, 105F
推
06/14 20:06, 3年前 , 106F
倒不如一隊均攤12場，共同養護或日租，12場用於補賽及季
06/14 20:06, 106F
→
06/14 20:06, 3年前 , 107F
後等使用
06/14 20:06, 107F
推
06/14 20:15, 3年前 , 108F
很難不盤
06/14 20:15, 108F
噓
06/14 20:41, 3年前 , 109F
本夢比太高了
06/14 20:41, 109F
→
06/14 21:24, 3年前 , 110F
你以為是在經營直銷喔
06/14 21:24, 110F
噓
06/14 21:26, 3年前 , 111F
你出錢就不回這麼嗆了
06/14 21:26, 111F
推
06/14 21:30, 3年前 , 112F
台灣職棒都打30年了，一堆從小看的都有一定經濟基礎，
06/14 21:30, 112F
→
06/14 21:30, 3年前 , 113F
住台北的一個月進場看一次應該不是大問題
06/14 21:30, 113F
推
06/14 22:06, 3年前 , 114F
不是大問題，很多人經濟能力要天天送你1000也不是問題，問
06/14 22:06, 114F
→
06/14 22:06, 3年前 , 115F
題是，為什麼我這錢要給你，要給中職在大巨蛋？
06/14 22:06, 115F
推
06/14 22:58, 3年前 , 116F
一開始興建就是為了棒球，後來才變得莫名其妙
06/14 22:58, 116F
噓
06/14 22:58, 3年前 , 117F
這麼厲害，你們頭子怎麼不派你去跟遠雄喬？
06/14 22:58, 117F
推
06/15 00:33, 3年前 , 118F
我只知道20多年前第一次說要蓋台北巨蛋時候,當時新聞
06/15 00:33, 118F
→
06/15 00:33, 3年前 , 119F
每個都說為了棒球而要蓋,現在跟我說不打職棒?這水很深
06/15 00:33, 119F
推
06/15 01:09, 3年前 , 120F
如果當初真的為了打棒球而蓋合約就會寫明多少天數
06/15 01:09, 120F
→
06/15 01:09, 3年前 , 121F
用於棒球賽事 問題合約就沒這樣簽
06/15 01:09, 121F
推
06/15 01:12, 3年前 , 122F
推小學生算數這句
06/15 01:12, 122F
噓
06/15 06:30, 3年前 , 123F
一堆粉粉在那邊算，啊巨蛋很貴很難養是新聞嗎？當初喊
06/15 06:30, 123F
→
06/15 06:30, 3年前 , 124F
著要蓋的時候沒想到喔？那蓋個屁啊？粉粉是想集體圖利
06/15 06:30, 124F
→
06/15 06:30, 3年前 , 125F
遠雄嗎？現在快蓋好了說不打職棒根本是裝肖維
06/15 06:30, 125F
噓
06/15 10:20, 3年前 , 126F
政府介入，講白就是補貼，誰要出錢？中央？地方？只補棒
06/15 10:20, 126F
→
06/15 10:20, 3年前 , 127F
球？
06/15 10:20, 127F
→
06/16 03:29, 3年前 , 128F
賣夢想
06/16 03:29, 128F
→
06/16 05:06, 3年前 , 129F
找館長 最頂的
06/16 05:06, 129F
‣ 更多 ttmm 的文章
文章代碼(AID): #1Yg5ODsL (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ttmm 的文章
文章代碼(AID): #1Yg5ODsL (Baseball)