Re: [新聞] 新的新竹球場有4層樓看台 吳德威：凌空看下來

看板Baseball作者 (丟丟丟)時間4年前 (2020/05/20 03:11), 編輯推噓16(17推 1噓 38→)
留言56則, 22人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
新竹人回個 整個新竹動物園的既視感 如果改裝前後的動物園都去過 應該知道我在說什麼 新聞打超大各種宣傳 結果去了失落感超重 可能有人覺得很棒 我身邊多數是負評的 新竹球場現在原址重建 交通再不改善 西大路日常經國路塞到林森路 等到開打會塞到哪都不知道 至於停車一定更慘 看看巨城假日那慘況 進出都動彈不得 不期不待啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.59.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1589915478.A.DC3.html
推
05/20 03:16, 4年前 , 1F
參考明治神宮
05/20 03:16, 1F
推
05/20 04:09, 4年前 , 2F
交通的話再說 希望花了快9億球場主體能像樣點
05/20 04:09, 2F
→
05/20 04:18, 4年前 , 3F
都花了9億，應該把外野看台拆掉，做一半沒用
05/20 04:18, 3F
→
05/20 04:55, 4年前 , 4F
玩大富翁 遇到什麼都是改建卡變成公園就對了
05/20 04:55, 4F
推
05/20 06:15, 4年前 , 5F
這九億不是規劃多好、設計多好，所以要花九億.....
05/20 06:15, 5F
→
05/20 06:15, 4年前 , 6F
是硬要在這裡原地重建，才要花九億
05/20 06:15, 6F
→
05/20 06:17, 4年前 , 7F
原址""僅內野""重建也不是最佳選擇，就只是比較快蓋好
05/20 06:17, 7F
→
05/20 06:18, 4年前 , 8F
所以本來就不用有多高期待，因為這是要快點展示政績
05/20 06:18, 8F
→
05/20 06:18, 4年前 , 9F
市政府當初要重建時，還丟一個說長遠規劃是再找地方
05/20 06:18, 9F
→
05/20 06:18, 4年前 , 10F
聽了就呵呵
05/20 06:18, 10F
→
05/20 06:51, 4年前 , 11F
外野之後再補蓋吧？ 有可能嗎
05/20 06:51, 11F
→
05/20 07:02, 4年前 , 12F
外野那應該是動不了....問題太複雜
05/20 07:02, 12F
推
05/20 07:15, 4年前 , 13F
外野很難動，所有權分問題很複雜
05/20 07:15, 13F
推
05/20 07:20, 4年前 , 14F
沒關係 竹科碗糕會買單
05/20 07:20, 14F
推
05/20 07:44, 4年前 , 15F
真的 原地重建只是市長想任內完工有政績而已……
05/20 07:44, 15F
推
05/20 07:46, 4年前 , 16F
找好地點要徵收會拖到變下一任政績@@
05/20 07:46, 16F
→
05/20 07:48, 4年前 , 17F
不然世博千甲那附近位置很好
05/20 07:48, 17F
推
05/20 08:28, 4年前 , 18F
外野住戶有些可以談，只是鐵板戶還是居多，千甲世博別
05/20 08:28, 18F
→
05/20 08:28, 4年前 , 19F
想了，水利地變更跟私地徵收費預算就爆了
05/20 08:28, 19F
推
05/20 09:14, 4年前 , 20F
新竹爛交通無解 建商好朋友不會理你
05/20 09:14, 20F
→
05/20 10:21, 4年前 , 21F
ㄟ不是，你舉動物園當例子，先不論新的如何，舊的真的
05/20 10:21, 21F
→
05/20 10:21, 4年前 , 22F
很鳥好嗎
05/20 10:21, 22F
推
05/20 10:22, 4年前 , 23F
我也新竹人，怎麼我身邊對動物園都說稱讚的？
05/20 10:22, 23F
推
05/20 10:24, 4年前 , 24F
而且在大學生圈都覺得超好，之前那個地方又臭規劃有爛
05/20 10:24, 24F
→
05/20 10:24, 4年前 , 25F
東西壞壞光沒人修
05/20 10:24, 25F
→
05/20 10:25, 4年前 , 26F
舊的又髒又臭，大多數動物的食物都是紅蘿蔔，雞籠養了
05/20 10:25, 26F
→
05/20 10:25, 4年前 , 27F
幾隻兔子，每次去看都不同隻，根本當粍材在用
05/20 10:25, 27F
→
05/20 11:33, 4年前 , 28F
花了5、6億，閉門2年半，比之前好不是應該嗎？當然對比很廢
05/20 11:33, 28F
→
05/20 11:33, 4年前 , 29F
的天燈是ok，但負評或失望其實不少，google map自己看一下
05/20 11:33, 29F
→
05/20 11:33, 4年前 , 30F
。還有動物吃什麼跟改建有什麼關係？
05/20 11:33, 30F
推
05/20 11:39, 4年前 , 31F
你自己說看過改裝前後差異就知道說什麼了不是嗎？新竹
05/20 11:39, 31F
→
05/20 11:39, 4年前 , 32F
動物園腹地小本來就是公園形的動物園，這類型動物園全
05/20 11:39, 32F
→
05/20 11:39, 4年前 , 33F
世界也剩下沒幾個了，目前古蹟修復加大公園面積是很合
05/20 11:39, 33F
→
05/20 11:39, 4年前 , 34F
理的改裝
05/20 11:39, 34F
→
05/20 11:40, 4年前 , 35F
難道期待會變木柵？
05/20 11:40, 35F
→
05/20 12:11, 4年前 , 36F
動物吃什麼怎麼會沒關係，之前新聞就說過了，門票十元
05/20 12:11, 36F
→
05/20 12:11, 4年前 , 37F
所以根本無力營運維修，動物當然吃不好，後來漲到二十
05/20 12:11, 37F
→
05/20 12:11, 4年前 , 38F
變成入園人數變少，改建新的提高入園意願又能漲門票，
05/20 12:11, 38F
→
05/20 12:11, 4年前 , 39F
對營運是有正向好處的，怎麼會無關
05/20 12:11, 39F
→
05/20 12:16, 4年前 , 40F
扯老半天跟棒球無關的動物園，我反過來舉例，就像棒球
05/20 12:16, 40F
→
05/20 12:16, 4年前 , 41F
場，又老又舊設備又差會降低進場意願，改建的舒適一點
05/20 12:16, 41F
→
05/20 12:16, 4年前 , 42F
提高票價也比較會被接受
05/20 12:16, 42F
→
05/20 12:17, 4年前 , 43F
新竹動物園的人潮證明至少改建後是受歡迎的，新竹棒球場那地
05/20 12:17, 43F
→
05/20 12:17, 4年前 , 44F
點，我寧可去桃園看球，那邊平時車潮就夠多了，在市中心的棒
05/20 12:17, 44F
→
05/20 12:17, 4年前 , 45F
球場，當初應該考慮去香山之類的
05/20 12:17, 45F
推
05/20 12:26, 4年前 , 46F
外野底下竟然有住家欸
05/20 12:26, 46F
推
05/20 13:44, 4年前 , 47F
新的動物園像動物園嗎? 比較像有動物的"公園"吧...
05/20 13:44, 47F
→
05/20 13:45, 4年前 , 48F
動物福祉沒有變好多少,只是新景點可以溜小孩而已
05/20 13:45, 48F
推
05/20 14:10, 4年前 , 49F
新竹動物園本來就是公園動物園日本時代是參考德國柏林
05/20 14:10, 49F
→
05/20 14:10, 4年前 , 50F
動物公園設計的
05/20 14:10, 50F
→
05/20 15:16, 4年前 , 51F
而且現在政策是不買新動物，自然不像大家印象中的動物園啊
05/20 15:16, 51F
→
05/20 22:30, 4年前 , 52F
阿堅主要都在打廣告替未來鋪路 其實內容都挺大概的
05/20 22:30, 52F
推
05/23 01:46, 4年前 , 53F
怎麼不直接蓋到動物園旁邊
05/23 01:46, 53F
→
05/23 01:46, 4年前 , 54F
那一塊地明明超大的又可以結合動物園一起炒作
05/23 01:46, 54F
推
05/23 07:29, 4年前 , 55F
交通問題最大 應該改地的 唉
05/23 07:29, 55F
噓
05/23 07:35, 4年前 , 56F
不懂裝懂
05/23 07:35, 56F
‣ 更多 marzcx 的文章
文章代碼(AID): #1Un2zMt3 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 marzcx 的文章
文章代碼(AID): #1Un2zMt3 (Baseball)