Re: [新聞] 新的新竹球場有4層樓看台 吳德威：凌空看下來

看板Baseball作者 (( ￣□￣))時間4年前 (2020/05/23 01:05), 4年前編輯推噓12(18推 6噓 23→)
留言47則, 23人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
小弟鍵盤球場控來向各位稍微解說 我也認為原地重建新竹球場這做法真的爛透了， 但是林智堅剛上任時為了他倒數的民調，能越快完工的全都上，所以整天拉皮公園... 結果拉皮越多民調越高.... 當初應該不少球迷要求擇地新建(說沒地根本騙人)，原址改為商場或公園更有意義。 不過其實新竹球場在民國67年完工的時候，可以說是非常先進的呢! 先來張都市計畫圖 https://i.imgur.com/wHnXOQF.png
想當初的老人應該是早就料到球場經濟非常重要，光靠門票是養不活的! 所以決定外野看台和商業區共構，比台北的捷運站共構商場早了卅年呢! 可惜台灣人就是喜歡胡搞，乙工變住宅、科專也變住宅、反正什麼都變住宅... 本來是市府財產的商業區球場店面反倒成這副模樣 https://i.imgur.com/BMDiFfn.png
不知道產權是不是過戶了，不過看那樣子應該要趕走也不容易就是了... 1914年啟用的小熊隊主場 Wrigley Field https://i.imgur.com/mpLbfro.png
外野看台也是住家型式的頂樓，不過有固定時間一直改建就是了 https://youtu.be/M7x88eV9ZuY
我是覺得新竹球場的建築師有偷抄襲這概念啦!不過抄得很不像 外野住家都更一下，不要連棟留點空間和高差，其實也滿有特色的阿! 你說是不是... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.78.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1590167118.A.6FE.html
推
05/23 01:10, 4年前 , 1F
這就是台灣特色啦
05/23 01:10, 1F
→
05/23 01:10, 4年前 , 2F
要強制都更還會有一群爵卿跳出來大罵政府蠻橫呢
05/23 01:10, 2F
推
05/23 01:10, 4年前 , 3F
政策要像泡麵，三分鐘就好
05/23 01:10, 3F
推
05/23 01:17, 4年前 , 4F
那個動物園看看就懂了
05/23 01:17, 4F
推
05/23 01:20, 4年前 , 5F
有動物園的照片嗎？
05/23 01:20, 5F
噓
05/23 01:22, 4年前 , 6F
新竹市本來就沒地啦，除非空軍基地遷走不然要蓋哪？
05/23 01:22, 6F
https://i.imgur.com/LeGd2Pt.png
公道五路以北的光埔二期正在審，有地可劃商業區(紅)、住宅區(黃)炒房 難道蓋個超大棒球場養蚊子?
推
05/23 01:22, 4年前 , 7F
動物園是啥掛
05/23 01:22, 7F
推
05/23 01:24, 4年前 , 8F
動物園之前在八卦版有討論過了
05/23 01:24, 8F
噓
05/23 01:27, 4年前 , 9F
05/23 01:27, 9F
噓
05/23 01:34, 4年前 , 10F
說個笑話 新竹市沒地
05/23 01:34, 10F
→
05/23 01:34, 4年前 , 11F
愛買旁邊也有地不是嗎
05/23 01:34, 11F
噓
05/23 01:36, 4年前 , 12F
愛買旁哪裡有地？噗哧
05/23 01:36, 12F
→
05/23 01:37, 4年前 , 13F
把世博那些垃圾建築拆掉嗎？
05/23 01:37, 13F
裝睡的人叫不醒阿!!圖都給你了還睜眼說瞎話zzz
推
05/23 01:38, 4年前 , 14F
動物園改建去過得人反應都不錯，那篇報導完全是站在動
05/23 01:38, 14F
→
05/23 01:38, 4年前 , 15F
保的觀點上
05/23 01:38, 15F
噓
05/23 01:49, 4年前 , 16F
你的意思是只要是空地都算就是了？產權那些之類都不用
05/23 01:49, 16F
→
05/23 01:49, 4年前 , 17F
顧就是？照你這邏輯當然是一堆地啊 Zzzz
05/23 01:49, 17F
笑死~去讀書好嗎?都徵收土地改商業區住宅區了，還產權哩
→
05/23 01:53, 4年前 , 18F
新竹人口就這麼一丁點就在說沒地 建商洗腦很成功啊
05/23 01:53, 18F
推
05/23 01:57, 4年前 , 19F
世博他們會拆的話早就會拆了....
05/23 01:57, 19F
→
05/23 01:58, 4年前 , 20F
但世博那個養蚊子....
05/23 01:58, 20F
→
05/23 02:28, 4年前 , 21F
光是世博那塊要蓋球場根本太小，旁邊還有以前某化工廠的土地
05/23 02:28, 21F
→
05/23 02:28, 4年前 , 22F
，周圍空地也都不是政府有的，怎不說跟中油買油庫那塊地比較
05/23 02:28, 22F
→
05/23 02:28, 4年前 , 23F
快，真的要選址，比較理想的是往香山那吧
05/23 02:28, 23F
→
05/23 02:29, 4年前 , 24F
徵收當棒球場的地是政府要出錢啊
05/23 02:29, 24F
當初有議員建議南寮台68旁，不過市長說蓋海邊東西容易壞...xd 中油那塊地變更使用分區為體專應該就可以直接蓋了... 但林智堅只想搞竹科X園區...從來就沒有一個真的愛棒球的市長 ※ 編輯: aitela (114.44.78.52 臺灣), 05/23/2020 02:52:06
→
05/23 02:53, 4年前 , 25F
他人氣不是很高嗎 都快封神了
05/23 02:53, 25F
推
05/23 03:16, 4年前 , 26F
我還以為這是台灣人都知道的事
05/23 03:16, 26F
→
05/23 03:16, 4年前 , 27F
政治人物叫人民乖乖上班就好，這種“小”事不用管
05/23 03:16, 27F
→
05/23 04:30, 4年前 , 28F
新竹球場改善工程就被他撈好幾次走了
05/23 04:30, 28F
→
05/23 04:54, 4年前 , 29F
蓋海邊的確容易壞，新竹是個舊城市，真的要覓地，只能往郊區
05/23 04:54, 29F
→
05/23 04:54, 4年前 , 30F
，即使蓋在油庫也是有停車空間不足，以及車流疏散的問題
05/23 04:54, 30F
推
05/23 05:15, 4年前 , 31F
東西蓋海邊容易壞 千葉球場表示不服
05/23 05:15, 31F
推
05/23 05:35, 4年前 , 32F
對啊 要蓋海邊不會去千葉羅德球場會勘
05/23 05:35, 32F
→
05/23 05:36, 4年前 , 33F
到底我們官員之前去日本看球到底都在幹嘛
05/23 05:36, 33F
→
05/23 05:36, 4年前 , 34F
假洽公真度假是吧
05/23 05:36, 34F
推
05/23 05:39, 4年前 , 35F
千葉球場的海口氣候與新竹海邊的氣候穩定多了，「新竹風
05/23 05:39, 35F
→
05/23 05:39, 4年前 , 36F
」根本打趴全世界的海口
05/23 05:39, 36F
推
05/23 07:38, 4年前 , 37F
新竹人口不多，但新竹市本來就不大，又多山還有空軍基地，
05/23 07:38, 37F
→
05/23 07:38, 4年前 , 38F
能用的地本來就不多
05/23 07:38, 38F
推
05/23 08:11, 4年前 , 39F
官員會勘心得：妖受讚
05/23 08:11, 39F
推
05/23 08:20, 4年前 , 40F
是用地不多還是能拿來蓋公共設施的用地不多? 市區值錢的
05/23 08:20, 40F
→
05/23 08:20, 4年前 , 41F
地拿去蓋球場，之後怎麼炒地皮?
05/23 08:20, 41F
推
05/23 08:37, 4年前 , 42F
台灣人不意外，根本沒人在鳥都市計畫
05/23 08:37, 42F
推
05/23 10:12, 4年前 , 43F
千甲那邊也一堆地，正好是竹科、市區、竹科的中心點，好
05/23 10:12, 43F
→
05/23 10:12, 4年前 , 44F
好規劃停車就好
05/23 10:12, 44F
噓
05/23 11:28, 4年前 , 45F
他說要重蓋時民調不錯吧 挽救什？
05/23 11:28, 45F
→
05/23 13:45, 4年前 , 46F
他去看軟銀蛋然後要仿效 是說軟銀蛋也在海邊
05/23 13:45, 46F
推
05/23 14:07, 4年前 , 47F
新竹人路過，新竹有的是地，但你看看地主是誰你就懂了。
05/23 14:07, 47F
‣ 更多 aitela 的文章
文章代碼(AID): #1Uo0PER- (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 aitela 的文章
文章代碼(AID): #1Uo0PER- (Baseball)