Re: [閒聊] 以マレーロ預測王柏融未來兩年日職成績

看板Baseball作者 (好人好事代表)時間6年前 (2019/10/01 00:55), 6年前編輯推噓35(36推 1噓 56→)
留言93則, 35人參與, 6年前最新討論串2/7 (看更多)
其實要看好還是看壞我沒什麼意見 重要的是理由要講的有道理 可以說服人 你這預測的理由 ... 也太廢了吧 .... 你就拿了洋將打3年的成績 預測另一個洋將未來3年的成績 這葛會不會太誇張阿 ... 除了兩個人在日本都是被當洋將以外 還有什麼條件是一樣的嗎？ ※ 引述《business85 (business85)》之銘言： : 2019王柏融 (26歲) 試合 88 打數306 78H 3HR 35RBI 1SB .255 .321 .327 : 2017マレーロ (29歲) 試合 82 打數283 82H 20HR 50RBI 1SB .290 .364 .562 : 2018マレーロ (30歲) 試合 68 打數219 44H 11HR 26RBI 1SB .201 .282 .416 : 2019マレーロ (31歲) 試合 43 打數123 26H 2HR 14RBI 0SB .211 .256 .317 : OPS（整體攻擊指數）：攻擊指數（OPS） = 上壘率（OBP） + 長打率（SLG） : 2019王柏融 (26歲) OPS：.321+.327=.648 : 2017マレーロ (29歲) OPS：.364+.562=.926 : 2018マレーロ (30歲) OPS：.282+.416=.698 : 2019マレーロ (31歲) OPS：.256+.317=.573 : XBH：安打中壘打數大於一者，稱為長打。長打數 = 二壘安打 + 三壘安打 + 全壘打 : 2019王柏融 (26歲) XBH：13+0+ 3=16 : 2017マレーロ (29歲) XBH：15+1+20=36 : 2018マレーロ (30歲) XBH：12+1+11=24 : 2019マレーロ (31歲) XBH： 7+0+ 2= 9 : IsoP(純長打率)；IsoP =長打率(SLG)-打擊率(AVG) .200以上就可視為長打能力優異。 : 2019王柏融 (26歲) IsoP：.327-.255=.072 : 2017マレーロ (29歲) IsoP：.562-.290=.272 : 2018マレーロ (30歲) IsoP：.416-.201=.215 : 2019マレーロ (31歲) IsoP：.317-.211=.106 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.133.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1569862502.A.F5B.html
推
10/01 00:58, 6年前 , 1F
b85水準就那樣，貼了一堆東西然後不分析，再來怪你為什
10/01 00:58, 1F
→
10/01 00:58, 6年前 , 2F
麼都不看內文
10/01 00:58, 2F
推
10/01 00:59, 6年前 , 3F
這兩人都是在洋聯，而且2019年也有在日職出賽。當然你
10/01 00:59, 3F
所以我可以拿松井秀喜的成績預測大谷翔平未來10年嗎？ 都是在MLB打球耶
推
10/01 01:00, 6年前 , 4F
他想拿誰來比較 不容質疑 他可是專業數據派呢
10/01 01:00, 4F
→
10/01 01:00, 6年前 , 5F
可以覺我分析的是垃圾，但王2019在日職例行賽打出的數
10/01 01:00, 5F
不是我覺得是垃圾，是真的是垃圾
→
10/01 01:00, 6年前 , 6F
那為何不拿雷阿斗來預測????
10/01 01:00, 6F
→
10/01 01:00, 6年前 , 7F
據資料就在那裡，這可是無法改變的事實。
10/01 01:00, 7F
→
10/01 01:00, 6年前 , 8F
來!繼續跳針喔XDDDD
10/01 01:00, 8F
※ 編輯: trylin (123.110.133.16 臺灣), 10/01/2019 01:01:17
→
10/01 01:01, 6年前 , 9F
少抹黑了，我哪時說我是專業數據派？
10/01 01:01, 9F
→
10/01 01:01, 6年前 , 10F
ppqqwweerr88: 那為何不拿雷阿斗來預測????←睜眼說瞎
10/01 01:01, 10F
→
10/01 01:01, 6年前 , 11F
我沒有覺得你的分析垃圾啊，應該問說你有分析嗎？
10/01 01:01, 11F
→
10/01 01:02, 6年前 , 12F
話嗎？你上一篇也這樣講，我還重貼一遍當時分析雷阿斗
10/01 01:02, 12F
→
10/01 01:02, 6年前 , 13F
睜眼說瞎話是不是人身攻擊阿??? 你說說看B85
10/01 01:02, 13F
→
10/01 01:02, 6年前 , 14F
你都說你特意花時間整理數據啦
10/01 01:02, 14F
→
10/01 01:02, 6年前 , 15F
的文咧……呵呵呵呵呵
10/01 01:02, 15F
→
10/01 01:02, 6年前 , 16F
我也不曉得是什麼邏輯 兩者型不太像
10/01 01:02, 16F
推
10/01 01:02, 6年前 , 17F
我把你歸類為專業跳針派
10/01 01:02, 17F
→
10/01 01:03, 6年前 , 18F
tue678: 你都說你特意花時間整理數據啦←我哪時講過？
10/01 01:03, 18F
→
10/01 01:03, 6年前 , 19F
前一篇推文
10/01 01:03, 19F
→
10/01 01:03, 6年前 , 20F
之前玉米都拿李承燁 或酷斯拉挑戰美職的狀況來類比就是了
10/01 01:03, 20F
→
10/01 01:04, 6年前 , 21F
欸 85別忽略我阿 你這樣是不是人身攻擊我阿??
10/01 01:04, 21F
→
10/01 01:04, 6年前 , 22F
講事實不叫人身攻擊喔
10/01 01:04, 22F
推
10/01 01:04, 6年前 , 23F
b85你上次才因為在推文吵架被桶，好不容易出來了又想回
10/01 01:04, 23F
→
10/01 01:04, 6年前 , 24F
去？
10/01 01:04, 24F
→
10/01 01:04, 6年前 , 25F
那上面那篇文邏輯不通也是事實阿 我沒有人身攻擊
10/01 01:04, 25F
→
10/01 01:05, 6年前 , 26F
人家花時間找數據解釋完，又繼續打個一、兩行字問為什麼…
10/01 01:05, 26F
→
10/01 01:05, 6年前 , 27F
→ ppqqwweerr88: 你要不要說說你不是挑雷阿斗是挑Mar
10/01 01:05, 27F
→
10/01 01:05, 6年前 , 28F
這是你自己的回覆
10/01 01:05, 28F
→
10/01 01:05, 6年前 , 29F
說說你不是挑雷阿斗是挑Marero是為什麼? 10/01 00:35
10/01 01:05, 29F
推
10/01 01:06, 6年前 , 30F
那你不挑雷阿斗是為什麼？
10/01 01:06, 30F
推
10/01 01:07, 6年前 , 31F
羅力在中職可以壓制五年，指天哥給他5年應該也可以
10/01 01:07, 31F
推
10/01 01:07, 6年前 , 32F
那篇文章真的是垃圾，完全沒有任何的論點
10/01 01:07, 32F
→
10/01 01:08, 6年前 , 33F
你直接說你這個資深日職迷想抵制中職來的球員都比較有
10/01 01:08, 33F
→
10/01 01:08, 6年前 , 34F
邏輯
10/01 01:08, 34F
→
10/01 01:08, 6年前 , 35F
還敢大言不慚說他有分析XDDDD
10/01 01:08, 35F
推
10/01 01:08, 6年前 , 36F
你貼我的推文幹嘛 這句話你想表達什麼?????
10/01 01:08, 36F
→
10/01 01:09, 6年前 , 37F
不要以為平常在推文底下複製貼上誰打了全壘打
10/01 01:09, 37F
→
10/01 01:10, 6年前 , 38F
就自認為分析大師好嗎?
10/01 01:10, 38F
→
10/01 01:10, 6年前 , 39F
之前有人只是問他war就被認為討戰XDDDD
10/01 01:10, 39F
推
10/01 01:10, 6年前 , 40F
打擊型態 選球 身體能力 年紀 甚至球團 這兩人有相似之處
10/01 01:10, 40F
推
10/01 01:10, 6年前 , 41F
不是啊 我請問原原Po這預測結果除了用今年的成績之外
10/01 01:10, 41F
→
10/01 01:10, 6年前 , 42F
嗎？
10/01 01:10, 42F
→
10/01 01:10, 6年前 , 43F
還用的哪一種模型？？？ 我頭一次知道原來隔年的成績
10/01 01:10, 43F
→
10/01 01:10, 6年前 , 44F
可以這樣預測的耶
10/01 01:10, 44F
→
10/01 01:11, 6年前 , 45F
確實那篇很廢文
10/01 01:11, 45F
推
10/01 01:15, 6年前 , 46F
真D廢文
10/01 01:15, 46F
推
10/01 01:16, 6年前 , 47F
愛廣播就算了 還專門廣播垃圾文
10/01 01:16, 47F
→
10/01 01:16, 6年前 , 48F
廢文就滾好嗎 繼續吵架就繼續進桶 可撥仔
10/01 01:16, 48F
推
10/01 01:16, 6年前 , 49F
垃圾中的垃圾文章
10/01 01:16, 49F
推
10/01 01:22, 6年前 , 50F
數據分析是這樣用的嗎XDD
10/01 01:22, 50F
推
10/01 01:31, 6年前 , 51F
ksutme，整篇文都是數據資料分析啊，請問哪裡沒分析？
10/01 01:31, 51F
推
10/01 01:37, 6年前 , 52F
蠻屌的XDDDDDDD
10/01 01:37, 52F
推
10/01 01:43, 6年前 , 53F
笑爛XD
10/01 01:43, 53F
→
10/01 01:51, 6年前 , 54F
趕快說自己是在認真反串 找台階趕快下一下
10/01 01:51, 54F
推
10/01 01:53, 6年前 , 55F
那篇真的太猛了 完全沒有科學精神 不曉得是讀哪裡畢
10/01 01:53, 55F
→
10/01 01:53, 6年前 , 56F
業的 真想看看學校老師到底教了什麼東東讓學生的智
10/01 01:53, 56F
→
10/01 01:53, 6年前 , 57F
能下降
10/01 01:53, 57F
推
10/01 01:54, 6年前 , 58F
真的笑爛 為啥他可以貼王成績來反駁質疑他邏輯的人 到底?
10/01 01:54, 58F
推
10/01 01:54, 6年前 , 59F
就沒比賽硬要酸啊
10/01 01:54, 59F
推
10/01 01:56, 6年前 , 60F
以一台廣播喇叭來說他的智能很高了 不要苛責
10/01 01:56, 60F
推
10/01 01:57, 6年前 , 61F
現在板上討論正熱是12強名單和中職季後賽哪隊會出線
10/01 01:57, 61F
→
10/01 01:57, 6年前 , 62F
他好像沒興趣阿
10/01 01:57, 62F
推
10/01 02:02, 6年前 , 63F
廣播喇叭XDDDDDD
10/01 02:02, 63F
推
10/01 02:07, 6年前 , 64F
tue678，我發的文不是在討論日職嗎？
10/01 02:07, 64F
推
10/01 02:07, 6年前 , 65F
那篇貼一堆數據 完全沒有分析
10/01 02:07, 65F
→
10/01 02:07, 6年前 , 66F
廣播全壘打是要對比3HR洋將長打能力不足，2019日職例
10/01 02:07, 66F
→
10/01 02:08, 6年前 , 67F
行賽都結束了，也證實就是沒長打沒腳程的洋將，未來也
10/01 02:08, 67F
→
10/01 02:08, 6年前 , 68F
就是說你就是沒興趣 其他話題 才po這篇用意不明的文章
10/01 02:08, 68F
→
10/01 02:08, 6年前 , 69F
沒廣播全壘打來對打洋將長打能力不足的必要了，呵呵。
10/01 02:08, 69F
→
10/01 02:09, 6年前 , 70F
對有看日職的人來說，日本武士隊出賽名單你不認識？
10/01 02:09, 70F
→
10/01 02:09, 6年前 , 71F
還是其它各國出賽的MLB選手，tue678你不認識？
10/01 02:09, 71F
→
10/01 02:10, 6年前 , 72F
我這幾年沒看中職，當然不會關注中職季後賽啊……
10/01 02:10, 72F
推
10/01 02:11, 6年前 , 73F
不只這個 還有更多能關注的話題 你卻偏偏挑這個
10/01 02:11, 73F
→
10/01 02:11, 6年前 , 74F
又不是日職一日球迷，12強要開打了才在關注日職有誰…
10/01 02:11, 74F
推
10/01 02:14, 6年前 , 75F
日職跟MLB季後賽就要開打了，你不看是你家的事……
10/01 02:14, 75F
推
10/01 02:32, 6年前 , 76F
business85你分析個屁，你只貼了一推數據這叫分析?
10/01 02:32, 76F
推
10/01 02:45, 6年前 , 77F
b85不意外啊 只會跳針和找別人吵架而已
10/01 02:45, 77F
→
10/01 02:55, 6年前 , 78F
請不要污名化數據派好嗎？這種預測跟我老婆結衣國小
10/01 02:55, 78F
→
10/01 02:55, 6年前 , 79F
超可愛，寶兒小時後也很可愛，所以寶兒也是我老婆一
10/01 02:55, 79F
→
10/01 02:55, 6年前 , 80F
樣驚悚
10/01 02:55, 80F
推
10/01 02:57, 6年前 , 81F
我會貼數據所以我是數據派
10/01 02:57, 81F
推
10/01 03:18, 6年前 , 82F
我能說b的分析糞嗎? 完全沒分析
10/01 03:18, 82F
→
10/01 03:19, 6年前 , 83F
分析黑我只推o大 手算近來長打率
10/01 03:19, 83F
噓
10/01 07:20, 6年前 , 84F
你直接酸王我可能會比較看得起你
10/01 07:20, 84F
推
10/01 07:29, 6年前 , 85F
我沒有手算，手算數據太傻了，只是把資料抓進去，然
10/01 07:29, 85F
→
10/01 07:29, 6年前 , 86F
後抓需要的部分讓公式算而已，但是球季結束了，我也
10/01 07:29, 86F
→
10/01 07:29, 6年前 , 87F
沒興趣再咬住王不放了，反正他明年就是歸零重來而已
10/01 07:29, 87F
→
10/01 07:29, 6年前 , 88F
，我對王柏融本人沒任何意見，會針對他只是因為今年
10/01 07:29, 88F
→
10/01 07:29, 6年前 , 89F
季初被某些人惹毛而已......
10/01 07:29, 89F
推
10/01 08:44, 6年前 , 90F
知道原PO想表達的 但是分析的方向不對R
10/01 08:44, 90F
推
10/01 12:03, 6年前 , 91F
完全沒邏輯可言
10/01 12:03, 91F
推
10/01 12:58, 6年前 , 92F
想酸又沒料就長這種滑稽樣子
10/01 12:58, 92F
→
03/06 19:03, 6年前 , 93F
其實就是智能不足
03/06 19:03, 93F
‣ 更多 trylin 的文章
文章代碼(AID): #1TaZDczR (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 trylin 的文章
文章代碼(AID): #1TaZDczR (Baseball)