Re: [討論] 因主審誤判造成的失分 是不是不該算自責?
※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言:
: 如題
: 剛剛羅李奇 原本鬼神好投9K 0失分
: 在兩好球的情況下對猿隊投出一顆快要紅中的大好球
: 結果主審居然不撿
: 原本早該結束安全下庄的,變成連掉五分
: 大家都知道如果是因為隊友失誤造成的失分
: 是不計自責分的
: 那是不是以後因為主審誤判而造成的得失分,也不該被採計呢?
: 打者得利安打或上壘,就計「裁選」
: 不知道如果套用這種新規則
: 吱吱打線成績會不會直接掉到最後一名??
: 認同請+1
現在都一球決勝負的是嗎?
現在說的那一球應該是林立那個打席兩好兩壞出現的那顆
問題是之後還是被打爆阿!
來看看五六局發生甚麼事情
五局上
1. 第七棒 2B 郭嚴文:二壘滾地球遭到刺殺,一出局
2. 第八棒 DH 廖健富:左外野深遠飛球遭到接殺,兩出局
3. 第九棒 SS 林承飛:四壞球保送
4. 第一棒 CF 陳晨威:穿越一二壘間的滾地安打,一二壘有人
統一7-ELEVEn獅喊出暫停
保送,又被打安打。
這邊不要保送,不要被打安打不就好了
5. 第二棒 3B 林 立:四壞球保送,形成滿壘的局面
6. 第三棒 RF 藍寅倫:左外野方向平飛安打,帶有兩分打點,並靠著回傳
失誤推進成二三壘
Lamigo桃猿(2):(4)統一7-ELEVEn獅
這邊,連續兩好球之後,然後被打安打。
受影響,還會先來兩好球,然後再被打安打嗎?
141 F
142 S 外角漂亮好球
142 H 左外野方向落地安打
上面這是從獅隊隊版的直播文抓來的喔!
https://youtu.be/OkooI45NOMY?t=65
兩好球零壞之後喔,變化球失投被抓到!
重點還是投手受影響也就算了,守備還失誤。
還是這失誤又是因為裁判
7. 第四棒 C 林泓育:左外野方向三分全壘打
Lamigo桃猿(5):(4)統一7-ELEVEn獅
統一7-ELEVEn獅更換投手:廖文揚
這一球,就自己失投被逮到阿!
https://youtu.be/Oa0DOb1LS7Q
8. 第五棒 LF 朱育賢:游擊滾地球遭到刺殺,三人出局
Lamigo桃猿(5):(4)統一7-ELEVEn獅
六局上
1. 第六棒 1B 陳俊秀:游擊反彈球遭到美技刺殺,一出局
2. 第七棒 2B 郭嚴文:右外野方向陽春全壘打(花蓮球場第100轟)
Lamigo桃猿(6):(4)統一7-ELEVEn獅
換投手了,一樣被打全壘打。
阿!又是裁判啦!才會被打全壘打!
3. 第八棒 DH 廖健富:穿越中間防線的滾地一壘安打
4. 第九棒 SS 林承飛:左外野方向平飛安打,一二壘有人
統一7-ELEVEn獅喊出暫停
5. 第一棒 CF 陳晨威:觸身球保送,形成滿壘
又是裁判,才會丟人!
6. 第二棒 3B 林 立:左外野高飛球遭到接殺,兩出局
7. 第三棒 RF 藍寅倫:四壞球保送,帶有一分打點,還是滿壘的局面
Lamigo桃猿(7):(4)統一7-ELEVEn獅
統一7-ELEVEn獅更換投手:江承峰
8. 第四棒 C 林泓育:直擊左外野全壘打牆的二壘安打,帶有兩分打點,二三壘有人
Lamigo桃猿(9):(4)統一7-ELEVEn獅
換投手,第一球又被打二壘安打。
又是裁判,才會第一球被打直擊全壘打牆的安打!
9. 第五棒 LF 朱育賢:右外野高飛球遭到接殺,三人出局
Lamigo桃猿(9):(4)統一7-ELEVEn獅
簡單的說,五局和六局
就是統一投手壓不住了,才一直被打阿!
Lamigo就把握兩局,兩波就帶走了!
五局看的出來,統一羅里奇面對藍寅倫和林泓育
就都是因為失投被打出去的
重點是統一五局上遇到危機,還自己失誤一次
是林泓育打全壘打,讓失誤變得不重要。
要是差一分的狀況,一二壘有人和二三壘有人,一支一壘安打差距很大的。
六局就沒甚麼好講的,
統一投手就是壓不住。
六局後,統一攻擊就乏善可陳阿,沒啥好講的!
棒球,一場比賽的輸贏不會只因為一顆球啦!
要是兄弟還是富邦,看到Lamigo的後援都開始高潮了
搞不好都能逆轉了。
為什麼兄弟和富邦能逆轉Lamigo
統一就不行呢?
看到沒,兄弟從第六局一路輾壓過去
桃猿 100005000 6 8 23
一二三四五六七八九拾壹貳 R H EB
兄弟 00100146Ⅹ 12 15 22
還是又是裁判???
Lamigo球迷只會怪後援投手和投手教練
不會怪裁判
對了,
Lamigo和統一的對戰成績,
下半季是五勝兩敗
上半季是十五勝五敗
輸成這樣,要怪裁判嗎?還是怪自己傷兵太多呢?
女子女子糸柬王求!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.102.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1565407518.A.5C2.html
※ 編輯: scharpf (219.68.102.80 臺灣), 08/10/2019 11:30:25
推
08/10 11:27,
6年前
, 1F
08/10 11:27, 1F
推
08/10 11:28,
6年前
, 2F
08/10 11:28, 2F
→
08/10 11:29,
6年前
, 3F
08/10 11:29, 3F
推
08/10 11:29,
6年前
, 4F
08/10 11:29, 4F
噓
08/10 11:30,
6年前
, 5F
08/10 11:30, 5F
你是平行宇宙嗎?看到結果了嗎?
對了,另外一個平行宇宙
五局乾淨結束之後,六局單局統一單局被打十分
※ 編輯: scharpf (219.68.102.80 臺灣), 08/10/2019 11:32:50
推
08/10 11:31,
6年前
, 6F
08/10 11:31, 6F
推
08/10 11:32,
6年前
, 7F
08/10 11:32, 7F
→
08/10 11:32,
6年前
, 8F
08/10 11:32, 8F
→
08/10 11:33,
6年前
, 9F
08/10 11:33, 9F
推
08/10 11:34,
6年前
, 10F
08/10 11:34, 10F
棒球就這樣阿
輸贏兵家常事,可以檢討裁判
但是都在嘴別人都靠裁判贏
那就繼續墊底吧
Lamigo就好好練球就是了
推
08/10 11:34,
6年前
, 11F
08/10 11:34, 11F
→
08/10 11:34,
6年前
, 12F
08/10 11:34, 12F
推
08/10 11:35,
6年前
, 13F
08/10 11:35, 13F
噓
08/10 11:35,
6年前
, 14F
08/10 11:35, 14F
又一個平行宇宙了
投到七局又如何!
另外一個平行宇宙的結果
是羅里奇投到七局還是一樣被打爆,
廖文揚上來,一樣又被打爆。
羅里奇在五局就已經在失投了!
輸就輸了,不會因為那顆球讓統一輸五分啦!
※ 編輯: scharpf (219.68.102.80 臺灣), 08/10/2019 11:40:24
推
08/10 11:37,
6年前
, 15F
08/10 11:37, 15F
→
08/10 11:37,
6年前
, 16F
08/10 11:37, 16F
推
08/10 11:37,
6年前
, 17F
08/10 11:37, 17F
→
08/10 11:37,
6年前
, 18F
08/10 11:37, 18F
羅里奇五局投到林立,還沒開始時
投球數是88球
牛棚: CY廖熱身
羅大哥 P:88
林立(0.396) 超怕.jpg
141 B 外角偏低
140 B 連續偏低壞球
羅大哥拜託穩住啊 鎖鎖鎖鎖鎖鎖鎖
召喚統一先發勝投大神 先發勝投大鎖
141 S 外角低滑球揮棒落空
XXX S
151 B ............................全世界都以為好球 主審你.
...........
就算讓你投完這顆,也有93球了
你告訴怎麼投到七局!
還是平行宇宙,羅里奇三顆就結束六局了
五局就已經失投被打安打和全壘打了
還想投到七局
為什麼這麼天真呢?
還是不這麼認為,會讓你們崩潰到極點呢?
會讓你們無法接受是墊底的事實呢?
老實說,我們可以體諒你們的。
推
08/10 11:38,
6年前
, 19F
08/10 11:38, 19F
推
08/10 11:40,
6年前
, 20F
08/10 11:40, 20F
推
08/10 11:41,
6年前
, 21F
08/10 11:41, 21F
推
08/10 11:43,
6年前
, 22F
08/10 11:43, 22F
推
08/10 11:43,
6年前
, 23F
08/10 11:43, 23F
※ 編輯: scharpf (219.68.102.80 臺灣), 08/10/2019 11:47:18
→
08/10 11:43,
6年前
, 24F
08/10 11:43, 24F
推
08/10 11:43,
6年前
, 25F
08/10 11:43, 25F
噓
08/10 11:44,
6年前
, 26F
08/10 11:44, 26F
→
08/10 11:44,
6年前
, 27F
08/10 11:44, 27F
→
08/10 11:44,
6年前
, 28F
08/10 11:44, 28F
那你怎麼確定羅里奇不會被打爆呢?
五局羅里奇已經在失投了,是看不到嗎?
推
08/10 11:44,
6年前
, 29F
08/10 11:44, 29F
→
08/10 11:44,
6年前
, 30F
08/10 11:44, 30F
→
08/10 11:45,
6年前
, 31F
08/10 11:45, 31F
→
08/10 11:45,
6年前
, 32F
08/10 11:45, 32F
→
08/10 11:45,
6年前
, 33F
08/10 11:45, 33F
還有 88 則推文
還有 18 段內文
→
08/10 13:03,
6年前
, 122F
08/10 13:03, 122F
→
08/10 13:06,
6年前
, 123F
08/10 13:06, 123F
→
08/10 13:06,
6年前
, 124F
08/10 13:06, 124F
沒感覺,都看三十年了。
勝敗,乃兵家常事。
輸了一場,又不會世界末日。
一年要打一百二十場耶!
→
08/10 13:16,
6年前
, 125F
08/10 13:16, 125F
→
08/10 13:16,
6年前
, 126F
08/10 13:16, 126F
→
08/10 13:16,
6年前
, 127F
08/10 13:16, 127F
→
08/10 13:16,
6年前
, 128F
08/10 13:16, 128F
→
08/10 13:16,
6年前
, 129F
08/10 13:16, 129F
→
08/10 13:16,
6年前
, 130F
08/10 13:16, 130F
噓
08/10 13:34,
6年前
, 131F
08/10 13:34, 131F
你都敢噓了!
→
08/10 13:39,
6年前
, 132F
08/10 13:39, 132F
→
08/10 13:39,
6年前
, 133F
08/10 13:39, 133F
→
08/10 13:58,
6年前
, 134F
08/10 13:58, 134F
→
08/10 13:58,
6年前
, 135F
08/10 13:58, 135F
推
08/10 14:02,
6年前
, 136F
08/10 14:02, 136F
→
08/10 14:18,
6年前
, 137F
08/10 14:18, 137F
→
08/10 14:18,
6年前
, 138F
08/10 14:18, 138F
推
08/10 14:26,
6年前
, 139F
08/10 14:26, 139F
噓
08/10 14:41,
6年前
, 140F
08/10 14:41, 140F
噓
08/10 15:05,
6年前
, 141F
08/10 15:05, 141F
要問人問題,還噓甚麼,
推回來,在回答你。
推
08/10 15:23,
6年前
, 142F
08/10 15:23, 142F
→
08/10 15:24,
6年前
, 143F
08/10 15:24, 143F
推
08/10 15:33,
6年前
, 144F
08/10 15:33, 144F
噓
08/10 15:33,
6年前
, 145F
08/10 15:33, 145F
昨天崩潰了嗎?
笑到現在,可憐喔。
需要幫你諮商一下嗎?
噓
08/10 15:46,
6年前
, 146F
08/10 15:46, 146F
理性阿,你回一篇來理性討論阿!
數據證據,告訴大家昨天羅里奇續投,不會被打爆阿。
不要只有你能假設,別人不能假設。
不要在那邊用平行宇宙說了。
等你回一篇理性討論。
不過,猜你回不出來啦!
※ 編輯: scharpf (163.14.234.25 臺灣), 08/10/2019 15:57:10
噓
08/10 16:01,
6年前
, 147F
08/10 16:01, 147F
都可以阿,證據拿出來阿!證明會這樣啊!
我都拿證據出來了,
羅里奇撐不下去,不用到六局,五局後面兩個就都失投被打了
廖文揚,就是接替羅里奇。
現在事實就是這樣。
還是你要請老高出來講量子力學證明不會被打爆。
回一篇,拿出證據出來,
沒證據,講再多都沒用。
※ 編輯: scharpf (163.14.234.25 臺灣), 08/10/2019 16:06:08
噓
08/10 16:04,
6年前
, 148F
08/10 16:04, 148F
→
08/10 16:05,
6年前
, 149F
08/10 16:05, 149F
快回一篇啦!
一直噓,只會這樣嘴砲,很沒用耶!
※ 編輯: scharpf (163.14.234.25 臺灣), 08/10/2019 16:07:24
→
08/10 16:08,
6年前
, 150F
08/10 16:08, 150F
推
08/10 16:09,
6年前
, 151F
08/10 16:09, 151F
推
08/10 18:29,
6年前
, 152F
08/10 18:29, 152F
→
08/10 18:29,
6年前
, 153F
08/10 18:29, 153F
→
08/10 18:29,
6年前
, 154F
08/10 18:29, 154F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):