Re: [討論] 因主審誤判造成的失分 是不是不該算自責?
※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言:
: 如題
: 剛剛羅李奇 原本鬼神好投9K 0失分
: 在兩好球的情況下對猿隊投出一顆快要紅中的大好球
: 結果主審居然不撿
: 原本早該結束安全下庄的,變成連掉五分
: 大家都知道如果是因為隊友失誤造成的失分
: 是不計自責分的
: 那是不是以後因為主審誤判而造成的得失分,也不該被採計呢?
: 打者得利安打或上壘,就計「裁選」
: 不知道如果套用這種新規則
: 吱吱打線成績會不會直接掉到最後一名??
: 認同請+1
先說
"在兩好球的情況下對猿隊投出一顆快要紅中的大好球"
這是你認為的不是裁判認為的
誤判本來就是比賽的一部分 你要接受或不接受都可以
但是現在還是以人當裁判你就要認同裁判也會有誤判的時候
你認為都在關鍵時刻出事 也是因為那都是記憶點 所以你特別有印象
------------------上述都廢話---------------
其實回這篇 純粹只是想說
酸歸酸 甚麼都喊猿夢真的很無聊
喊到最後連裁判偏袒某對之類的話都說出來了
根本無根據的指控
只要輸先喊猿夢 被打全壘打也是猿夢
版主真的完全放任這樣的版風嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.251.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1565356198.A.4DC.html
噓
08/09 21:10,
4年前
, 1F
08/09 21:10, 1F
噓
08/09 21:11,
4年前
, 2F
08/09 21:11, 2F
噓
08/09 21:11,
4年前
, 3F
08/09 21:11, 3F
噓
08/09 21:11,
4年前
, 4F
08/09 21:11, 4F
推
08/09 21:11,
4年前
, 5F
08/09 21:11, 5F
推
08/09 21:11,
4年前
, 6F
08/09 21:11, 6F
推
08/09 21:11,
4年前
, 7F
08/09 21:11, 7F
推
08/09 21:11,
4年前
, 8F
08/09 21:11, 8F
→
08/09 21:11,
4年前
, 9F
08/09 21:11, 9F
推
08/09 21:11,
4年前
, 10F
08/09 21:11, 10F
推
08/09 21:11,
4年前
, 11F
08/09 21:11, 11F
推
08/09 21:12,
4年前
, 12F
08/09 21:12, 12F
→
08/09 21:12,
4年前
, 13F
08/09 21:12, 13F
→
08/09 21:12,
4年前
, 14F
08/09 21:12, 14F
噓
08/09 21:12,
4年前
, 15F
08/09 21:12, 15F
→
08/09 21:12,
4年前
, 16F
08/09 21:12, 16F
→
08/09 21:12,
4年前
, 17F
08/09 21:12, 17F
噓
08/09 21:12,
4年前
, 18F
08/09 21:12, 18F
→
08/09 21:12,
4年前
, 19F
08/09 21:12, 19F
噓
08/09 21:12,
4年前
, 20F
08/09 21:12, 20F
推
08/09 21:13,
4年前
, 21F
08/09 21:13, 21F
推
08/09 21:13,
4年前
, 22F
08/09 21:13, 22F
推
08/09 21:14,
4年前
, 23F
08/09 21:14, 23F
→
08/09 21:14,
4年前
, 24F
08/09 21:14, 24F
噓
08/09 21:14,
4年前
, 25F
08/09 21:14, 25F
→
08/09 21:14,
4年前
, 26F
08/09 21:14, 26F
→
08/09 21:14,
4年前
, 27F
08/09 21:14, 27F
推
08/09 21:14,
4年前
, 28F
08/09 21:14, 28F
→
08/09 21:14,
4年前
, 29F
08/09 21:14, 29F
→
08/09 21:14,
4年前
, 30F
08/09 21:14, 30F
噓
08/09 21:14,
4年前
, 31F
08/09 21:14, 31F
噓
08/09 21:14,
4年前
, 32F
08/09 21:14, 32F
推
08/09 21:14,
4年前
, 33F
08/09 21:14, 33F
→
08/09 21:14,
4年前
, 34F
08/09 21:14, 34F
噓
08/09 21:14,
4年前
, 35F
08/09 21:14, 35F
→
08/09 21:14,
4年前
, 36F
08/09 21:14, 36F
→
08/09 21:14,
4年前
, 37F
08/09 21:14, 37F
→
08/09 21:14,
4年前
, 38F
08/09 21:14, 38F
噓
08/09 21:15,
4年前
, 39F
08/09 21:15, 39F
還有 122 則推文
推
08/09 21:53,
4年前
, 162F
08/09 21:53, 162F
推
08/09 21:53,
4年前
, 163F
08/09 21:53, 163F
噓
08/09 21:53,
4年前
, 164F
08/09 21:53, 164F
→
08/09 21:53,
4年前
, 165F
08/09 21:53, 165F
推
08/09 21:57,
4年前
, 166F
08/09 21:57, 166F
噓
08/09 21:57,
4年前
, 167F
08/09 21:57, 167F
噓
08/09 21:58,
4年前
, 168F
08/09 21:58, 168F
→
08/09 22:00,
4年前
, 169F
08/09 22:00, 169F
推
08/09 22:00,
4年前
, 170F
08/09 22:00, 170F
→
08/09 22:00,
4年前
, 171F
08/09 22:00, 171F
噓
08/09 22:07,
4年前
, 172F
08/09 22:07, 172F
→
08/09 22:07,
4年前
, 173F
08/09 22:07, 173F
噓
08/09 22:09,
4年前
, 174F
08/09 22:09, 174F
噓
08/09 22:16,
4年前
, 175F
08/09 22:16, 175F
→
08/09 22:16,
4年前
, 176F
08/09 22:16, 176F
→
08/09 22:17,
4年前
, 177F
08/09 22:17, 177F
噓
08/09 22:19,
4年前
, 178F
08/09 22:19, 178F
噓
08/09 22:20,
4年前
, 179F
08/09 22:20, 179F
噓
08/09 22:22,
4年前
, 180F
08/09 22:22, 180F
→
08/09 22:25,
4年前
, 181F
08/09 22:25, 181F
噓
08/09 22:26,
4年前
, 182F
08/09 22:26, 182F
噓
08/09 22:30,
4年前
, 183F
08/09 22:30, 183F
推
08/09 22:30,
4年前
, 184F
08/09 22:30, 184F
推
08/09 22:33,
4年前
, 185F
08/09 22:33, 185F
→
08/09 22:36,
4年前
, 186F
08/09 22:36, 186F
→
08/09 22:36,
4年前
, 187F
08/09 22:36, 187F
→
08/09 22:36,
4年前
, 188F
08/09 22:36, 188F
→
08/09 22:37,
4年前
, 189F
08/09 22:37, 189F
噓
08/09 22:47,
4年前
, 190F
08/09 22:47, 190F
噓
08/09 23:06,
4年前
, 191F
08/09 23:06, 191F
噓
08/09 23:14,
4年前
, 192F
08/09 23:14, 192F
噓
08/09 23:47,
4年前
, 193F
08/09 23:47, 193F
推
08/09 23:49,
4年前
, 194F
08/09 23:49, 194F
推
08/09 23:58,
4年前
, 195F
08/09 23:58, 195F
噓
08/10 00:07,
4年前
, 196F
08/10 00:07, 196F
噓
08/10 00:28,
4年前
, 197F
08/10 00:28, 197F
推
08/10 01:13,
4年前
, 198F
08/10 01:13, 198F
噓
08/10 01:30,
4年前
, 199F
08/10 01:30, 199F
噓
08/10 06:45,
4年前
, 200F
08/10 06:45, 200F
噓
08/10 20:45,
4年前
, 201F
08/10 20:45, 201F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):